Решение № 2-4071/2017 2-4071/2017~М-3941/2017 М-3941/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-4071/2017

Дело № 2-4071/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульмана ФИО12 к ФИО4 ФИО13 и Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ФИО18, ФИО20 и ФИО21 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих долях: ФИО2 – 5/8 доли; ФИО3 – 3/16 доли; ФИО5 – 3/16 доли, на основании вступившего в законную силу решения Орехово-Зуевского горнарсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При доме закреплен земельный участок площадью 600 кв.м., о чём имеются записи в похозяйственных книгах за 1986-1990 гг. На основании Приказа директора Птицефабрики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выделен земельный участок площадью 0,03 га, ФИО7 – площадью 0,03 га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 составили завещания, удостоверенные администрацией Белавинского сельского округа, зарегистрированные в реестре за номерами 216 и 217, в которых все свое имущество, принадлежащее им на день смерти, завещали истцу.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ответчик по делу, 3/16 доли в праве на жилой дом не оформляла в соответствии с законом и в настоящее время отказывается от указанного недвижимого имущества в пользу истца.

Других наследников, которые могли бы претендовать на наследство, нет.

Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, так как проживает в доме, содержит его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок.

Истец просит суд признать за ним, ФИО1, право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по надлежаще оформленной доверенности ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признал в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 48,5 кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.