Решение № 2-1701/2019 2-1701/2019~М-1746/2019 М-1746/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1701/2019

Дело № 2-1701/2019, УИД 23RS0057-01-2019-002674-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 25 сентября 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

с участием помощника прокурора Усть-Лабинского района Калиновского Д.А.

представителя ответчика Скорикова Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном домовладении проживала ее мать со своим сожителем - ФИО2. В 2011 г. мать умерла, но ответчик продолжал проживать в данном домовладении. Кроме того, ответчик зарегистрирован по данному адресу. В августе 2019 г. ответчик выехал из домовладения в неизвестном направлении, но с регистрационного учета не снялся. Ответчик не является членом ее семьи. Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также утратившим право на регистрацию в ее домовладении.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении ее исковых требований в полном объеме, и просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления, адрес выбыл.

Представитель ответчика – адвокат Скориков Е.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Помощник прокурора Усть-Лабинского района Калиновский Д.А. также не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 228 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его значением.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге по адресу: <адрес>, зарегистрирован также ФИО2.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает. Данный факт подтверждается справкой, заверенной специалистом администрации Суворовского сельского поселения, о том, что ФИО2 не проживает по адресу: <адрес>, место фактического проживания неизвестно.

На основании изложенного, суд считает, что факт регистрации ответчика, не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу, нарушает права истца ФИО1 как собственника жилого помещения, а потому суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, и подлежит снятию с регистрационного учета.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, своих вещей ответчик в данном домовладении не имеет. Оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением на определенный срок, суд не усматривает.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утверждены Правила регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Настоящие правила предусматривают, что согласно п. 31 Правил – снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенном по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья К.В.Салалыкин