Решение № 2-987/2021 2-987/2021~М-1136/2021 М-1136/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-987/2021

Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу №2-987/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 5 июля 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:


Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 16.08.2020 года автотранспортным средством ВАЗ 21093, госномер М 025 ТК 23 рус, под управлением ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на автодороге х. Труд-ст. Привольная Каневского района был поврежден объект электроэнергетики- железобетонная опора № 30 ВЛ-10 кВТД-3. Истцом был составлен локальный сметный расчет восстановительных работ, в котором установлена сметная стоимость работ в размере 94 207,10 руб. Локальный сметный расчет составлен с учетом и в соответствии с действующими нормативными документами, в том числе ведомственными укрупненными единичными расценками (ВУЕР) на ремонт и техническое обслуживание электрических сетей энергообъединений, рекомендованный к применению Протоколом совещания Минэнерго России от 01.02.2011 г. № 10-337-пр. на ремонт и техническое обслуживание электрических сетей энергообъединений, разработанными ОАО «Фирма ОРГРЭС» - филиалом ОАО «Инженерный центр ЕЭС» (протокол от 1 февраля 2011 г. № 10-337пр Минэнерго России). Расценки данного сборника охватывают весь комплекс операций, необходимых для выполнения конкретных работ каждого вида ремонтируемого имущества. Начальником Каневского РЭС филиала ПАО «Россети Кубань» Тимашевские электрические сети было подано заявление в ОМВД РФ по Каневскому району об установлении лица, причастного к данному правонарушению. Определением 23ДТ061999 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлен факт причинения вреда истцу и причастности к нему ответчика. Таким образом, ПАО «Россети Кубань» причинен материальный ущерб на сумму 94 207,10 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

05.04.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно оплатить сумму материального ущерба, однако до настоящего времени сумма ущерба не возмещена.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети материальный ущерб в сумме 94 207,10 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлину в размере 3 026,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал полностью, просил удовлетворить.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются следующими документами:

-копией определением 23ДТ061999 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.08.2020 г., согласно которому 16.08.2020 г. на автодороге х. Труд-ст. Привольная Каневского района ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21093, госномер М 025 ТК 23 рус, допустил съезд с дороги с последующим наездом на объект электроэнергетики- железобетонную опору, в результате чего электроопора получила механические повреждения;

-локальным ресурсным сметным расчетом, согласно которому установлена сметная стоимость восстановительных работ железобетонной опоры в размере 94 207,10 руб.

У суда не имеется сомнений в объективности и достоверности указанного расчета.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный объекту электроэнергетики (железобетонная опора № 30 ВЛ-10 кВТД-3) в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 207,10 рублей.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 026,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети в счет возмещения материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта железобетонной опоры № 30 ВЛ-10 кВТД-3) 94 207,10 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 026,21 руб., взыскав всего 97 233,1 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья



Суд:

Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Россети Кубань (подробнее)

Судьи дела:

Белохортов Игорь Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ