Решение № 2-1982/2018 2-1982/2018 ~ М-1267/2018 М-1267/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1982/2018

дело № 2-1982/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Латышовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г.Челябинску к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

УМВД России по г.Челябинску обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования в размере 1829 рублей 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. В обоснование иска указано, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел, в период прохождения службы ему (ответчику) было выдано форменное обмундирование. Приказом УМВД от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 расторгнут контракт, и он уволен из органов внутренних дел Российской Федерации, при увольнении ответчик не возместил стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (л.д.4-7).

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются ФЗ «О службе в ОВД», ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 N 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.

В соответствии с п.4 ст.69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч.2 либо п.4, 5, 7 или 9 ч.3 ст.82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п.7.2 Приказа МВД России от 10 января 2013 года N 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п.9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч.4 ст.69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Челябинску (л.д.10-12).

Приказом УМВД России по г.Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, и он уволен по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.14).

В период прохождения службы ФИО1 было выдано вещевое имущество личного пользования, что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей отметки о наименовании, количестве, общем числе выданных ответчику предметов вещевого довольствия и его подписи в их получении (л.д.15).

Размер стоимости вещевого имущества подтвержден справкой-расчетом стоимости вещевого имущества на удержание с ФИО1 на сумму 10803 рубля 10 копеек (л.д.16).

К моменту увольнения ФИО1 срок носки выданных изделий не истек, в связи с чем истцом был произведен расчет суммы ущерба исходя из стоимости предметов вещевого имущества и срока его носки. Согласно справке № на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер денежной компенсации за неполученное имущество составил 8973 рубля 72 копейки, начислено к удержанию за недонос полученного имущества – 10803 рубля 10 копеек, таким образом, к удержанию с ФИО1 подлежит 1829 рублей 38 копеек (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г.Челябинску в адрес ответчика направлено уведомление № о необходимости погашения задолженности в размере 1829 рублей 38 копеек, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д.19).

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года N 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Истцом исполнена обязанность по обеспечению ответчика форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, а также по информированию сотрудника об обязанности в случае увольнения возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, предусмотренной ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п.4.15 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, что подтверждается подписью ФИО1 в контракте от ДД.ММ.ГГГГ, а также в листе беседы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований в части взыскания стоимости выданного форменного обмундирования в размере 1829 рублей 38 копеек.

Трудовым кодексом Российской Федерации не предусмотрено в порядке возмещения материального ущерба, причиненного работником работодателю, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу ст. 5 Трудового кодекса Российской Федерации регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством, состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, к каковым нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не относятся.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Таким образом, материальная ответственность работника перед работодателем ограничена размером причиненного работодателю прямого действительного ущерба, в состав которого не входят неполученные доходы, в том числе начисленные проценты за пользование денежными средствами.

С учетом изложенного основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск УМВД России по г.Челябинску удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по г.Челябинску стоимость выданного форменного обмундирования в размере 1829 рублей 38 копеек (Одна тысяча восемьсот двадцать девять рублей 38 копеек).

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину – 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий