Апелляционное постановление № 10-8/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 10-8/2017

Дело № 10-8/2017 г.

м/с ФИО9


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

20 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Князевой М.В.

С участием помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В.,

Защитника адвоката Халатяна М.Ж., предоставившего удостоверение ***, ордер ***,

При секретаре Илясовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова А.С.Климова на приговор мирового судьи судебного участка №*** Ленинского района г. Тамбова ФИО10 от ***, которым

ФИО1, ***, судимый:

- ***

***

***

***

***

***

осужден *** приговором мирового судьи судебного участка №*** Ленинского района г.Тамбова по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, постановлено исчислять срок наказания с ***;

по апелляционному представлению того же прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №*** Ленинского района г.Тамбова от ***, которым тому же осужденному в порядке ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по приговору мирового судьи судебного участка *** от *** и приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от *** в виде 3 лет 2 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи, выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционных представлений, адвоката в защиту интересов осужденного, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №*** Ленинского района г.Тамбова от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением того же мирового судьи от *** в порядке ст.397 УПК РФ определено окончательное наказание ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от *** и приговору мирового судьи судебного участка №*** Ленинского района г.Тамбова от *** по правилам ст.69 ч.5 УК РФ в идее 3 лет 2 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении на приговор мирового судьи государственный обвинитель заместитель прокурора Ленинского района г. Тамбова Климов А.С. указал, что данный приговор является незаконным и должен быть отменен в связи с неправильным применением уголовного закона и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Прокурор указывает, что в нарушение ч.13 ст.397 УПК РФ при принятии решения по делу судом не был рассмотрен вопрос об освобождении ФИО1 от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.10 УК РФ, обращает внимание прокурор, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15.07.2016 г., ч.1 ст.157 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой деяние, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, является уголовно наказуемым только в случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно примечания к новой редакции ч.1 ст.157 УК РФ признак «неоднократно» означает неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Как отмечает прокурор, факта привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ не установлено, что исключает его осуждение по ч.1 ст.157 УК РФ.

Таким образом, полагает прокурор, совершенное последним, декриминализировано, следовательно, уголовное дело подлежит прекращению в порядке и на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, а подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Суду следовало вынести постановление о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию.

В апелляционном представлении на постановление мирового судьи от *** прокурор, ссылаясь на те же основания, просит отменить и постановление, которым ФИО1 назначено наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, находит приговор мирового судьи от *** и постановление от *** подлежащими отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением норм процессуального права, на которые указывается в представлении прокурора, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

Действительно, в силу 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. №326 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ч.1 ст.157 УК РФ изложена новой редакции, согласно которой уголовно наказуемым деяние является только случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Под неоднократностью примечание к новой редакции ч.1 ст.157 УК РФ понимает неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ не привлекался, а следовательно, не может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Ввиду изложенного представления прокурора на приговор и постановление мирового судьи подлежат удовлетворению, приговор и постановление отмене, а производство по уголовному делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст.389.17, 389.18, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Представления заместителя прокурора Ленинского района г.Тамбова Климова А.С. удовлетворить, отменить приговор мирового судьи судебного участка №*** Ленинского района г.Тамбова от ***, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и постановление того же судьи от *** в отношении него же, которым ему назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от *** в виде 3 лет 2 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, прекратив производство по уголовному делу.

Меру пресечения виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.

Судья М.В.Князева