Приговор № 1-81/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело № 1-81/2020

62RS0011-01-2020-000620-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 23 сентября 2020 года

Клепиковский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Ваганова А.Б.,

при секретаре Аровиной Г.В.,

с участием: государственных обвинителей: заместителя прокурора Клепиковского района Рязанской области Стрелкова А.Б., помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области Кудрявцевой Е.С.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

защитника Нистратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №286 района Ивановское города Москвы от 29 мая 2019 года, вступившем в законную силу 28 августа 2019 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

13 июня 2020 года в дневное время ФИО2 находился по месту своего жительства в <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут указанного дня ФИО2 решил доехать до своего знакомого, проживающего в д. <адрес>, на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащем ФИО4 №2, припаркованном с тыльной (восточной) стороны вышеуказанного дома. В связи с этим у него, достоверно знающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью совершения поездки.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО2 около 20 часов 00 минут 13 июня 2020 года, находясь около вышеуказанного дома, сел за руль данного автомобиля, завел двигатель и, начав движение, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем, доехав до д. <адрес>, где около 20 часов 20 минут 13 июня 2020 года, ФИО2, припарковал данный автомобиль на расстоянии 12 метров в северном направлении от северо-западного угла <адрес>, направился к своему знакомому, с которым употребил спиртные напитки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленногона управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО2 около 21 часа 00 минут 13 июня 2020 года, решив доехать до места своего жительства, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО4 №2, припаркованного в вышеуказанном месте, завел двигатель автомобиля и, начав движение, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять данным автомобилем, поехав на нем в сторону д. <адрес>, поставив тем самым под угрозу безопасность движения для других участников дорожного движения.

Преступные действия ФИО2 были пресечены в 03 часа 00 минут 14 июня 2020 года должностным лицом, наделенным правом государственного надзора и контроля за безопасностью движения – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району ФИО4 №3, который, осуществляя надзор за безопасностью движения, остановил ФИО2 перед поворотом на д. <адрес>, на расстоянии 3 метров в восточном направлении от точки с географическими координатами GPS: N=55°13?06.15?, Е=40°19?55.16?, после чего в связи с достаточными основаниями полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, на основании ст.27.12 КоАП РФ в 03 часа 30 минут 14 июня 2020 года отстранил ФИО2 от управления транспортным средством и произвел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, установив, таким образом факт употребления ФИО2 вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, концентрация которого в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 1,377 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что 13 июня 2020 года, находясь в д.<адрес>, употреблял спиртное. В вечернее время, около 20 часа 00 минут сел за руль и поехал к своему знакомому в д.<адрес>, на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО3. Со знакомым употребили спиртное, после чего через час, полтора поехал обратно домой в д<адрес>. По пути следования в машине закончился бензин, после чего лег спать, затем вспомнил о наличии бензина во втором баке. Далее завел двигатель, проехал несколько метров, после чего его остановили сотрудники ОГИБДД. Он вышел из автомобиля, сознался, что употреблял спиртное, после чего его отстранили от управления транспортным средством, доставили в ОГИБДД, где с его согласия провели освидетельствование на состояние опьянения, результат был 1,377, с результатом освидетельствования он согласился. Также он признался, что ранее был лишен прав.

Виновность ФИО2 в совершении управления автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ее бывший супруг ФИО4 №2 приобрел автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак №. Автомобиль постоянно находился во дворе дома в д. <адрес>. ФИО4 №2 разрешал им пользоваться ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с ФИО2, в дневное время она заметила, что ФИО2 начал употреблять водку. В вечернее время указанного дня около 20 часов 00 минут она услышала, как завелся данный автомобиль, поняла, что это ФИО2 куда-то уехал. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники ГИБДД и сообщили, что ФИО2 задержали в пьяном виде за вождение автомобиля, попросили копию его паспорта. (л.д. 48-49)

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №. Во время пользования указанным автомобилем им были потеряны паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства, остался договор купли-продажи. Данный автомобиль он не стал перерегистрировать из-за непригодности в эксплуатации. В 2015 году пригнал его в д.<адрес>, к своей бывшей жене ФИО4 №1 и поставил во дворе её <адрес>. Данным автомобилем он разрешал пользоваться её родному брату ФИО2 О том, что 13 июня 2020 года ФИО2 управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД, он узнал от ФИО4 №1, которая ему сообщила по телефону на следующий день. (л.д. 69-70)

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что с 13 по 14 июня 2020 года он находился на суточном дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО4 №4 Около 03 часов 00 минут 14 июня 2020 года проезжали на служебном автомобиле по д.<адрес>, где на участке автомобильной дороги увидели двигавшийся в сторону д.<адрес> автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №. Водитель данного автомобиля вилял по автодороге и они, включив проблесковые маячки и спец. сигнал, остановили указанный автомобиль. Он и ФИО4 №4 подошли к данному автомобилю, из которого вышел ФИО2 В ходе разговора с ним он заметил, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, была неустойчивая поза, нарушение речи. ФИО2 пояснил, что пил водку, лишен водительских прав за управление т/с в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено проехать в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тот согласился. В кабинете ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут без участия понятых, с применением видеозаписи ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены его права и обязанности. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алктотектора Юпитер, на что он согласился. В 04 часа 20 минут 14 июня 2020 года ФИО2 подул в прибор алкотектора, который показал результат 1,377 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в том, что он управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 согласился, после чего были составлены протоколы, в которых он расписался. (л.д. 79)

- показаниями свидетеля ФИО4 №4, государственного инспектора по безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что с 13 по 14 июня 2020 года он совместно с ИДПС ФИО4 №3 патрулировал Клепиковский район Рязанской области. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжали по автомобильной дороге между <адрес> и д.<адрес>, где заметили двигавшийся виляя по асфальтированной дороге в сторону д.<адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак №. Они на служебном автомобиле включили проблесковые маячки и спец. сигнал, остановили водителя данного автомобиля около д. <адрес>, подошли к нему. Водитель автомобиля вышел, представился ФИО2 и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен водительских прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. От ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта, у него была неустойчивая поза и невнятная речь. На вопрос, употреблял ли он спиртные напитки перед управлением транспортным средством, ФИО2 ответил, что пил водку. После этого они предложили ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. По прибытию в ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району, около 03 часов 30 минут 14 июня 2020 года ФИО4 №3 с применением видеозаписи, без участия понятых, отстранил ФИО2 от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора Юпитер. ФИО2 согласился, ему были разъяснены его права и обязанности, после чего в 04 часа 20 минут 14 июня 2020 года ФИО2 подул в прибор алкотектора Юпитер, который показал результат освидетельствования – 1.377 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился и в последующем расписался в протоколах. (л.д. 80)

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым 13 июля 2020 года с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров в северном направлении от северо-западного угла <адрес>, с которого ФИО2 около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения, поехав на нем в сторону д. <адрес>. Осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2500 метров от <адрес> по асфальтированной дороге в сторону д. <адрес>, где перед поворотом на д. Филотово ФИО2 указал на место с географическими координатами GPS: N=55°13?06.15?, Е=40°19?55.16?, где он остановился 13 июня 2020 года. Осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в восточном направлении (в сторону д. <адрес>) от точки с географическими координатами GPS: N=55°13?06.15?, Е=40°19?55.16?, где он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району. Осмотрен участок местности, расположенный с тыльной (восточной) стороны <адрес>, где ФИО2 около 20 часов 00 минут 13 июня 2020 года начал движение, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 56-59)

- протоколом осмотра предметов (документов), в соответствии с которым 15 июня 2020 года был осмотрен СD-R диск, упакованный в бумажный конверт с надписью: «Шибанов», на диске имеется 1 файл, содержащий видеозапись протяженностью 04 минуты 27 секунд; на данной видеозаписи происходит разговор инспектора ДПС ФИО4 №3 и ФИО2 в кабинете ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району по адресу: <...>; на 04 секунде видеозаписи ФИО2 представляется; на 01 минуте 02 секунде ФИО4 №3 отстраняет ФИО2 от управления транспортным средством, разъясняет ему ст.25.1 КоАП РФ и статью 51 Конституции РФ; на 02 минуте 06 секунде видеозаписи ФИО4 №3 предлагает ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот соглашается, после чего ФИО4 №3 предоставляет ФИО2 прибор, при помощи которого будет производиться освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке, разъясняет порядок прохождения освидетельствования; на 03 минуте 51 секунде видеозаписи ФИО2 продул ртом воздух в прибор алкометр через мундштук; после анализа прибор показал значение «1.377 мг/л»; ФИО2 с результатами освидетельствования согласился. (л.д. 29-31)

- проколом выемки, в соответствии с которым 20 августа 2020 года. с территории специализированной стоянки «ИП ФИО5» по адресу: <адрес>, был изъят автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак №. (л.д. 63-64)

- протоколом осмотра предметов (документов), в соответствии с которым 20 августа 2020 года был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак В №. (л.д. 65-67)

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 04 часа 20 минут 14 июня 2020 года произведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и установлено значение 1,377 мг этилового спирта на литр выдыхаемого ФИО2 воздуха, состояние алкогольного опьянения установлено, с результатами ФИО2 согласился. (л.д. 10-11)

- постановлением мирового судьи судебного участка №286 района Ивановское города Москвы от 29 мая 2019 года, вступившем в законную силу 28 августа 2019 года, которым ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 35-37)

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Клепиковскому району, согласно которой 28 августа 2019 года вступило в законную силу постановление мирового суда по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев. Сведения об исполнении наказания в виде штрафа в базе данных отсутствуют. Водительское удостоверение гр. ФИО2 в установленные КоАП РФ сроки сдано 12 сентября 2019 года. (л.д. 26)

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н.Баженова» информации о наличии психического расстройства не имеется, ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» информацией о наличии наркологического расстройства не располагает, на диспансерном учете не состоит, в «Психоневрологическом диспансере №9» Филиала ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница №4 им. П.Б. Ганнушкина» Департамента здравоохранения г. Москвы по данным картотеки не значится, в Филиале №4 (Наркологический диспансер №4) Департамента здравоохранения г.Москвы ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии» состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, не судим.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство у ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не лишало и в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (л.д. 52-54)

С учетом обстоятельств дела, выводов экспертов, поведения подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности и тяжести, а так же личности виновного, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при которых наказание может быть назначено подсудимому ФИО2 ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

Так же, суд не находит оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела.

Учитывая изложенное, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что в настоящее время исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом, учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

При этом при назначении подсудимому наказания не подлежит применению правило ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд полагает назначить менее строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 является пенсионером и имеет психическое расстройство, суд полагает отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, возвращенный законному владельцу ФИО4 №2, необходимо оставить в его распоряжении;

- CD-R диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 14 июня 2020 года, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Избранную меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, возвращенный законному владельцу ФИО4 №2, оставить в его распоряжении;

- CD-R диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 14 июня 2020 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области.

Судья: А.Б.Ваганов