Постановление № 5-36/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-36/2017

Дело № 5-36/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2017 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего В.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2017 года в 08 часов 15 минут на АДРЕС, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержала дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершила съезд с проезжей части. В результате ДТП пассажир В.С.В., получил телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, которые вызывают кратковременное расстройство здоровья, и расцениваются как, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Материалы дела об административном правонарушении направлены в суд и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области Д.А.П..

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, ходатайств об отложении дела слушание не заявлял. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьяполагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии должностного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, и пояснила, что около 08-15 часов 10.08.2017 года, она находился за управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, двигалась из АДРЕС, на переднем пассажирском сиденье сидел В.С.В.. Проехав «Снежные холмы», она двигалась по крайней левой полосе проезжей части со скоростью 100 км/ч, так как опережала попутный автомобиль. Спустя некоторое время она увидела, как впереди идущий автомобиль начал резко осуществлять торможение, она чтобы избежать столкновения резко повернула руль вправо, после чего съехала с дороги в кювет. На место ДТП выезжали сотрудники ГИБДД г. Коркино Челябинской области.

Потерпевший В.С.В. в судебном заседании показал, что 10.08.2017 года около 08-15 часов она находился на переднем пассажирском сиденье, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением супруги ФИО1, ремнем безопасности не был пристегнут. Двигались из АДРЕС АДРЕС, проехав «Снежные холмы», они двигались по крайней правой полосе проезжей части, за впереди идущим автомобилем. Спустя некоторое время впереди идущий автомобиль применил экстренное торможение, его супруга резко нажала на педаль тормоза и повернула руль вправо, чтобы избежать столкновения. В результате чего автомобиль съехал с дороги в кювет. На место ДТП выезжали сотрудники ГИБДД г. Коркино Челябинской области. Просил строго ФИО1 не наказывать, назначить минимально возможное наказание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, ФИО1, потерпевшего В.С.В., пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 12.10.2017 года (л.д. 2);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Коркинскому району У. о том, что 10.08.2017 года в 08-35 час. от диспетчера ЕДДС М.М.Д.., получено сообщение о том, что 10.08.2017 года в 08-10 на автодороге АДРЕС» ДТП, возможно с пострадавшими (л.д.4);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Коркинскому району У. о том, что 10.08.2017 года в 10-02 час. от фельдшера СМП В.Л.Н., получено сообщение о том, что 10.08.2017 года в 09-30 час. в ЦГБ НОМЕР АДРЕС доставили ФИО1, ДАТА года рождения, с диагнозом: «Полный разрыв связок АКС слева» (л.д.5);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Коркинскому району У. о том, что 10.08.2017 года в 11-00 час. от фельдшера СМП В.Л.Н., получено сообщение о том, что 10.08.2017 года в 10-40 час. в ЦГБ НОМЕР АДРЕС обратился В.С.В., ДАТА года рождения, с диагнозом: «Ушибленная рана лба, ушиб грудной клетки» (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району ФИО2, том, что 10.08.2017 года из дежурной части ОМВД России по Коркинскому району поступило сообщение о ДТП на АДРЕС с пострадавшими. Прибыв на место, был собран административный материал (л.д.20);

- справкой о ДТП от 10.08.2017 года, с приложением (л.д.8-9);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10);

- объяснением ФИО1 (л.д.11,29);

- объяснением потерпевшего В.С.В. (л.д.12,38);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.08.2017 года (л.д.13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от 10.08.2017 ФИО1,согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.17);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ от 10.08.2017 года (л.д.20);

- справкой ГБУЗ «Городская больница АДРЕС» о том, что к ним обратилась ФИО1, ДАТА года рождения, с диагнозом: «Разрыв левого акромиального ключичного сочленения. Нуждается в стационарном лечении» (л.д.28);

- справкой ГБУЗ «Городская больница АДРЕС» о том, что к ним обратился В.С.В., ДАТА года рождения, с диагнозом: «Ушиб грудной клетки справа, ушибленная рана лба. В стационарном и амбулаторном лечении не нуждается» (л.д.35);

- карточкой операций с ВУ ФИО1 (л.д.55);

- списком нарушений ПДД ФИО1 (л.д.56);

- заключением эксперта НОМЕР М от 20.09.2017 из выводов которого усматривается, что у гр. В.С.В. имелась ушибленная рана головы. Данное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 Методических критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522); образовалось от воздействия тупого твердого предмета, в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства. В документах В. имеются сведения о наличии ушиба грудной клетки справа, однако данный термин не отражает морфологическую сущность повреждения и по степени причиненного вреда здоровью квалифицирован быть не может (л.д.47-48);

- заключением эксперта НОМЕР М от 20.09.2017 из выводов которого усматривается, что у гр. ФИО1 имелся полный разрыв левого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца левой ключицы. Данное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Методических критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522); образовалось от воздействия тупого твердого предмета, в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства (л.д.49-50);

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью В.С.В. и причины, в результате которых был причинен вред здоровью, у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Суд считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а действия ФИО1 подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего В.С.В.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения…, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО1, как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, который, двигался на 31 км автодороги Челябинск - Троицк, не выполнив требования правил дорожного движения, не выдержала дистанцию до впереди идущего транспортного средства, что привело к съезду автомобиля в кювет. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР В.С.В., получил повреждения в виде ушибленной раны головы, которые вызывают кратковременное расстройство здоровья, и расценивается как, причинившая легкий вред здоровью.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также ее имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины в содеянном, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Наличие установленных судом обстоятельств, обстоятельств самого ДТП, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, позволяют судье районного суда назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75633000, номер счета получателя платежа 40101810400000010801 в Отделение Челябинск, БИК 047501001, УИН 18810474170160007648.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Постановление вступило в законную силу:

Секретарь: Н.А. Шрейбер