Решение № 2-1624/2017 2-1624/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1624/2017

Дело № 2-1624/2017


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Ярославль

03 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Степановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Между Л.К. и ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» в лице действующей на основании агентского договора ИП С,И. 06 мая 2015 года заключен договор займа № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно.

Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН», просила взыскать в ее пользу сумму долга по договору <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что срок возврата суммы займа истек, однако денежные средства возвращены ей не были, ежемесячные платежи ответчик не производил с июня 2015 года, а также просила взыскать проценты по договору займа с июня 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение обязательства <данные изъяты> рубля, а также пени в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки начиная с 01.02.2017 года и по день полного погашения суммы основного долга, компенсацию морального вреда возместить расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Истец Л.К. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН», третье лицо С,И. представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства..

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ между Л.К. и ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» в лице действующей на основании агентского договора ИП С,И. 06 мая 2015 года заключен договор займа № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа)

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые определены договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что сумма займа ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» не возвращена истцу до настоящего времени.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено начисление пени на сумму неисполненного денежного обязательства в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Таким образом, требования Л.К. о взыскании суммы займа и пени за просрочку платежей с ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» основано на законе и подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ответчик размер задолженности не оспаривал, также подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки начиная с 01.02.<данные изъяты> и по день полного погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма процентов рассчитана в размере <данные изъяты> рублей за период невыплаты с июня 2015 года, проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая требования, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, так как суду не было представлено доказательств, подтверждающих действия ответчика, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, а также физические или нравственные страдания, находящиеся в причинно-следственной связи не возвратом суммы займа.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина в результате не возврата суммы займа.

Кроме того, довод истца о том, что к заемным отношениям между ним и ООО «Консалтинговая фирма «Легион» подлежит применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей" является несостоятельным, поскольку Л.К., предоставив ООО «Консалтинговая фирма «Легион» соответствующие денежные средства на условиях займа, не была потребителем какой-либо услуги, в том числе финансовой, а, напротив, сама предоставила такую услугу ответчику.

В этой части суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Также истцом заявлены требования об оплате услуг представителя. Указанные расходы не подтверждены надлежащим образом, платежные документы об оплате юридических услуг не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела расходы: по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Л.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» в пользу Л.К. задолженность по договору займа № в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по договору <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» в пользу Л.К. пени в размере 0,05 процента за каждый день просрочки начиная с 01.02.2017 года и по день полного погашения суммы основного долга <данные изъяты> рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По окончании указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова