Решение № 2-2460/2018 2-2460/2018 ~ М-1515/2018 М-1515/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2460/2018

2-2460/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

с участием адвоката Галькив В.Д. по ордеру № от ... г.,

при секретаре Голубовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... г. в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., г.н. № под управлением ФИО1 и а/м ..., г.н. Н № под управлением водителя ФИО2

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП от ... г. виновником является ответчик.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полиса ВВВ №. Признав ДТП от ... г. страховым случаем, истец выплатил страховую сумму в размере 91 232 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № от ... г..

Посчитав данную сумму недостаточной для полного возмещения причиненного ущерба, страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование», являющаяся страховщиком потерпевшей стороны обратилась в суд с исковыми требованиями.

Решением № от ... г. с ООО «Росгосстрах» было взыскано 29703 руб. 24 коп.

ООО «Росгосстрах» выплатило данную сумму в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением №.

В соответствии с материалами дела о ДТП от ... г., ответчик управлял ТС «№» г/н №, 61 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 619 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, как следует из адресной справки отдела АСР УФМС РФ по РО от 11.05.2018г. ответчик зарегистрированным на территории Ростовской области не значится. Иных данных о месте пребывания ответчика у суда не имеется.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст.119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом по делу был назначен представитель ответчика адвокат филиала РОКА Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Галькив В.Д.

В судебном заседании адвокат Галькив В.Д. решение вопроса по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав адвоката Галькив В.Д., исследовав материалы данного дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ... г. в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., г.н. № под управлением ФИО1 и а/м ..., г.н. № под управлением водителя ФИО2

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП от ... г. виновником является ответчик.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полиса ВВВ №. Признав ДТП от ... г. страховым случаем, истец выплатил страховую сумму в размере 91 232 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № от ... г..

Посчитав данную сумму недостаточной для полного возмещения причиненного ущерба, страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование», являющаяся страховщиком потерпевшей стороны обратилась в суд с исковыми требованиями. Решением ... от ... г. с ООО «Росгосстрах» было взыскано 29703 руб. 24 коп.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Разрешая вопрос о возможности взыскания с ФИО1 ущерба в порядке регресса, суд исходит из доказанности вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, и приходит к выводу об обоснованности требований ПАО СК "Росгосстрах" исходя из того, что страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором страхования (страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС с ... г. по ... г., а ДТП произошло ... г.), в связи с чем с ФИО1 в порядке регресса подлежит взысканию сумма, фактически выплаченная истцом в счет страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Доказательств обратному суду представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец к числу судебных расходов по данному делу относит расходы на оплату госпошлины в размере 3619 руб. Суд считает подлежащими удовлетворению данные требование истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 120 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3619 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2018 года.

Судья: