Решение № 2-542/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-542/2017

Дело № 2- 542/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бересневой О.Р.

с участием

истца ФИО1

представителя ответчика (адвоката) Соколенко М.В.

при секретаре Доценко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Хабаровска об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировал тем, что 29.07.2013г. между ними был заключен письменный договор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 54112, 1998 года выпуска, номер двигателя ФОТО-ДЮА, шасси (рама) №, кузов ФОТО-ДЮА, цвет кузова (кабины) красный. Своевременно зарегистрировать переход права собственности на данное транспортное средство в ГИБДД не успел. Обременений в момент приобретения транспортного средства не было. ФИО1 является добросовестным приобретателем и законным владельцем спорного транспортного средства. В настоящее время транспортное средство находится у истца. В момент заключения сделки купли-продажи транспортного средства не было известно о том, что ФИО2 является должником и в отношении него возбуждено исполнительное производство. При обращении в ОГИБДД УМВД России по ЕАО с заявлением о постановке на учет транспортного средства, в ходе проведенной проверки установлено, что 23.12.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Уссурийска в отношении спорного транспортного средства установлен запрет на совершение регистрационных действий. Истец считает, что право собственности на данное транспортное средство у него возникло 29.07.2013г., то есть раньше, чем было вынесено постановление об установлении запрета на совершение регистрационных действий. Меры, направленные судебным приставом-исполнителем на запрет регистрационных действий, не могут распространяться на транспортное средство, принадлежащее истцу. Из сведений паспорта транспортного средства следует, что автомобиль с 29.07.2013 года находится в собственности у ФИО1, в связи с чем, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства КАМАЗ 54112, 1998 года выпуска, номер двигателя ФОТО-ДЮА, шасси (рама) №, кузов ФОТО-ДЮА, цвет кузова (кабины) красный.

Определением суда от 12 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УМВД России по г. Хабаровску.

Определением суда от 03 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Хабаровска.

Определением суда от 10 ноября 2017 года ответчик УМВД России по г. Хабаровску был освобожден от участия в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд освободить автомобиль КАМАЗ 354112 1998 года выпуска государственный регистрационный номер А632СО27от ареста и снять все ограничения на регистрационные действия в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю в отношении данного автомобиля. Дополнительных пояснений суду не высказал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по мету регистрации и по последнему известному месту жительства. Определением суда от 10.11.2017г. в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Коллегии адвокатов ЕАО.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Соколенко М.В. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика УМВД России по г. Хабаровску не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, оставляют разрешение исковых требований на усмотрение суда, о чем имеется письменное заявление.

В судебное заседание представитель ответчика ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика отдела судебных приставов г. Уссурийска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю в судебное заседание не явился. О времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что автомобиль КАМАЗ 54112, 1998 года выпуска ФИО1 приобрел в Приморье несколько лет назад. Он также может подтвердить, что спорный автомобиль перешел в фактическое пользование истца, ему неизвестно о наличии претензий со стороны третьих лиц по поводу пользования истцом автомобилем.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из письменных материалов дела установлено, что согласно паспорту транспортного средства № в отношении автомобиля марки КАМАЗ 54112 1998 года выпуска, государственный номер № в качестве его собственника указан ФИО1 на основании договора купли-продажи от 29.07.2013г., в органах ГИБДД УВД по ЕАО переход права собственности не зарегистрирован. В качестве последнего собственника, которому органом ГИБДД по Хабаровскому краю было выдано свидетельство о регистрации ТС, в паспорте транспортного средства указан ФИО2

29 июля 2013 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец передает покупателю принадлежащий ему автомобиль марки КАМАЗ 54112 1998 года выпуска, а покупатель принимает данное транспортное средство и оплачивает его стоимость.

20 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО7 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО2, взыскатель полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, взыскание административного штрафа в размере 1500 рублей, которое было окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю на основании постановления от 16.08.2017г., вынесенного врио судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО8 Также постановлением врио судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО8 был отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства КАМАЗ 354112, 1998 года выпуска государственный номер №.

Вместе с тем, в раках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 23.12.2014г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО7 в отношении должника ФИО2, взыскатель ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска, о взыскании транспортного налога в размере 11 666 рублей 02 копейки, оконченного постановлением от 24.08.2015г. в связи со взысканием с должника денежных средств в полном объеме, не был снят запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства КАМАЗ 354112 1998 года выпуска государственный номер № наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО7 Данное обстоятельство также подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением в отношении транспортного средства КАМАЗ 354112 1998 года выпуска государственный номер №

Автомобиль в соответствии с действующим гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Ни Гражданский кодекс РФ, ни другие федеральные законы не содержат нормы, обязывающей собственников (владельцев) транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Не содержат таких ограничений на оборотоспособность транспортных средств Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001.

Факт исполнения условий договора сторонами не оспаривался.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора до применения судебным приставом-исполнителем обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника ФИО2 в виде автомобиля КАМАЗ 354112 1998 года выпуска государственный номер №.

Отсутствие регистрации в МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО спорного автомобиля за ФИО1 при указанных обстоятельствах правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку такая регистрация не связана с возникновением права собственности, а имеет лишь разрешительный характер.

Действительность договора купли-продажи транспортного средства сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, освободить автомобиль КАМАЗ 354112 1998 года выпуска государственный номер № от ареста и снять все ограничения на регистрационные действия в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю в отношении данного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Хабаровска об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль КАМАЗ 354112 1998 года выпуска государственный номер № от ареста и снять все ограничения на регистрационные действия в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю в отношении данного автомобиля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева