Решение № 2-424/2017 2-424/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-424/2017

Дело № 2- 424 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи: Драничниковой И.Н., при секретаре Гаврилович С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 1 отделению ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение по адресу <адрес>. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что указанная квартира была предоставлена ему на основании решения жилищной комиссии на условиях социального найма 17.09.2010 года. Реализовать право на приватизацию во внесудебном порядке возможности не имеется, поскольку не определен орган, полномочный передать жилое помещение.

В судебном заседании представитель ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ просил о рассмотрении дела без участия его представителя, оставлении требований истца без удовлетворения.

Ответчики Министерство обороны РФ, 1 отделение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, будучи извещенными надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Третьи лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Администрация г. Костромы, просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителей. ТУ Росимущества в Костромской области, Управление Росреестра по Костромской области, Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, так же привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, будучи извещенными надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 4 июля 1991 года с последующими изменениями и дополнениями «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно положениям ст. 4 указанного выше Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий при реализации данного права.

В соответствии с положениями ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалах дела имеется копия договора социального найма жилого помещения № от 17.09.2010 года, заключенного между ФГ КЭУ «Костромская КЭЧ района» Министерства обороны РФ и ФИО1 По условиям данного договора, истцу и членам его семьи В.А.В. и В.Р.Р. в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение, находящееся по адресу <адрес>43.

По сведениям МКУ г. Костромы «ЦРГ», в квартире по адресу <адрес>, с 24.09.2010 года по настоящее время зарегистрирован наниматель ФИО1

Согласно выписке из приказа № 10 от 15.03.2011 года, старший прапорщик ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, при календарной выслуге 16 лет 5 месяцев. В приказе указано на то, что он обеспечен жилым помещением по нормам жилищного законодательства. Суду представлена копия послужного списка истца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение квартира по адресу <адрес>, имеет кадастровый №, площадь составляет 52,8 кв.м., с 2009 года является собственностью Российской Федерации, с 2010 года находится в оперативном управлении Костромской КЭЧ. Квартира расположена на первом этаже здания с кадастровым номером №. В материалах дела так же имеются копии составленной ГП Костромской области «Костромаоблкадастр»-Областное БТИ Справки о данных технического учета по квартире в жилом доме.

По запросу суда ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ представило сведения о том, что данное жилое помещение было предоставлено истцу для постоянного проживания на условиях социального найма. Государственный жилищный сертификат по линии Министерства обороны ФИО1 не выдавался. Обязательств по сдаче жилого помещения по предыдущим местам службы, не имеется.

В материалах дела имеются данные о проживании истца в период с 1990 года по настоящее время в г. Костроме. Согласно сведениям, представленным Управлением имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, ФИО1 право на приватизацию жилых помещений ранее не использовал.

Сведений об отнесении спорного жилого помещения к служебному жилью в материалах дела не имеется. Обстоятельств, которые в силу закона препятствовали бы передаче квартиры в собственность, в ходе судебного разбирательства не установлено, ответчиками и третьими лицами их не приведено, не смотря на то, что такая возможность судом им была предоставлена. Задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, право на приватизацию ранее истцом использовано не было.

Оценивая в совокупности все приведенные в состязательном процессе доводы и представленные документы, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 52,8 кв.м., погасив ранее имевшиеся в Едином государственном реестре недвижимости записи о правах на данный объект.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – И.Н. Драничникова