Решение № 2-289/2021 2-289/2021~М-257/2021 М-257/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-289/2021

УИД 16RS0026-01-2021-000960-80

Дело № 2-289/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – КБЭР «Банк Казани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБЭР «Банк Казани» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №-КРФ-ФЛ-Ан-24, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафные санкции. ДД.ММ.ГГГГ между КБЭР «Банк Казани» и ответчиком также был заключен договор потребительского кредита №-КД-ФЛ-Ан-24, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 9,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафные санкции. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу КБЭР «Банк Казани» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-КРФ-ФЛ-Ан-24 в размере <данные изъяты> и по договору потребительского кредита №-КД-ФЛ-Ан-24 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-КРФ-ФЛ-Ан-24, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом кредитор вправе взыскать неустойку (пеню) (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-КД-ФЛ-Ан-24, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 9,9% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом кредитор вправе взыскать неустойку (пеню) (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Истец выполнил свои договорные обязательства, кредит заемщиком получен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик предоставленные ему кредиты не оплачивает, нарушает сроки погашения кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении задолженности по договорам потребительского кредита, однако задолженности не погашены.

Согласно расчету задолженность по договору потребительского кредита №-КРФ-ФЛ-Ан-24 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, штрафные санкции - <данные изъяты>

Согласно расчету задолженность по договору потребительского кредита №-КД-ФЛ-Ан-24 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, штрафные санкции - <данные изъяты>

Ответчиком правильность произведенных расчетов задолженности по кредитам не опровергнута, в связи с этим суд признает представленные расчеты задолженности арифметически верным и соглашается с ним. Возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с положениями договоров потребительского кредита, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита №-КРФ-ФЛ-Ан-24 в размере <данные изъяты>, по договору потребительского кредита №-КД-ФЛ-Ан-24 в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по договору потребительского кредита №-КРФ-ФЛ-Ан-24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по договору потребительского кредита №-КД-ФЛ-Ан-24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Р. Минахметова

Решение08.07.2021