Решение № 2-1652/2018 2-333/2019 2-333/2019(2-1652/2018;)~М-1569/2018 М-1569/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1652/2018

№2-333/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Симферополь

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания: Киреевой Ю.С.,

с участием истца: ФИО1,

представителя ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по иску ФИО1 у Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым об отмене решения, понуждению осуществить перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить решение ответчика об отказе в перерасчете размера пенсии от 20.04.2018 №245173/18; обязать ответчика осуществить перерасчет пенсии по справке о заработной плате №27 от 03.02.2014 года за период работы с сентября 1996 по октябрь 2001 года в ЧП «Стройремдизайн» в полном объеме с 01.05.2018 года.

Свой иск мотивирует тем, что в период с 25.10.1995 по 29.10.2001 года она работала в ЧП «Стройремдизайн» на должности кладовщика. В апреле 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете назначенной ей пенсии по инвалидности в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за период работы до 01.01.2015 года по справке о заработной плате. К заявлению истцом были приложены трудовая книжка БТ-2 №4873920, и справка о заработной плате №27 от 03.02.2014 года за период работы истца с сентября 1996 по октябрь 2001 года, выданную СП «Стройремдизайн». Решением ответчика от 20.04.2018 года истцу было отказано в перерасчете пенсии с учетом справки о заработной плате №27 от 03.02.2014 года, поскольку по мнению ответчика, по сведениям ранее предоставленной трудовой книжки БТ-1 №8935012 она состояла на регистрационном учете в Центре занятости как безработная в период с 30.01.1998 по 12.06.1998, а также с 10.11.1999 по 18.05.2000 года. Согласно ранее действовавшего законодательства Украины, лица, состоявшие на учете в Центре занятости как безработные не имели права работать без соответствующего уведомления Центра занятости. Ситец с указанным решением ответчика не согласна, поскольку величина индивидуального пенсионного коэффициента за периода, имевшие место до 01.01.2015 года определяются нормами ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а не по ранее действовавшему законодательству Украины.

В судебном заседании истец просила удовлетворить ее требования.

Представитель ответчика в судебном заседании предоставив возражения, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требования следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.9 ст.21 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в ней сведений

Из представленной трудовой книжки БТ-1 №8935012 следует, что истица ФИО1 состояла на регистрационном учете в Алуштинском городском центре занятости как безработная в период с 30.01.1998 по 12.06.1998 и с 10.11.1999 по 18.05.2000 года, и ей было назначено пособие по безработице.

Согласно сведений трудовой книжки БТ-2 №0093275, истица в период пребывания на регистрационном учете в Алуштинском городском центре занятости как безработной осуществляла трудовую деятельность в ЧП «Стройремдизайн» на должности кладовщика, о чем имеется соответствующая запись в трудовой книжке.

Решением ГУ – УПФ РФ в г. Алуште РК от 20.04.2018 года истице по настоящему делу отказано в перерасчете пенсии, поскольку согласно ранее действовавшего законодательства Украины, лица, состоящие на учете в Центре занятости, не имели права официально работать без уведомления Центра занятости. Также указано, что в настоящее время проверить факт работы заявительницы в ЧП «Стройремдизайн» не представляется, в связи с чем, справка о заработной плате на указанном предприятии не может быть учтена при перерасчете.

Согласно ч.2 ст.28 Закона Украины «О занятости населения» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) право на пособие по безработице имеют незанятые (неработающие) граждане, признанные в установленном порядке безработными.

Согласно п.«а» ч.1 ст.30 указанного Закона выплата пособия по безработице и материальной помощи по безработице прекращается в случае трудоустройства безработного.

Аналогичные по содержанию нормы права закреплены в ст.31 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации».

Таким образом, установлено, и данное обстоятельство не отрицается сторонами, что в период работы истца, а именно с 30.01.1998 по 12.06.1998 и с 10.11.1999 по 18.05.2000 года в ЧП «Стройремдизайн» ей был присвоен статус безработной, следовательно, выплачивалось пособие по безработице, в связи с чем, суд считает, что решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии в вышеуказанные периоды является обоснованным.

Кроме того, установлено, что согласно сведений трудовой книжки БТ-1 №8935012 истица в спорный период времени была официально трудоустроена на различный предприятиях, в частности с 01.11.1986 по 25.07.1997 года, с 15.06.1998 по 08.07.1999 года, с 09.07.1999 по 01.11.1999 года, с 29.05.2000 по 10.11.2001 года.

Согласно сообщения Администрации г.Алушты от 30.07.2018 года документы по личному составу ЧП «Стройремдизайн» на хранение в архивный отдел (муниципальный архив) не поступали, выдать справку о работе и заработной плате ФИО1 не представляется возможным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку не представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что ответчик в период времени с сентября 1996 по октябрь 2001 года осуществлял законную трудовую деятельность в ЧП «Стройремдизайн»; ФИО1 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 у Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым об отмене решения, понуждению осуществить перерасчет пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко