Приговор № 1-54/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Песчанокопское 27 мая 2019 года

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухина О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Рассказовой В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Афанасьева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-54/19 по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 21.03.2019 по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, и желая этого, будучи 05.01.2019 признанным виновным мировым судьей судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, не имея права управления транспортными средствами, 16.02.2019 в 22 часа 30 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ № государственный номер № регион, по <адрес> в районе домовладения № <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения (0,880 мг/л согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок рассмотрения дела, предусмотренный ст.316-317 УПК РФ, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в ст.226.9 УПК РФ, подсудимому понятны. Последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке, с особенностями главы 32.1 УПК РФ, подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении и исследованными в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ. Собранные по делу доказательства получены в установленном порядке, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно отражают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, в связи с чем надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Назначая наказание, суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.36), считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его категории, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Песчанокопского районного суда Ростовской области от 21.03.2019 по ст.264.1 УК РФ, то окончательное наказание назначается по правилам ч.2,4,5 ст.69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору ( 80 часов обязательных работ, 1 месяца 24 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 21.03.2019 по ст.264.1 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 21.03.2019 по ст.264.1 УК РФ, в виде 80 часов обязательных работ, 1 месяца 24 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство- компакт-диск круглой формы с лицевой стороны белого цвета без надписей, упакованный в белый конверт с пояснительным текстом, подписями понятых, старшего дознавателя, оттиском печати «№ОМВД РФ по Песчанокопскому району», хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Золотухина