Решение № 2А-695/2025 2А-695/2025~М-586/2025 М-586/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2А-695/2025

Дело № 2а-695/2025

УИД 03RS0025-01-2025-000942-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина Р.З.,

при ведении протокола помощником судьи Ахмадиевой И.В.,

с участием помощника прокурора Бураевского района РБ Шарипова А.Д.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Бураевскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника отдела МВД России по Бураевскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела МВД России по Бураевскому району ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что ФИО2, осужденный осужден приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года совершил более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями:

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов;

- являться для регистрации в Отдел МВД России по Бураевскому району Республики Башкортостан 2 раза в месяц в первый и второй понедельник каждого месяца с 09.00 час. до 18.00 час.;

- запретить выезд за пределы Бураевского района Республики Башкортостан без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства, либо пребывания;

- запрет посещения определенных мест, а именно торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала административный иск, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, не возражал против его удовлетворения, пояснив, что в настоящее время проживает у сестры в <адрес>.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично за исключением установления ограничения в виде запрета посещения определенных мест, а именно торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2 относятся к категории особо тяжких преступлений, судимость за которое погашалась в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из справки об освобождении следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается копиями вступивших в законную силу постановлениями должностного лица отдела МВД России по Бураевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судьи Куединского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты привлечения к административной ответственности лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленный административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным, и подлежащим удовлетворению с установлением административному ответчику административного надзора сроком на 3 года.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно характеризующим материалам дела, ФИО2 проживает с сестрой в <адрес>, официально не трудоустроен, семья состоит на учете как неблагополучная, ФИО2 склонен у злоупотреблению спиртными напитками.

При таких обстоятельствах и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и данные, характеризующие его личность, поведение и образ жизни ФИО2, суд в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит необходимым установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 до 07.00 часов; явка для регистрации в Отдел МВД России по Бураевскому району в первый и второй понедельник каждого месяца с 09.00 час. до 18.00 час.; запрет выезда за пределы Бураевского района Республики Башкортостан без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства, либо пребывания.

При этом, суд полает необходимым отказать в установлении административных ограничений в виде запрета посещения определенных мест, а именно торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, поскольку административным истцом не представлены доказательства совершения им преступлений либо административных правонарушений в указанных местах либо после посещения указанных мест, а также иных сведений, подтверждающих необходимость их установления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Врио начальника отдела МВД России по Бураевскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, с административными ограничениями, а именно:

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов;

- являться для регистрации в Отдел МВД России по Бураевскому району Республики Башкортостан 2 раза в месяц в первый и второй понедельник каждого месяца с 09.00 час. до 18.00 час.;

- запретить выезд за пределы Бураевского района Республики Башкортостан без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства, либо пребывания.

В удовлетворении остальной части исковых требований Врио начальника отдела МВД России по Бураевскому району ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп с. Бураево, ул. Ленина – 102) в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ), т.е. с 25.08.2025.

Судья /подпись/ Р.З. Фаткуллин

Копия верна. Подлинник подшит в дело №2а-695/2025

Судья Р.З. Фаткуллин