Решение № 2-547/2017 2-547/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-547/2017

Дело №2-547/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 29 мая 2017 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Свои требования мотивировала тем, что она и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке. В период брака ими приобретено следующее имущество:

Жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей -0) общая площадь 72,2 кв.м. инв. № Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес>.

Земельный участок, общей площадью 1043кв.м. (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Индивидуальный гараж, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 49кв.м (кадастровый номер № право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг.

Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального гаража, общая площадь 28 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты> а, (кадастровый №) право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг.

Жилой дом, площадью 86,9 кв.м., кадастровый №, год завершения строительства 2014г.

Земельный участок, категории земель, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1303,33кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Данное имущество зарегистрировано на имя мужа ФИО2.

В соответствии со ст. 10 СК РФ, «Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния».

Совместная собственность супругов - это собственность бездолевая. Доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) определяются только при ее разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности. Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на нормы 34, 35, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 ГК РФ, истица просила суд

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

-Жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей -0) общая площадь 72,2 кв.м. инв. №, лит. А,А1. кадастровый №.

-Земельный участок (кадастровый №) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Общей площадью 1043 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

-Индивидуальный гараж, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадью 49кв.м (кадастровый №)

-Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального гаража, общая площадью 28 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

-Жилой дом, площадью 86,9 кв.м. кадастровый номер

№ год завершения строительства 2014г.

-Земельный участок, категории земель, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Общая площадь 1303,33кв.м. кадастровый №., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченной госпошлины в размере: <данные изъяты>

Истца ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещалась надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Представитель истицы по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, суду показал соответствующее изложенному в нем. Пояснил, что истица воспользовалась имеющимся у нее правом на определение долей в совместно нажитом имуществе. Не усмотрел какого-либо злоупотребления правом. Иного имущества к разделу не заявляется. Считал требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. В качестве цели указал, чтобы реализация данного имущества по долгам и обязательствам ответчика, произошла с учетом интересов истицы по делу, являющейся сособственником данного имущества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предоставляет лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, безусловное право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса) и не возлагает на суд обязанность обеспечить явку осужденного в судебное заседание, так же как и ведение судебного заседания посредством конференцсвязи с осужденным, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрена возможность опосредованного участия стороны спора в судебном разбирательстве посредством письменных пояснений или через представителя с надлежаще оформленными полномочиями.

Представитель ФИО2 ФИО4, действующая по доверенности, заявленные истицей к ФИО2 требования признала, возражала относительно взыскания с него судебных расходов по госпошлине.

Представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле на стадии подготовке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле в процессе рассмотрения П.И.Г., Л.Т.В., действующая в своих интересах и в интересах Л.И.Н., Л.Н.Н., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РМЭ на рассмотрение дела не явились, извещались надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Третье лицо П.Н.А. возражала удовлетворению заявленных требований. Показала, что стороны по делу злоупотребляют своими правами, чтобы не исполнять решение суда по возмещению материального и морального вреда. Неверно избран способ защиты права. Истицей не заявлено к разделу имущество, приобретенное на ее имя. Просила суд в иске истице отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы предоставленных регистрационных дел на недвижимое имущество, материалы представленных исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В статье 2 СК РФ закреплено, что семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Пунктом 1 ст. 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела...

Супруги Б-вы состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела брак между ними не расторгнут.

Брачный договор между истицей и ответчиком не заключался.

Суд приходит к выводу, что супругами в период брака было нажито заявленное истицей имущество:

Жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей -0) общая площадь 72,2 кв.м. инв. №, лит. А,А1, кадастровый №). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес>.

Земельный участок, общей площадью 1043кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Индивидуальный гараж, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 49кв.м (кадастровый №) право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг.

Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального гаража, общая площадь 28 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, № (кадастровый №) право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг.

Жилой дом, площадью 86,9 кв.м., кадастровый №, год завершения строительства 2014г.

Земельный участок, категории земель, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1303,33кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Данное обстоятельство ни кем не оспаривается.

Иного имущества к разделу не заявлено. Материалами исполнительного производства установлено, что на имя истицы имеется имущество: РТ, <адрес>, на него наложен запрет(том 1 л.д.219-222). Причину не включения данного имущества, представители истца и ответчика суду не предоставили. За пределы требований, суд выйти не может. Однако наличие этого обстоятельства и факта, не лишает третьих лиц обратиться с соответствующими требованиями в суд.

Согласно ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В суде установлено, что договора об определении долей в совместно нажитом имуществе между Б-выми не имеется, в связи, с чем суд признает их доли в совместно нажитом имуществе, равными.

Суд не усматривает наличие злоупотребления правом со стороны истицы, исходя из обстоятельств по делу, заявленных требований.

В настоящее время не ставится вопрос о разделе имущества в натуре.

Материалами дела подтверждено, что приговором Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по настоящему делу:

ФИО2, осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком в 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать в пользу потерпевших П.Н.А., П.И.Г., Л.Н.Н., Л.Т.В. и Л.И.Н. в возмещение морального вреда с осужденного ФИО2 по <данные изъяты> в пользу каждого. В пользу потерпевшей А.К.А. в возмещение морального вреда с осужденного ФИО2 <данные изъяты>.

Приговор оставлен без изменения. Вступил в законную силу. В части взыскания суммы ущерба выписаны исполнительные листы. Направлены в службу судебных приставов, возбуждены исполнительные производства, объединенные в одно производство 11.11.2016г. за №272311/16/21020-СД (том 1 л.д.142). В рамках исполнительного производства произведен розыск имущества должника, в том числе имущество, заявленное к разделу в данном иске. 30.11.2016г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (том 1 л.д.158-160).

В силу пункта 1 статьи24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На все имущество имеется запрет в совершении регистрационных действий, что указывает о невозможности выбытия имущества от исполнительских действий.

Своей целью определения доли в совместно нажитом имуществе со стороны истицы, не являющейся должником в пользу взыскателей, так как вред причинен ее супругом, служит, в том числе защитой ее имущественных прав, что нельзя отнести к злоупотреблению правом.

В соответствии с пунктом 3 статьи256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов. Это означает, что определение доли ответчика в заявленном истицей имуществе, не лишает права обратить взыскание на его долю в общем имуществе для исполнения его обязательств.

Законных оснований для отказа истице в удовлетворении исковых требований, не имеется.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в силу ст.98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>

Отказать истице во взыскании расходов по госпошлине у суда оснований не имеется.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных сторонами требований и по предоставленным сторонами доказательствам. Иных требований, ходатайств и доказательств, сторонами суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

-Жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей -0) общей площадью 72,2 кв.м., инв. №, лит.А,А1, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1043 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

-Индивидуальный гараж, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-1), общей площадью 49кв.м., кадастровый № и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального гаража, общей площадью 28 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

-Жилой дом, площадью 86,9 кв.м. кадастровый номер

№ и земельный участок, категории земель, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1303,33кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченной госпошлины в размере: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Б.Емельянова

В окончательной форме

решение принято 31 мая 2017 года.