Постановление № 5-79/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-79/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

10 апреля 2017 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО3

рассмотрев в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :


ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. ФИО4 на перенесении улиц <адрес> и <адрес> приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, пытался остановить проезжающие мимо автомашины, провоцировал граждан на драку, пытался оторвать зеркало у проезжающих машин, учинил драку с неизвестным гражданином, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался с дня рождения, был выпивши. Перед ним развернулась автомашина, которая остановилась на пешеходном переходе, вследствие чего он поругался с водителем машины.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам

Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые подтвердили совершение ФИО5 действий, указанных в протоколе.

Суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что ФИО4 вину признал полностью, что признается судом как обстоятельство, смягчающее его ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО4, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО4 следует назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья –



Суд:

Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бритвина Н.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-79/2017
Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-79/2017
Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-79/2017
Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-79/2017
Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-79/2017
Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-79/2017
Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-79/2017
Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-79/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-79/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-79/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-79/2017
Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 5-79/2017
Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-79/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-79/2017
Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-79/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-79/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-79/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-79/2017
Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-79/2017
Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-79/2017