Постановление № 5-79/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-79/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Административное по делу об административном правонарушении 10 апреля 2017 года <адрес> Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО3 рассмотрев в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. ФИО4 на перенесении улиц <адрес> и <адрес> приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, пытался остановить проезжающие мимо автомашины, провоцировал граждан на драку, пытался оторвать зеркало у проезжающих машин, учинил драку с неизвестным гражданином, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался с дня рождения, был выпивши. Перед ним развернулась автомашина, которая остановилась на пешеходном переходе, вследствие чего он поругался с водителем машины. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые подтвердили совершение ФИО5 действий, указанных в протоколе. Суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами. При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что ФИО4 вину признал полностью, что признается судом как обстоятельство, смягчающее его ответственность. Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО4, судом не установлены. С учетом изложенного, суд считает, что ФИО4 следует назначить административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья – Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Бритвина Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-79/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-79/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-79/2017 |