Решение № 2-277/2017 2-277/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-277/2017Хабарский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-277/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 сентября 2017 года с. Хабары Хабарский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Зориной О.А., при секретаре Комаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение, Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым. В обоснование заявленных требований указали, что в *** года Хабарской РТПС Алтайского края их семье в составе четырех человек была предоставлена для проживания жилая квартира, обшей площадью *** кв.м., расположенная в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Хабарским сельским Советом и ФИО1 был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан. Данный договор был зарегистрирован в сельской администрации с. Хабары. В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, так как в вышеназванном договоре не указаны все совместно проживающие на дату приватизации члены семьи ФИО1, неверно указана организация, которая предоставила в собственность спорную квартиру. Вместе с тем, они с 1992 года владеют данной квартирой, как своей собственной, ими никогда не скрывался факт нахождения квартиры в их владении, они не препятствовали доступу к квартире посторонних лиц, несли все расходы по содержанию данного жилого помещения, регулярно проводили текущий и капитальный ремонты, регулярно уплачивали установленные налоги и сборы. Земельный участок, на котором расположена указанная квартира, находится в общей долевой собственности, в том числе истцов. В связи с изложенным, истцы просят признать за ними право собственности на спорное жилье, в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности. Истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований. Третьи лица ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно поданным письменным заявлениям, просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, против признания за истцами права собственности на спорную квартиру не возражают. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Признать за ФИО1, ФИО2 по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью *** кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2017 года. Судья О.А.Зорина Верно Судья О.А.Зорина Начальник отдела ФИО5 Суд:Хабарский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края (подробнее)Судьи дела:Зорина О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-277/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-277/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |