Приговор № 1-692/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-692/2019

<данные изъяты>

Дело № 1- 692 /2019

35RS0010-01-2019-007353-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Буева С.В. согласно ордеру №115,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 132-133, 135)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 27.06.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.07.2016. Административный штраф по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 08.07.2016 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оплачен в полном размере, что подтверждено справкой из ОСП по г. Вологде № 3 УФССП по Вологодской области. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 24.01.2018. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 24.07.2019.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этом во время движения в 23 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К.Д., П.А.

Согласно акту 35 АО 081758 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,271 мг/л. что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственного признания вины, подтверждается указанными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника ОБ ДПС, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, протоколом осмотра документов и вещественными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот ранее не судим (л.д. 111); привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 111); за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался (л.д. 115, 117); на учете в БУЗ ВО «ВОНД №1» не состоит (л.д. 114, 116); с места жительства участковым уполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Вологде характеризуется удовлетворительно (л.д. 119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе объяснения (л.д.13-14) и допроса.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень его тяжести, личность ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя конкретный размер наказания в виде обязательных работ и размер дополнительного наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-постановление по делу об административном правонарушении УИН №, протокол 35 ВО 318904 об отстранении от управления транспортным средством, акт 35 АО 081758 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами освидетельствования, протокол 35 ВС 119195 о задержании транспортного средства, определение 35 ОБ 005659 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 4-9), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 76-77)- следует хранить в материалах уголовного дела;

-светокопии протокола об административном правонарушении 35АР 579874, протокола 35 ВО 292579 об отстранении от управления транспортным средством, протокола 35СО 073292 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснений понятых, рапорт ИДПС, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 38-43), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.64-65)- следует хранить в материалах уголовного дела;

-диск DVD RW с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, и видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 95-96), хранящийся при материалах уголовного дела- следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-постановление по делу об административном правонарушении УИН № протокол 35 ВО 318904 об отстранении от управления транспортным средством, акт 35 АО 081758 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами освидетельствования, протокол 35 ВС 119195 о задержании транспортного средства, определение 35 ОБ 005659 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 4-9), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 76-77)- хранить в материалах уголовного дела;

-светокопии протокола об административном правонарушении 35АР 579874, протокола 35 ВО 292579 об отстранении от управления транспортным средством, протокола 35СО 073292 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснений понятых, рапорт ИДПС, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 38-43), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.64-65)- хранить в материалах уголовного дела;

-диск DVD RW с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, и видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 95-96), хранящийся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>