Решение № 2А-916/2024 2А-916/2024~М-828/2024 М-828/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2А-916/2024

Административное дело №

УИД: 05RS0№-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 г. <адрес>

ФИО4 городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России к судебному приставу исполнителю Избербашского ГОСП УФССП по РД ФИО1, Управлению УФССП по РД о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя и обязании принятия процессуального решения об окончании исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России в лице представителя Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк ФИО2 обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением.

Административный иск мотивирован тем, что административный истец ПАО Сбербанк является стороной исполнительного производства, возбужденного в Избербашском ГОСП УФССП РФ по <адрес> в отношении ФИО3 задолженность по кредитным платежам в размере 1 082 367,80 рублей за №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполнены. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступают более трех месяцев. Согласно ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня исполнительного производства.

Кроме того, административным ответчиком нарушается п. 3 ч. 1 ст. 47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который гласит - исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Ввиду допущения вышеуказанных нарушений, допущенных судебными приставами Избербашского ГОСП УФССП РФ по <адрес>, выраженных в несовершении действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения документов в отношении должника ФИО3 Тем самым погашение образовавшейся задолженности перед Банком. Нарушается принцип соблюдения баланса интересов взыскателя, цель его вынесения направлена на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Признать незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя и обязать принять процессуальное решение об окончании исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», представитель Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк, административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Избербашского ГОСП УФССП РФ по РД ФИО1, ФИО4 ГОСП УФССП РФ по РД, УФССП России по РД, заинтересованное лицо ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 64 данного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В перечне мер, приведенном в указанной статье, законодатель предусмотрел право судебного пристава-исполнителя запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества, обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из изложенных положений действующего законодательства следует, что судебный пристав-исполнитель обязан совершать по исполнительному производству такие исполнительные действия, которые наиболее эффективно способствуют достижению его целей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве Избербашского ГОСП УФССП России по РД находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Избербашским городским судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3

Из исполнительного производства 8359/23/05039-ИП усматривается, что судебным приставом-исполнителем проверялось имущественное положение должника путем направления запросов: в орган ЗАГСа и орган УФМС и т.д., что также подтверждается приложенной к исполнительному производству сводкой по исполнительному производству.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель совершил ряд действий с целью исполнения требований исполнительного документа и обращения взыскания на доходы должника согласно требованиям Закона "Об исполнительном производстве" в пределах предоставленных им Законом полномочий. Судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии бездействия.

Кроме того, судом не установлены нарушения прав административного истца, поскольку взыскателю предоставлено уведомление о ходе исполнительного производства.

Совокупность необходимых условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения требований о признании бездействия незаконным, а действия неправомерными, в рассматриваемом случае, отсутствует.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России к судебному приставу исполнителю Избербашского ГОСП УФССП по РД ФИО1, Управлению УФССП по РД о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании принятия процессуального решения об окончании исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в ФИО4 городской суд Республики Дагестан.

Судья М.М. Ахмедханов

Решение в окончательной форме принято 09.10.2024