Приговор № 1-417/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-417/2020

Дело № 1-417/2020

следственный номер 11901300001001253

УИД 41RS0001-01-2020-003762-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 26 мая 2020 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес><адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <адрес><адрес>А <адрес>, работающего инженером в <данные изъяты> №», несудимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также хранил части растений, содержащих наркотические средства, и, кроме того, дважды незаконно сбыл наркотические средства, в том числе один раз в значительном размере.

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по месту своего жительства в <адрес> по <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил после их выращивания из двух запрещённых к культивированию растений <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, готовое к употреблению наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой (в пересчете на высушенное состояние) не менее 109,903 грамма, что составляет крупный размер, а также наркотическое средство – части растения конопля, содержащие наркотически активный компонент <данные изъяты> (все изомеры), массой (в пересчете на высушенное состояние) не менее 30,51 грамма, что составляет значительный размер. Затем, продолжая свою преступную деятельность, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в гараже № гаражно-строительного кооператива № по <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой (в пересчете на высушенное состояние) не менее 1,9829 грамма, что составляет значительный размер.

После чего, действуя умышленно, без цели сбыта, ФИО3 незаконно хранил изготовленное наркотическое средство со дня его изготовления: <данные изъяты>), общей массой (в пересчете на высушенное состояние), не менее 109,903 грамма, – по месту своего жительства в <адрес> по <адрес>, а также в своем гараже № гаражно-строительного кооператива № по <адрес>, до момента сбыта его части в количестве 0,931 грамма в период с 7 часов 22 минут до 7 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть в количестве 108,972 грамма, что составляет крупный размер, – до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 12 минут и с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ; масло <данные изъяты>), общей массой (в пересчете на высушенное состояние) 1,9829 грамма, – в гараже № расположенном по указанному адресу, а также в автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до момента сбыта его части в количестве 0,4815 грамма в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть в количестве 1,5014 грамма, что составляет значительный размер, – до момента обнаружения изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 16 часов до 16 часов 55 минут и с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ; части растения конопля, содержащие наркотически активный компонент <данные изъяты> (все изомеры), массой (в пересчете на высушенное состояние) 30,51 грамма, что составляет значительный размер, – по месту своего жительства в <адрес> по <адрес> до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции с 17 часов 40 минут до 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованном на расстоянии 20 метров от правого торца торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор (том 3 л.д. 49-51), путем продажи за 2000 рублей наркотическое средство – <данные изъяты>), массой (в пересчете на высушенное состояние) 0,4815 грамма, количество которого составляет значительный размер.

Кроме того, в период с 7 часов 22 минут до 7 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес> по <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство – <данные изъяты>), массой (в пересчете на высушенное состояние) 0,931 грамма, количество которого не образует значительного размера, Свидетель №1, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ и участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснив, что инкриминируемые преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вместе с тем, указал, что передавал наркотические средства ФИО21 из дружеских, а не из корыстных побуждений.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 3 л.д. 169-175, 186-192, 200-201), ФИО3 пояснил, что является потребителем наркотических средств, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года он решил самостоятельно вырастить в домашних условиях в своей <адрес> по <адрес> наркотическое растение <данные изъяты>, чтобы получить из него для личного потребления разные виды наркотиков <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года посредством сети Интернет он заказал семена <данные изъяты> и удобрение, специально оборудовал место для её выращивания. В конце марта 2019 года он посадил семена <данные изъяты> в количестве пяти штук, из которых выросло четыре куста. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он срезал два созревших куста <данные изъяты> и оставил сушиться верхушечные части, стебли и листья. Днем ДД.ММ.ГГГГ он перенес часть высушенного растения <данные изъяты> в свой гараж 37 гаражно-строительного кооператива 122 по <адрес>, а вторую часть оставил храниться в своей квартире. В тот же день в гараже он изготовил <данные изъяты> и расфасовал его в три полимерных пакета, из которых два пакета вечером того же дня перенес в свою автомашину «<данные изъяты>», где спрятал в бардачок в передней пассажирской двери, а третий пакет с гашишным маслом он перенес домой, где большую часть поместил в стеклянную тарелку, а оставшуюся часть в том же полимерном пакете смешал с табаком. При этом, часть стеблей и листьев растения конопли, которые он не использовал для изготовления гашишного масла, а также стеклянную банку с оставшимся небольшим количеством жидкости и фрагментом ткани с перетертыми ветками и стеблями растения конопли он также оставил храниться в гараже для личного употребления.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ года он сообщил своему знакомому ФИО21, что у него можно приобрести <данные изъяты>, после чего тот не менее пяти раз приобретал у него наркотики, и, кроме того, он передавал ему наркотик бесплатно. Примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности он встретился с ФИО21 возле торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> по просьбе последнего, находясь в своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передал ему <данные изъяты>, которое тот взял самостоятельно из бардачка передней пассажирской двери, положив в бардачок 2000 рублей.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО21 и поинтересовался о возможности приобретения у него наркотика, на что он ответил согласием, и сказал ФИО21 подъехать к нему домой на следующий день утром. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой пришел ФИО21, которому он передал один полимерный пакетик с <данные изъяты>, за что тот оставил ему 2000 рублей.

Днем ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли денежную купюру номиналом 2000 рублей, оставленную ФИО21. Далее был проведено обследование его автомобиля «<данные изъяты>», в ходе которого был обнаружен один полимерный пакет с <данные изъяты>, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного потребления.

Затем было проведено обследование его квартиры, обнаружены и изъяты два куста конопли, части растения конопля, наркотические средства – <данные изъяты>, которые он хранил для личного потребления, а также предметы, которые он использовал для изготовления, хранения и употребления наркотика и денежные средства в сумме 117500 рублей, являющиеся накоплениями от трудовой деятельности.

Далее сотрудники полиции провели обследование его гаража, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, которые он использовал для изготовления наркотика, остатки растения конопли, стеклянная банка с остатками гашишного масла.

Помимо приведенных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (том 3 л.д. 109-112), подтвержденными в судебном заседании, согласно которым он, как и ФИО3, является потребителем наркотических средств растительного происхождения. От ФИО3 ему стало известно, что у него можно приобретать наркотическое средство – <данные изъяты> по цене 1000-2000 рублей в зависимости от веса.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил ФИО3 с целью приобретения у него марихуаны и они договорились встретиться у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Приехав на место встречи, он сел к ФИО3 в автомашину и передал последнему 2000 рублей, после чего тот сказал ему забрать наркотик из бардачка в передней пассажирской двери, при этом также сообщил, что недавно изготовил <данные изъяты> и предложил его купить. Открыв бардачок, он увидел там два пакетика с <данные изъяты> Забрав один, он уехал. Возле <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, приобретенное у ФИО3 <данные изъяты> – изъято.

ДД.ММ.ГГГГ он изъявил добровольное желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства у ФИО3, о чем написал собственноручное заявление. После чего, под контролем сотрудников полиции позвонил ФИО3 и договорился о приобретении у него наркотика. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Минькову домой по <адрес><адрес>, где передал ему 2000 рублей, врученные сотрудниками полиции, а ФИО3 отдал ему один полимерный пакетик с марихуаной. Он также поинтересовался о наличии гашишного масла, на что ФИО3 сказал, что гашишное масло есть, но находится в машине, куда он не хочет идти. Забрав наркотик, он направился к сотрудникам полиции.

Аналогичные показания ФИО21 дал в ходе проведения очной ставки с ФИО3 и на них настаивал (т. 3 л.д. 176-180).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (том 3 л.д. 119-123), подтвержденными в судебном заседании, согласно которым около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они совместно с ФИО3 находились возле его дома, последнего задержали сотрудники полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее, в ходе досмотра автомобиля ФИО3 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с веществом темного цвета и один бумажный сверток. После этого была обследована квартира ФИО3, обнаружены и изъяты два куста конопли, наркотические средства и предметы, предназначенные для их изготовления.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии (том 2 л.д. 94-97), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии осуществлялся досмотр ФИО3 и обследование автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах верно.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО23. (том 2 л.д. 102-104) и ФИО8 (том 2 л.д. 105-107), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при проведении обследования <адрес> по <адрес> и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах верно.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО9 (том 2 л.д. 204-207) и ФИО10 (том 2 л.д. 208-210), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии было проведено обследования гаража № гаражно-строительного кооператива № по <адрес> и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах верно.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО11 (том 3 л.д. 41-43), ФИО12 (том 3 л.д 38-40), ФИО13 (том 3 л.д. 95-97), ФИО14 (том 3 л.д. 98-100), ФИО15 (том 3 л.д. 101-104), ФИО16 (том 3 л.д. 105-108), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах верно.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 (том 3 л.д. 114-118), согласно которым он дал подробные разъяснения по комплексу оперативно-розыскных мероприятий, проведённых ДД.ММ.ГГГГ, направленных на документирование преступной деятельности ФИО3. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах.

С составлением акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 93-111), обследована <адрес> по <адрес>, в ходе обследования обнаружены и изъяты: в кладовой комнате в шкафу две пластиковые ёмкости с растениями; на верхней полке шкафа сухая ветка растения; в спальне под кроватью полимерная емкость с веществом растительного происхождения; под компьютерным столом полимерная ёмкость с веществом растительного происхождения; в спальне в шкафу денежные средства в сумме 117500 рублей; в кухне полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, похожим на табак; в кухне стеклянная ёмкость с мазеобразным веществом темного цвета; в кухне под микроволновой печью бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; в кухне на полке сверток из фольги с веществом темного цвета; в прихожей на шкафу электронные весы.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 118) и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 182-184), вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, имеющее специфический запах растения конопля, находящееся в пакете из полимерного материала, массой 2,21 грамма, является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой в пересчете на высушенное состояние 1,989 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 120) и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 190-192), вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, имеющее специфический запах растения конопля, находящееся в емкости из полимерного материала, массой 50,60 грамма, является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой в пересчете на высушенное состояние 37,95 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 122) и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 198-200), вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, имеющее специфический запах растения конопля, находящееся в емкости из полимерного материала, массой 24,20 грамма, является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой в пересчете на высушенное состояние 18,15 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 124) и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 206-208), вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета массой 2,09 грамма, содержит в своем составе наркотическое средством – <данные изъяты> массой в пересчете на высушенное состояние 0,3344 грамма, и измельченные части растения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 126) и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 214-216), наслоения вещества темно-коричневого цвета, находящиеся на внутренней поверхности емкости из прозрачного стекла, являются наркотическим средством – <данные изъяты>), массой в пересчете на высушенное состояние 0,53 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 128) и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 222-224), вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, имеющее специфический запах растения конопля, находящееся в свертке из салфетки белого цвета, массой 0,13 грамма, является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой в пересчете на высушенное состояние 0,1170 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 130) и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 230-232), вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, имеющее специфический запах растения конопля, в виде брикета, находящееся в свертке из фольги серебристого цвета, массой 0,14 грамма, является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой в пересчете на высушенное состояние 0,1260 грамма.

С составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 77-86), обследована автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованная возле <адрес> по <адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе полимерный пакет с мазеобразным веществом темного цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, упаковка прозрачных полимерных пакетов.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 89) и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 150-152), мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, находящееся в пакете с полоской синего цвета, массой 0,84 грамма, является наркотическим средством – <данные изъяты>), масса которого в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 0,378 грамма.

С составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 115-124), обследован гараж № № по <адрес>, обнаружены и изъяты: большая и маленькая металлические миски с остатками вещества, полимерный пакет с растительным веществом светлого цвета, полимерный пакет с тремя матерчатыми свертками с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с жидким веществом темного цвета и фрагментом материи.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 127) и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 146-148), следы светло-коричневого цвета и микрочастицы растительного происхождения, находящиеся на внутренней поверхности емкости из металла серебристого цвета, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (все изомеры) в следовых количествах.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 129) и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 154-156), следы темно-коричневого цвета и микрочастицы растительного происхождения, находящиеся на внутренней поверхности емкости из металла серебристого цвета, содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинолы (все изомеры) в следовых количествах.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 131) и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 162-164), части растения серо-зеленого цвета, состоящие из стеблей и остатков листьев, массой 33,90 грамма, находящиеся в пакете из прозрачного полимерного материала, содержат наркотически активный компонент <данные изъяты> (все изомеры) – являются частями наркотикосодержащего растения конопля, масса частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты> в пересчете на высушенное состояние составляет 30,51 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 133) и подтверждается заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 170-172), вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, имеющее специфический запах органического растворителя, находящееся в трех свертках из цветного тканого материала массой соответственно 31,70; 41,70; 53,20 грамма, является наркотическим средством – <данные изъяты>), количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет соответственно 12,68; 16,68; 21,28 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 135) и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 178-180), вещество в виде раствора темно-зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке, массой 25,90 грамма, является наркотическим средством – <данные изъяты>), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,259 грамма. Вещество растительного происхождения, находящееся в стеклянной банке, массой 0,61 грамма является наркотическим средством – <данные изъяты>).

С составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 234-240), обследована автомашина ФИО21 – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованная возле <адрес>, в ходе обследования обнаружен и изъят полимерный пакет с мазеобразным веществом темного цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 244-245) и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 4-8), мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, массой 1,07 грамма, является наркотическим средством – <данные изъяты>), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,4815 грамма.

С составлением протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 60-61), акта осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 62-63) ФИО21 досмотрен, ему вручена денежная купюра достоинством 2000 рублей.

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 64-66), ФИО21 добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, приобретенный у ФИО3 за 2000 рублей.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 70) и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 81-83), добровольно выданное ФИО21 вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой 0,98 грамма, является наркотическим средством – <данные изъяты>), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,931 грамма.

Согласно протоколу досмотра (том 1 л.д. 72-74), ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружена денежная купюра достоинством 2000 рублей, ранее врученная ФИО21 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе предварительного расследования обнаружены, изъяты и осмотрены (том 1 л.д. 72-74, 77-86, 93-111, том 2 л.д. 1-27, 37-45, 53-62, 82-90, 115-124, 183-197, том 3 л.д. 11-13, 64-66, 86-91, 128-132, 150-155, 156-165), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 28-34, 46-49, 63-65, 198-202, том 3 л.д. 14-16, 92-93, 166-168), в том числе: две полимерные емкости с растением; вещество растительного происхождения; две полимерные ёмкости с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; стеклянная ёмкость с наслоениями вещества; бумажный сверток из салфетки с веществом растительного происхождения; сверток из фольги с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с мазеобразным веществом темного цвета; бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный пакет с полимерными пакетиками; электронные весы; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; три свертка из ткани, в каждом вещество растительного происхождения; две емкости из металла серебристого цвета; стеклянная банка с жидким веществом; два полимерных пакета с наркотическим средством; денежная купюра достоинством 2000 рублей; DVD-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО3; DVD-диск с аудиофайлами прослушивания телефонных разговоров ФИО3 за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает положенные в основу приговора показания подсудимого ФИО3, свидетелей ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, Свидетель №3, ФИО11. ФИО12, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимого в содеянном, суд, с учётом мнения государственного обвинителя, исключившего из квалификации действий подсудимого по факту незаконных изготовления и хранения наркотических средств квалифицирующий признак «в значительном размере», квалифицирует действия ФИО3 ФИО33:

– по факту незаконных изготовления, хранения наркотических средств, массами: 109,903 грамма, 30,51 грамм, 1,9829 грамм – по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере;

– по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

– по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Суд считает, что указанная выше квалификация, данная действиям подсудимого, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Прежде всего, показаниями подсудимого ФИО3 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он изготовил наркотические средства, хранил их и части растений, содержащие наркотические средства, дома, в принадлежащем ему автомобиле и в гараже, дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сбыл имеющиеся у него наркотические средства ФИО21, масло <данные изъяты>), массой 0,415 грамма, и <данные изъяты>), массой 0,931 грамм, соответственно, каждый раз за 2000 рублей, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО21 об обстоятельствах приобретения наркотика у ФИО3, с показаниями свидетеля ФИО34, пояснившего о проведении в отношении ФИО3 оперативно – розыскных мероприятий, и подтверждаются показаниями вышеприведенных свидетелей об обстоятельствах их проведения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота, заключениями экспертов о видовой принадлежности изъятых наркотических средств и их количестве, а также в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Умысел подсудимого ФИО3 при взаимодействии с ФИО21 каждый раз был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, а при незаконном обороте наркотика ДД.ММ.ГГГГ – на его незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, о чём свидетельствуют обстоятельства дела, объём наркотических средств, явившихся предметом незаконных сделок, его специфическая упаковка, а также непосредственные действия ФИО3, направленные на изготовление ДД.ММ.ГГГГ, хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления и их сбыт ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО21.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <адрес>А по <адрес> и гаража № в ГСК № по <адрес>, а также к ходе личного досмотра ФИО21, являются наркотическими средствами – <данные изъяты> (все изомеры) и их производные, а также <данные изъяты>).

Квалифицирующие признаки совершенных преступлений «в значительном размере», «в крупном размере» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании заключений специалистов и экспертов о видовой принадлежности наркотических средств, а также их общих масс, размеры которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к значительному и крупному размеру наркотических средств, соответственно.

Последовательные показания ФИО3 на предварительном следствии, в которых он изложил обстоятельства совершенных преступлений, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, заключениями специалистов и экспертов о размере и видовой принадлежности наркотических средств, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Положив в основу обвинительного приговора приведенные показания ФИО3, суд приходит к выводу, что эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника и эти показания согласуются с другими доказательствами.

При этом, доводы подсудимого и его защитника в судебном заседании о том, что при сбыте наркотических средств он действовал из дружеских, а не из корыстных побуждений, судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются его же показаниями, положенными в основу приговора, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО21. При этом, суд учитывает, что форма передачи наркотика или психотропного вещества в фактическое обладание другого лица не влияет на правовую квалификацию содеянного точно так же, как и то, была ли эта передача возмездной или безвозмездной. Сбыт наркотических средств или психотропных веществ следует считать оконченным преступлением с момента получения их другим лицом.

Факты изъятия наркотических средств с участием понятых подтверждены показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании актами, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности.

Свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.

Также на основании показаний свидетелей и указанных актов, суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фиксации полученных результатов.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам, и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности их выводов.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

Суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым относительно совершенных преступлений, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 233-234), согласно которому ФИО3 не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики; в момент совершения инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО3 не нуждается; наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершенные ФИО3, отнесены уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД по <данные изъяты> (том 3 л.д. 243, 244), ГИАЦ МВД России (том 3 л.д. 245, 238-239), ФИО3 не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <данные изъяты> также на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ КК «<адрес> больница» (том 3 л.д. 246, 247, 249), ФИО3 не состоит.

По местам жительства в городе <данные изъяты> (том 4 л.д. 2) и в поселке <адрес><адрес><адрес> (том 4 л.д. 5), жалоб со стороны родственников и соседей в отношении ФИО3 не поступало, на профилактическом учёте он не состоит. Свидетели ФИО21 и Свидетель №3 охарактеризовали ФИО3 талантливым человеком, заботливым супругом.

Согласно характеристике <данные изъяты> (том 4 л.д. 26-27), ФИО3 за время обучения зарекомендовал себя положительно, нареканий не имел, среди учителей пользовался уважением, он неоднократно поощрялся за хорошую учёбу и активное участие в общественной жизни класса и школы (том 4 л.д. 18-25). ФИО3 имеет среднее профессиональное образование (том 4 л.д. 28-29), повышал квалификацию, принимал участие в конференциях (том 4 л.д. 31-34).

Из характеристики администрации <данные изъяты> (том 4 л.д. 30) следует, что ФИО3 за время прохождения ознакомительной практики проявил себя ответственным, работу выполнял качественно и оперативно, трудовую дисциплину не нарушал.

Согласно характеристике с места работы (том 4 л.д. 35-36), ФИО3 работает инженером (системным администратором) в <данные изъяты> №», за время работы проявил себя опытным, компетентным специалистом в области компьютерной и организационной техники, добросовестно выполняет возложенные на него должностные обязанности, трудолюбив, выговоров и взысканий не имеет.

Работая в Министерстве образования и молодежной политики <данные изъяты> (том 4 л.д. 37-38), ФИО3 зарекомендовал себя надежным, ответственным, целеустремленным и инициативным работником.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по каждому факту совершенного преступления, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья его и его супруги, наличие на иждивении пожилых родителей с неудовлетворительным состоянием здоровья (том 4 л.д. 39-43).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности ФИО3, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы.

Вместе с тем, как установлено судом, применительно к подсудимому ФИО3 по каждому факту совершенного преступления имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч.ч. 1 и 3 ст. 228.1 УК РФ.

Признав необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания за каждое преступление суд, принимая во внимание его поведение после совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и искреннем раскаянии, молодой возраст и исключительно положительные характеристики, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, поскольку весь объём наркотических средств изъят из незаконного оборота, и, признавая данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначает ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч.ч. 1, 3 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения ФИО3, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, являвшегося распространителем и потребителем наркотических средств, не усматривает, и, кроме того, с учетом приведенных обстоятельств полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.ч. 1, 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств (том 2 л.д. 35-36, 37-45, 46-49, 51, 52, 66, 75, 203, том 3 л.д. 17, 94, 155, 168) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 225, 226-228) на принадлежащие Минькову денежные средства 117500 рублей, суд считает необходимым отменить, денежные средства вернуть подсудимому по принадлежности, поскольку стороной обвинения не предоставлено доказательств, что указанные денежные средства добыты в результате совершенных преступлений.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО35 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по факту незаконных изготовления, хранения наркотических средств массами: 109,903 грамма, 30,51 грамм, 1,9829 грамм – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 года;

– по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 5 лет;

– по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Наказание ФИО3 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 117500 рублей, – отменить, денежные средства вернуть ФИО2 по принадлежности.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– две полимерные емкости с растением; вещество растительного происхождения; две полимерные ёмкости с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; стеклянную ёмкость с наслоениями вещества; бумажный сверток из салфетки с веществом растительного происхождения; сверток из фольги с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с мазеобразным веществом темного цвета; бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный пакет с полимерными пакетиками; электронные весы, полимерный пакет с веществом растительного происхождения; три свертка из ткани, в каждом вещество растительного происхождения; емкость из металла серебристого цвета; стеклянную банку с жидким веществом; емкость из металла серебристого цвета; два полимерных пакета с наркотическим средством, переданные в камеру хранения в УМВД России по городу <данные изъяты> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, – уничтожить;

– денежную купюру достоинством 2000 рублей (№), переданную в бухгалтерию УМВД России по г. <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить на соответствующую статью расходов, выделяемых для производства оперативно-розыскных мероприятий;

– три банковские карты, переданные в камеру хранения УМВД России по г. <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить ФИО3 по принадлежности;

– DVD-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», DVD-диск с аудиофайлами прослушивания телефонных разговоров ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела №, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий