Приговор № 1-499/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-499/2023

№1-499/23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад «25» сентября 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 214 ч.1, 214 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вандализм, то есть порчу имущества в общественном месте; вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порчу имущества в иных общественных местах; незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на порчу имущества в общественных местах и реализуя его, действуя умышленно, находясь у автопавильона «Автобусная остановка «Микрорайон Ферма», расположенного по адресу: <адрес>, заведомо осознавая, что он находится в общественном месте, свободном для доступа и обзора широкому кругу лиц, и его действиями будет причинен вред общественной нравственности, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и общественными интересами, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая противоправный характер своих действий, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, используя аэрозольную краску, нанес на вышеуказанном автопавильоне «Автобусная остановка «Микрорайон Ферма», надпись «<данные изъяты>», обезобразив внешний вид автопавильона автобусной остановки, тем самым испортив его, кроме того, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб с учетом материалов и затрат на ремонтно-восстановительные работы на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, находясь у подъезда <адрес>, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и общественными интересами, выражая явное неуважение к обществу, осознавая противоправность своих действий, с целью нанесения надписей, используя аэрозольную краску, нанес на входную группу вышеуказанного подъезда надпись непристойного содержания, обезобразив внешний вид, тем самым осквернив и испортив его, кроме того, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб с учетом материалов и затрат на ремонтно-восстановительные работы на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь между вторым и третьим этажами лестничной площадки подъезда <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, под деревянным поручнем перил лестницы, ведущей на второй этаж незаконно приобрел для личного употребления сверток из полимерного материала, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета в составе, которого содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> что является значительным размером, который положил в нагрудный карман надетой на нем куртки, после чего он был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, и в период времени ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 5 метрах от подъезда <адрес>, в ходе личного досмотра в нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и принудительно изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через открытую дверь прошел в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке, расположенной между 1-м и 2-м этажами, обнаружил не пристегнутый велосипед <данные изъяты>, с рамой красно-белого цвета, номер рамы <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, ФИО1 путем свободного доступа вынес из подъезда вышеуказанный велосипед, сел на него и на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым похитив, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6.420 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через открытую дверь прошел в подъезд <адрес>, где в тамбуре при входе обнаружил не пристегнутый велосипед <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, ФИО1 путем свободного доступа выкатил из подъезда вышеуказанный велосипед, сел на него и на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым похитив, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 5.460 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО7

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Судом проверено, что существо обвинения понятно подсудимому и им выражено согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 214 ч.1, 214 ч.1, 228 ч.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, не судим.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление подсудимого с применением к нему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты> был причинен материальный ущерб с учетом материалов и затрат на ремонтно-восстановительные работы на общую сумму <данные изъяты>. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб с учетом материалов и затрат на ремонтно-восстановительные работы на общую сумму <данные изъяты>. В ходе предварительного следствия по делу представителями указанных потерпевших заявлен гражданский иск на названные суммы. Проверив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 214 ч.1, 214 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – 190 часов обязательных работ за каждое из преступлений

по ст. 214 ч.1 УК РФ – 180 часов обязательных работ за каждое из преступлений

по ст. 228 ч.1 УК РФ - 200 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание - 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч.3 ст. 772 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу МБУ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- велосипедом <данные изъяты> потерпевшим распоряжаться по своему усмотрению

- пару кожаных мокасин – передать по принадлежности

- вещество, массой 0,24 г, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела

- СD – диски с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшей осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова