Решение № 2-3044/2020 2-3044/2020~М-2548/2020 М-2548/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3044/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-004962-30

производство № 2-3044/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14.09.2017 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, заемщику предоставлен кредит в сумме 550 000 руб. на срок по 14.09.2022 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,1 % в сроки установленные договором. Заемщик обязался в счет погашения долга производить ежемесячные платежи согласно графику в Приложении к Кредитному договору, однако нарушил сроки платежей по возврату кредита, в связи с чем Банк потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом. Требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем по состоянию на 30.06.2020 образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 679 595 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 502 451 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 177 143 руб. 68 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по договору в размере 679 595 руб. 26 коп., в возврат госпошлины 9 995 руб. 95 коп.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.09.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику кредита в сумме 550 000 руб. на срок по 14.09.2022 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,1 % в сроки установленные договором (л.д.19-26).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 20170914/707242 от 14.09.2017 (л.д. 28).

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении к Кредитному договору №.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита (п. 6 договора - л.д. 20).

Претензия о досрочном возврате кредита, направленная заемщику, оставлена без ответа и исполнения (л.д. 29).

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 16-17) сумма задолженности по кредитному договору от 14.09.2017 №, по состоянию на 30.06.2020, составляет 679 595 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 502 451 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 177 143 руб. 68 коп.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Поскольку ответчик доказательств погашения вышеуказанных сумм не предоставил, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 14 сентября 2017 г. <***>, по состоянию на 30.06.2020, в размере 679 595 руб. 26 коп., в возврат государственной пошлины 9 995 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Рожкова