Постановление № 1-78/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело № 1-78/2020

УИД 45RS0002-01-2020-000492-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белозерское 7 октября 2020 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Банникова Ю.Н.,

при секретаре Вылетковой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Белозерского района Курганской области Тропина М.А.,

подозреваемых ФИО7 и ФИО8,

защитников – адвокатов Дягилева В.Н. и Бурнашова А.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО8, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 подозревается в том, что он в период с 23 час. 00 мин. 26 июня 2020 г. до 08 час. 40 мин. 27 июня 2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома № по <адрес>, с целью угона находившегося там же автомобиля марки ВАЗ-210740, г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, умышленно уехал на данном автомобиле с места стоянки, таким образом, неправомерно завладев им без цели хищения.

Данные действия ФИО7 квалифицированы органом предварительного расследования как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, ФИО7 и Дягилев подозреваются в том, что они, в ночь на 5 июля 2020 г. договорились между собой о совершении кражи бензина. В указанный выше период времени ФИО7 и Дягилев подошли к автомобилю ВАЗ-21102 г.р.з. №, расположенному возле дома № по <адрес>. После этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО7 при помощи имеющегося шланга попытался слить бензин из бака вышеуказанного автомобиля в принесенную им и Дягилевым алюминиевую канистру емкостью 10 л. В это время Дягилев, реализуя единый с ФИО7 умысел на совершение преступления до конца, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО7 о возможной опасности.

Однако кража ФИО7 и Дягилевым не была доведена до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены ФИО3. При доведении преступления до конца ФИО7 и Дягилев причинили бы потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 409 руб. 00 коп.

В ночь на 5 июля 2020 г., после совершения покушения на кражу имущества ФИО4, ФИО7 и Дягилев вновь договорились между собой о совершении кражи бензина. В указанный выше период времени ФИО7 и Дягилев подошли к автомобилю ВАЗ-21065 г.р.з. №, расположенному в ограде квартиры № дома № по <адрес>. После этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО7, с целью кражи бензина, открутил крышку бензобака вышеуказанного автомобиля. В это время Дягилев, реализуя единый с ФИО7 умысел на совершение преступления до конца, передал ФИО7 алюминиевую канистру емкостью 10 л. для заполнения ее бензином и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО7 о возможной опасности.

Однако кража ФИО7 и Дягилевым не была доведена до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены ФИО5 и ФИО6. При доведении преступления до конца ФИО7 и Дягилев причинили бы потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 409 руб. 00 коп.

Данные действия ФИО7 и Дягилева квалифицированы органом предварительного расследования, как совершение каждым из них двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Старшим следователем СО МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Варгашинский» вынесены постановления о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении трех преступлений средней тяжести ФИО7, а также подозреваемого в совершении двух преступлений средней тяжести Дягилева и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайства следователя, доводы подозреваемых, согласившихся с ходатайствами после разъяснения им оснований, порядка и последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющихся реабилитирующими, а также мнение защитников, поддержавших мнения подозреваемых, суд приходит к выводу, что ходатайства следователя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое ФИО7 подозрение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО7 впервые подозревается в совершении трех преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, загладил причинённый своими действиями потерпевшим ФИО2, ФИО4 и ФИО5 вред. Так, в счет возмещения причиненного вреда ФИО7 передал потерпевшей ФИО2 деньги в сумме 16 000 руб., а также принес извинения потерпевшим ФИО4 и ФИО5. Все потерпевшие не возражали против прекращения уголовного дела с назначением Сидорову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание данные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7, а также освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая категорию впервые совершенных подозреваемым ФИО7 деяний, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подозреваемого, заглаживание вреда, причиненного преступлениями, суд считает возможным освободить ФИО7 от уголовной ответственности, прекратив в отношении его уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных ФИО7 преступлений, данные о его личности, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения являющегося трудоспособным ФИО7 постоянного дохода.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО7 по иным основаниям судом не установлено.

Судом также установлено, что выдвинутое Дягилеву подозрение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Дягилев впервые подозревается в совершении в несовершеннолетнем возрасте двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно, загладил причинённый своими действиями вред путем принесения извинений потерпевшим ФИО4 и ФИО5, которые не возражали против прекращения уголовного дела с назначением Дягилеву меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание данные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Дягилева, а также освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая категорию впервые совершенных подозреваемым Дягилевым деяний, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подозреваемого, заглаживание вреда, причиненного преступлениями, суд считает возможным освободить Дягилева от уголовной ответственности, прекратив в отношении его уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных Дягилевым преступлений, данные о его личности, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения являющегося трудоспособным Дягилева постоянного дохода.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Дягилева по иным основаниям судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, 104.4, 104.5 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО7 и ФИО8 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО7 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидясяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: Получатель УФК по Курганской области (МО МВД России «Варгашинский» л/с <***>), ИНН/КПП: <***>/450501001, Банк получателя: отделение Курган г. Курган, БИК: 043735001, Р/сч: <***>, ОКТМО 37606151051, КБК: 188 1 16 03127 01 0000 140.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов – исполнителей по месту жительства ФИО7.

Разъяснить ФИО7, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу – исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 после вступления постановления в законную силу отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО8 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидясяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: Получатель УФК по Курганской области (МО МВД России «Варгашинский» л/с <***>), ИНН/КПП: <***>/450501001, Банк получателя: отделение Курган г. Курган, БИК: 043735001, Р/сч: <***>, ОКТМО 37606151051, КБК: 188 1 16 03127 01 0000 140.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов – исполнителей по месту жительства ФИО8.

Разъяснить ФИО8, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть ими представлены судебному приставу – исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-210740, г.р.з. №, принадлежащий ФИО2, 33 литра бензина марки А-92, принадлежащий ФИО5, 35 литров бензина марки А-92, принадлежащие ФИО4 – считать возвращенными по принадлежности; 2 следа обуви, зафиксированные в гипсовых слепках, алюминиевую канистру емкостью 10 литров, а также синий шланг, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Белозерское» – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления ФИО7 и ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Банников