Постановление № 1-106/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020

№1-106/2020 УИД 25RS0008-01-2020-000876-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Дальнереченск 22 июля 2020 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Никитенок Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 и защитника Сухининой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ивиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

получившего копию обвинительного заключения 18.06.2020 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 01 февраля 2020 года, находясь на третьем этаже <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными, достоверно зная, что находящийся в коридоре на полу Потерпевший №1 спит и не осознает характер его действий, из левого кармана куртки, надетой на последнем, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung SM-A50FD/DS» стоимостью 17 500 рублей с сим-картой, защитным стеклом и чехлом, не представляющими ценности для потерпевшего, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО5 квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, простил его, в настоящее время состоит с подсудимым в приятельских отношениях.

Подсудимый ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что похищенный телефон был возвращен Потерпевший №1, ему принесены извинения, согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель полагала возможным производство по уголовному делу прекратить по указанному основанию.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ и санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 150), с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, ущерб возмещен в полном объеме.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании положений ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Сухининой Ю.Н. взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Сухининой Ю.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Покулевская