Решение № 12-121/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-121/2017

№

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 08 февраля 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Р.Л.Д. на определение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника таможенного поста Аэропорта Нижнего Новгорода Нижегородской таможни О.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Р.Л.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания <данные изъяты>.

Р.Л.Д. вышеуказанное постановление обжаловал в Автозаводской районный суд г. Н.Новгорода, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд Р.Л.Д. просит отменить определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что жалоба на постановление административного органа подана в установленный законом срок.

В судебное заседание Р.Л.Д. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, исследовав юридически значимые обстоятельства, выслушав представителя административного органа, по доверенности Р.Л.Д., судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Возвращая жалобу Р.Л.Д. без рассмотрения, судья районного суда в определении указал, что жалоба заявителем подана с пропуском срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Согласно ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с частью 4 статьи 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы, либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как видно из материалов дела, постановление начальника таможенного поста Аэропорт Нижний Новгород Нижегородской таможни О.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ получено Р.Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, жалоба на указанное постановление Р.Л.Д. направлена в адрес органа, его вынесшего, (таможенный пост Аэропорта Нижнего Новгорода) по почте ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок для обжалования пропущен не был, в связи с чем, определение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 КоАП РФ, о возвращении жалобы Р.Л.Д. заявителю без рассмотрения по существу, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 КоАП РФ, которым жалоба Р.Л.Д. возвращена заявителю – отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Автозаводской районный суд г. Н.Новгорода на новое рассмотрение.

Судья Е.М. Столбов