Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-240/2019

Красноперекопский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г.Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Савченко А.С.,

при секретаре Кащей Н.В.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноперекопск Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО4 к Администрации Ишуньского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО5, третьи лица – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО6, о включении в состав наследственного имущества жилого дома, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в интересах ФИО4 обратился в Красноперекопский районный суд Республики ФИО7 с иском к Администрации Ишуньского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО5, третьи лица – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО6, о включении в состав наследственного имущества жилого дома, признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца– ФИО2, после смерти которого, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес>.

Наследство после его смерти приняла мать истца – ФИО3, путем фактического принятия, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

После смерти матери, в установленный законом срок истец обратился к нотариусу, для принятия наследства, наследственное дело было заведено, и истцом было получено свидетельство о праве на наследство в виде земельных паев, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома истцу было отказано, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.

В 1976 году отцом истца – ФИО2, был выкуплен в совхозе «Герои Сиваша» жилой <адрес>, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, ссуда за дом выплачена в полном объеме -1582,00 рубля.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом истец не может оформить наследство на жилой дом после смерти его матери.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с исковым заявлением и просит включить в состав наследственного имущества жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, признать за ним право собственности на наследственное имущество, в виде жилого дома, общей площадью 53,8 кв.м., открывшегося после смерти – ФИО3, умершей – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности заявленные исковые требования истца поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Ишуньского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с иском согласен, на наследство после смерти матери не претендует.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явился, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо – Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел на свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО7, <адрес> (л.д.16), родителями которого являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.8).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной совхозом «Герои Сиваша» и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ссуду за жилой дом в совхозе «Герои Сиваша» <адрес> выплатил полностью, и дом является его собственным (л.д.5-6).

Согласно свидетельства о смерти Серия 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.10).

Согласно свидетельства о смерти Серия 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.9).

Согласно справке выданной Администрацией Ишуньского сельского поселения Красноперекопского района Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение расположенное по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, на балансе Администрации Ишуньского сельского поселения не состоит (л.д.4).

Согласно разъяснений нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ выдать ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, невозможно, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на данный дом (л.д.7).

Согласно технического паспорта на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общая площадь жилого дома для кадастрового учета составляет – 53,8 кв.м., (л.д.11-14).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оформить наследственные права без правоустанавливающих документов на наследственное имущество невозможно, что делает невозможным выдачу свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Право на наследство умершей, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Таким образом заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ФИО4 к Администрации Ишуньского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО5, третьи лица – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО6, о включении в состав наследственного имущества жилого дома, признании права собственности на наследственное имущество, – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей- ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 53,8 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершей- ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО7 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО7 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Савченко

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2019 года.

Судья: А.С. Савченко



Суд:

Красноперекопский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Ишуньского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым (подробнее)

Судьи дела:

Савченко Александр Сергеевич (судья) (подробнее)