Решение № 12-38/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-38/2017

Дело №12-38/2017
РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Комсомольск-на-Амуре 1 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО4 в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового суди судебного участка № Ленинского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек, с конфискацией предметов административного правонарушения: сотового телефона <данные изъяты> EMEI: А: №, двух сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» карты памяти мирко CD.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что факта передачи телефона не было, телефон находился в кармане, так как она забыла убрать его в сумку.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 на жалобе настаивала, пояснила, что приехала к ИК-8 на краткосрочное свидание с братом, не имела намерения передавать телефон осужденному, забыла убрать телефон в сумку и положила себе в карман. Сотрудники изъяли у нее телефон в комнате свиданий. В телефоне находится важная для ФИО1 информация.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствие с положениями ст.19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Статья 19.12 КоАП Российской Федерации направлена на охрану правового режима содержания лиц в учреждениях уголовно-исполнительной системы, изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей в части, запрещающей хранение и использование указанными лицами предметов, веществ и продуктов питания, которые в том числе представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей. Данное регулирование осуществляется безотносительно того, какому конкретно лицу предназначались для передачи такие запрещенные предметы, вещества или продукты питания.

Статья27.1 КоАП РФ в соответствующей части предусматривает, что в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять личный досмотр, досмотр вещей, изъятие вещей и документов. Статья27.10 КоАП РФ регулирует порядок изъятия вещей и документов. Онаустанавливает, что изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения,и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, осуществляется представителем персонала изолятора в присутствии двух понятых.

Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205 утверждены правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений установлен перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, в который входят средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Согласно материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, находясь на охраняемой территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в помещении предоставления свиданий и выдачи передач при предоставлении краткосрочного свидания с осужденным ФИО3 у ФИО1 в куртке был обнаружен сотовый телефон и две сим-карты, предназначенные для передачи осужденному.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения правонарушения; в протоколе № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых при личном досмотре у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>», две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон»; в протоколе изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>» EMEI: А: №, две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», карта памяти мирко CD.; в заявлении ФИО1 о предоставлении краткосрочного свидания с осужденным ФИО3, в котором она предупреждалась об ответственности за передачу, либо попытку передачи лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. С перечнем запрещенных предметов, веществ и продуктов она ознакомлена, предупреждена о том, что факт обнаружения и изъятия у нее запрещенных предметов, в том числе по забывчивости, считать попыткой передачи запрещенных предметов осужденным. Протоколы прочитаны и подписаны лицом, привлекаемой к административной ответственности, ФИО1, замечаний не имеется.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, в протоколах отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, протоколы подписаны должностным лицом и понятыми. Процессуальные действия, требующие участия понятых, проведены в их присутствии, что подтверждается подписью понятых, подписями лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотреного ст.19.12 КоАП РФ.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья исследовал все обстоятельства правонарушения, правильно оценил их, дав надлежащую юридическую оценку, учел характер административного правонарушения, связанного с нарушением правового режима содержания лиц в учреждениях уголовно-исполнительной системы, вынес постановление, отвечающее нормам административного законодательства.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.19.12 КоАП РФ, положениями ст.ст. 3.5, 4.1- 4.3 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В. Кузьмин