Решение № 2-1130/2018 2-1130/2018~М-997/2018 М-997/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1130/2018

Дело № 2-1130/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 23 июля 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Банк ВТБ (далее по тексту – Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика 985 182 руб. 06 коп. - задолженности по кредитному договору № *** от 30.10.2015 и 381 058 руб. 48 коп. – задолженности по кредитному договору № *** от 06.07.2016.

В обоснование иска указало, что 30.10.2015 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. *** коп. под 15,9 % годовых, сроком до 31.10.2022. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 12 267 руб. В нарушение условий договора обязательства по возврату долга ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 25.01.2018 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 604 123 руб. 58 коп., из которых: 548 991 руб. 71 коп. – просроченный основной долг; 53 514 руб. 42 коп. – просроченные проценты; 717 руб. 45 коп. – проценты на просроченный основной долг, 900 руб. – неустойка. Банк просит взыскать указанную задолженность. Указывает, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

06.07.2016 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб., под 18,9 % годовых, сроком до 31.07.2023. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 081 руб. В нарушение условий договора обязательства по возврату долга ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 25.01.2018 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 381 058 руб. 48 коп., из которых: 356 063 руб. 14 коп. – просроченный основной долг; 23 942 руб. 22 коп. – просроченные проценты; 553 руб. 12 коп. – проценты на просроченный основной долг, 500 руб. – неустойка. Банк просит взыскать указанную задолженность, также госпошлины в размере 13 052 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Возражения относительно заявленных исковых требований ответчик суду не представил. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суду представлен кредитный договор № *** от 30.10.2015, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** руб. *** коп., под 15,9 % годовых, сроком до 31.10.2022. Кредитный договор подписан сторонами.

Согласно п. 6 кредитного договора и п. 4.1.5 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит» погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 12 267 руб., сумма последнего платежа 12 227 руб. 48 коп.

Суду представлен кредитный договор № *** от 06.07.2016, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** руб., под 18,9 % годовых, сроком до 31.07.2023. Кредитный договор подписан сторонами.

Согласно п. 6 кредитного договора и п. 4.1.5 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Кредит наличными» погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 8 081 руб., сумма последнего платежа 7 123 руб. 54 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены суду выписки по счету клиента, согласно которых ФИО1 начиная с января 2018 года ненадлежащим образом исполняет условия кредитных договоров № *** и № *** по погашению кредитов. Платежи поступают с нарушением сроков установленных договором, в связи с чем, ежемесячно происходит вынос суммы задолженности на счета просроченной задолженности.

П.п. 4.4.5, 4.4.5.1 Общих условий потребительских кридитов предусмотрено, что Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору.

Согласно п. 12 кредитных договоров, за ненадлежащее исполнений условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В материалах дела представлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитам в срок до 22.01.2018. Уведомление направлено ответчику 24.11.2017. В установленный банком срок ответ от ответчика не получен.

ФИО1 нарушил принятое на себя обязательство - своевременно не вносил платежи по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № *** от 30.10.2015 в размере 604 123 руб. 58 коп., из которых: 548 991 руб. 71 коп. – просроченный основной долг; 53 514 руб. 42 коп. – просроченные проценты; 717 руб. 45 коп. – проценты на просроченный основной долг, 900 руб. – неустойка и по кредитному договору № *** от 06.07.2016 в размере 381 058 руб. 48 коп., из которых: 356 063 руб. 14 коп. – просроченный основной долг; 23 942 руб. 22 коп. – просроченные проценты; 553 руб. 12 коп. – проценты на просроченный основной долг, 500 руб. – неустойка. Ответчиком, либо его представителем сумма иска не оспорена, другого расчета суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № *** от 30.10.2015 и № *** от 06.07.2016 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 13 052 руб., что подтверждено платежным поручением.

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены на сумму 985 182 руб. 06 коп., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 13 052 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) денежные средства по кредитному договору № *** от 30.10.2015 в сумме 604 123 руб. 58 коп., из которых: 548 991 руб. 71 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 53 514 руб. 42 коп. – задолженность по просроченным процентам; 717 руб. 45коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 900 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) денежные средства по кредитному договору № *** от 06.07.2016 в сумме 381 058 руб. 48 коп., из которых: 356 063 руб. 14 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 23 942 руб. 22 коп. – задолженность по просроченным процентам; 553 руб. 12 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 500 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в сумме 13 052 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В.Смирнова

Мотивированное решение составлено 27.07.2018.