Решение № 2А-122/2024 2А-122/2024~М-68/2024 М-68/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-122/2024

Дело № 2а-122/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при секретаре Хозиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к Карасеву А.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее УФНС России по Брянской области) обратилось в суд с административным иском к Карасеву А.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Карасев А.Е. состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком, однако установленную законом обязанность по уплате налогов самостоятельно не исполнил, в результате чего образовалась задолженность: по земельному налогу за 2021 год в размере <...> руб., налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере <...> руб., на имущество физических лиц за 2021 год в размере <...> руб., пени в <...>., страховые взносы ОМС за 2022 год в размере <...> руб., страховые взносы ОПС за 2022 год в размере <...> руб.

Несмотря на направленное в его адрес требование об уплате задолженности от 16.05.2023г. № 221 в личный кабинет налогоплательщика, задолженность по налогам в установленный срок не погасил.

УФНС России по Брянской области обращалось к мировому судье судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Карасева А.Е. задолженности в размере <...>руб., который определением мирового судьи от 29.09.2023г. отменен.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с Карасева А.Е. задолженность на общую сумму <...> руб., в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме <...> руб., недоимку по земельному налогу за 2021 год - <...> руб., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г. (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017г. по 31.12.2022г.) за 2022 год – <...> руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2022г. – <...> руб., пени в размере <...> руб.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Карасев А.Е., в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Суд на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая служба наделена правом обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 286 КАС РФ и ст. 48 НК РФ предусмотрен порядок обращения в суд только после истечения сроков исполнения всех требований об уплате налога, пеней, в отношении которых подано заявление о взыскании недоимки. Учитывая, что право на обращение налогового органа в суд возникает с момента истечения срока исполнения требования, шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании суммы недоимки по нескольким налоговым требованиям подлежит исчислению со дня истечения добровольного срока исполнения последнего требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года № 2465-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е. на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 НК РФ, указанный пункт не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа; при этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Из материалов дела следует, что требование № 221 об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023г. имеет срок исполнения – до 15.06.2023г. (л.д.15-16).

Первоначально с требованием о выдаче судебного приказа, административный истец обратился 31.08.2023г.

Мировым судьей судебного участка Севского судебного района Брняской области 08.09.2023г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника Карасева А.Е. соответствующей задолженности.

Определением мирового судьи от 29.09.2023г. судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени был отменен в связи с поступившими от Карасева А.Е. возражениями относительно его исполнения (л.д.30-31).

Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, разрешается при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Севский районный суд Брянской области 29.03.2024г. Таким образом, налоговый орган обратился за взысканием недоимки и пени в установленный законом шестимесячный срок.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 398 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Так, согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Кодекса).

В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со ст. 397 налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 1 ст. 409 НК РФ определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2).

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

При наличии у физического лица объектов налогообложения, налоговый орган направляет налогоплательщику-гражданину налоговое уведомление для выполнения им обязанности по уплате имущественных налогов - транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц, а также в определенных случаях - НДФЛ (подпункт 1 пункта 1 статьи 23, пункт 2 статьи 52, пункт 3 статьи 52, пункт 6 статьи 228, пункт 3 статьи 363, пункт 4 статьи 397, пункт 2 статьи 409 НК РФ).

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим к уплате налогам. При этом, в отношении каждого налога должны быть указаны сумма налога к уплате, объект налогообложения, налоговая база и срок уплаты налога, реквизиты для перечисления платежей (пункт 3 статьи 52 НК РФ, пункт 7 Приказа ФНС России Приказа ФНС России от 7 сентября 2016 года N ММВ-7-11/477@). Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статья 52 НК РФ).

При выявлении недоимки по налогам, сборам и страховым взносам налоговым органом плательщику направляется требование по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 14 августа 2020 года N ЕД-7-8/583@, в котором, в том числе, указываются сведения о сумме недоимки и размере пеней (пункты 4, 8 статьи 69 Кодекса).

Требование об уплате налога представляет собой извещение налогоплательщика об имеющейся недоимке и о необходимости уплатить ее, а также начисленные на момент оформления требования пени в установленный срок. В требовании указываются, в частности, подлежащие уплате суммы недоимки и пеней, меры по их взысканию в случае неисполнения требования (пункт 1, 2, 4, 8 статьи 69, пункт 1 статьи 75 Кодекса).

Материалами дела подтверждается, что в период с 15.01.2019г. по 16.02.2022г. Карасеву А.Е. на праве собственности принадлежали объекты недвижимого имущества:

- жилой дом, с кадастровым №, расположенный по <адрес>А;

- с 25.10.2016г. по 27.10.2021г. иные строения, помещения и сооружения ( 2-х этажное нежилое здание с кадастровым №, расположенное <адрес>;

- с 29.10.2018г. по 27.10.2021г. земельный участок, с кадастровым №, расположенный по <адрес>;

- с 29.10.2018г. по 16.02.2022г. земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес> (л.д.12, 13).

В отношении данных объектов, принадлежащих Карасеву А.Е., налоговым органом за 2021 год был начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 20 632 руб. и земельный налог в размере 2 223 руб.

01.09.2022г. налоговым органом сформировано налоговое уведомление №, направленное Карасеву А.Е. 20.09.2022г, в котором указано на необходимость уплатить в срок не позднее 01.12.2022г. исчисленную сумму земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2021 год (л.д.26-27, 28).

В связи с частичным погашением задолженности непогашенный остаток задолженности за 2021 год по налогу на имущество физических лиц составил <...> руб., по земельному налогу <...> руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

16.05.2023г. налоговым органом в адрес Карасева А.Е. путем размещения в личном кабинете налогоплательщика направлено требование № 221 (л.д.15-16, 17-18) об уплате налогов на доходы физических лиц в размере <...> руб., на имущество физических лиц – <...> руб., земельного налога – <...> руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <...> руб., на обязательное медицинское страхование – <...> руб., а также пени по ним на общую сумму <...> руб. Данное требование надлежало исполнить в срок до 15.06.2023г.

В указанный в требовании срок и на день рассмотрения административного искового заявления, требование № 221 об уплате налогов от 16.05.2023г. ответчиком не исполнено. Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм административный ответчик суду, не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности применения налоговым органом мер принудительного взыскания к Карасеву А.Е. в отношении образовавшейся задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2021 год.

Разрешая требования о взыскании с Карасева А.Е. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2022 год, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны также уплачивать установленные данным Кодексом страховые взносы.

Правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, урегулированы главой 34 НК РФ.

Согласно нормам этой главы расчетным периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 423 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно п. 1 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с п. 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Согласно п. 1 ст. 430 НК РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачиваются в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, в фиксированном размере 34445 руб. за расчетный период 2022 года, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 766 рублей за расчетный период 2022 года.

По общему правилу п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи в частности установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в п.п. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса в срок, установленный абз. 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз. 3 п. 2).

Как следует из материалов дела, согласно сведениям о регистрации в качестве адвоката Карасев А.Е. (ИНН №), является адвокатом с 30.09.2021г., регистрационный номер в реестре адвокатов № (л.д.11).

Карасевым А.Е. до 09.01.2023г. не исполнена налоговая обязанность за 2022 год по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме <...> руб. и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме <...> руб.

В виду неисполнения налоговой обязанности, налоговым органом в адрес налогоплательщика сформировано и направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов (пеней) и штрафов от 16.05.2023г. № 221, в котором исчислена налоговая недоимка по указанным налоговым обязательствам, с указанием сроков уплаты.

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм административный ответчик суду, не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности применения налоговым органом мер принудительного взыскания к Карасеву А.Е. в отношении образовавшейся задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2022 год.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 422-О, постановлении от 17 декабря1996 года № 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Кодекса).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов и, одновременно, является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена своевременно.

В последнем случае основанием взимания пени по существу выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

Пеня не является мерой штрафного характера (наказанием) и не может приобретать такой характер. Это означает, что к числу юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для оценки правомерности начисления пени, относится не только момент фактического поступления суммы налога в бюджет, но также своевременность действий налогоплательщика, от совершения которых зависело исполнение его налоговой обязанности, имело ли место незаконное пользование налогоплательщиком средствами казны (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2020 № 305- ЭС20-2879 по делу № А40-86746/2019).

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ для физических лиц процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Карасевым А.Е. в установленный законом срок не была уплачена сумма задолженности, налоговым органом начислены следующие суммы пени: начисленные на сумму отрицательного сальдо за период с 01.01.2023г. по 12.08.2023г. в размере 3 671,63 руб.; образовавшиеся до введения института ЕНС, а именно до 01.01.2023г. в размере 6 870,31 руб. На момент подачи административного иска 29.03.2024г. размер пени, с учетом конвертации составил 7 529,56 руб.

Суд, проверив представленные административным истцом, расчеты задолженности, приходит к выводу о том, что административным истцом применены налоговые ставки в соответствии с действующим законодательством, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Расчеты являются арифметически верными.

Административным ответчиком контррасчет суммы задолженности представлен не был, равно как и доказательств оплаты вышеуказанных сумм задолженности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Из представленного в материалы дела требования № 221 от 16.05.2023г следует, что в них включены суммы недоимки по сроку уплаты 01.12.2022г. и 01.01.2023г. соответственно. Таким образом, признанию безнадежной к взысканию данная задолженность не подлежит.

При таких обстоятельствах, заявленные УФНС России по Брянской области требования подлежат удовлетворению.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, сумма государственной пошлины в размере <...> руб., рассчитанном на основании ст. 333.19 НК РФ ((72687,26 - 20 000) * 3% + 800), подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к Карасеву А.Е. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Карасева А.Е. (паспорт №, ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области (ИНН №) задолженность в общей сумме 72 687 (семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 26 коп., в том числе:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 20 182 руб.;

- недоимку по земельному налогу за 2021 год в сумме 1 764,70 руб.;

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г. (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017г. по 31.12.2022г.) за 2022 год в сумме 34 445 руб.;

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023г. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2022г. в сумме 8 766 руб.;

- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в сумме 7 529,56 руб.

Взыскать с Карасева А.Е. (паспорт №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 381 (две тысячи триста восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2024 года.

Председательствующий подпись Е.Е. Хорзеева

Копия верна

Судья Севского

районного суда Е.Е. Хорзеева

Секретарь судебного заседания О.Н. Хозина