Приговор № 1-11/2017 1-98/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

с участием гособвинителя старшего помощника Мартыновского районного прокурора Панасенко Ю.С.,

потерпевших: ФИО7, ФИО8,

защитника, адвоката Заутадзе Х.Б.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>: <адрес>. <адрес><адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> минут, точные даты и время следствием не установлены, работая по устной договоренности с ИП ФИО8, без заключения трудового договора, продавцом-консультантом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, ФИО8, из корыстных побуждений, умалчивая факты приобретения и оплаты гражданами товаров: диван-софы Шнурок, стоимостью 16500 руб., в количестве 2 штук общей стоимостью 33000 руб., малогабаритного дивана Лоран № 2, стоимостью 15500 руб., в количестве 2 штук общей стоимостью 31000 руб., стула бистро КДМ хромированного, стоимостью 1800 руб., в количестве 4 штук, общей стоимостью 6560 руб., кухни ФИО2, стоимостью 15000 руб., матраца 1,60 х 2,0 стоимостью 7000 руб., в количестве 2 штук, общей стоимостью 14000 руб., матраца 1,20 х 1,95, стоимостью 5000 руб., в количестве 2 штук, общей стоимостью 10000 руб., дорожек на сумму 4600 руб., ФИО1 сведения о реализации товаров в журнал учета не заносила, полученные от реализации товаров денежные средства в кассу не вносила, похищая их и используя в личных целях.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на мошенничество, ФИО1 в указанное врем и месте, реализуя гражданам товары и получая за них полную стоимость, указывала в журнале учета заведомо ложные сведения о получении части денежных средств за приобретенный товар: шкаф Е-купе, стоимостью 15290 руб., отразив внесение в кассу только 2000 руб., шкаф Е-купе 1,20, стоимостью 38000 руб., - только 13000 руб., мягкого комплекта, стоимостью 22500 руб., - только 5000 руб., остальные денежные средства похищала, используя их в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», приняла заказ от ФИО7, на поставку товара, не имеющегося в наличии, получив от последней в качестве предоплаты за матрац «Тонус» денежные средства в размере 15000 руб., сделав соответствующую запись в журнале учета. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, внесла в журнал учета заведомо ложные сведения об отказе ФИО7 от заказанного товара и возврате ей денежных средств, после чего похитила денежные средства в размере 15000 руб., принадлежащие ФИО7 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 147360 руб., потерпевшей ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Она же подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Заутадзе Х.Б. поддержал ходатайство, заявленное ФИО1, потерпевшие ФИО7, ФИО8, гособвинитель Панасенко Ю.С., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак хищения объективно подтвержден материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления, наличие малолетних детей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч.5 УК РФ и полагает не применять к ней ст. 15 ч.6 УК РФ, принимая во внимание степень социальной опасности совершенного ею преступления и фактические обстоятельства этого преступления.

Учитывая характер содеянного и данные о личности подсудимой, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и поэтому считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства – товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ., товарные накладные, тетрадь 12 листов с надписью «Sirena», ежедневник недатированный на 136 листах, книга для записей на 200 листах, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Волгодонского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ее проходить периодическую регистрацию в специализированном госоргане, уведомлять госорган об изменении места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ., товарные накладные, тетрадь 12 листов с надписью «Sirena», ежедневник недатированный на 136 листах, книга для записей на 200 листах, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Волгодонского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания

Председательствующий Д.Г. Шевцов