Решение № 2А-2857/2018 2А-2857/2018~М-1521/2018 М-1521/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-2857/2018

№ XXX


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Малявиной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, выраженных в наложении ареста на счет банковской карты истца и принудительном списании со счета денежных средств в размер 10 328 руб. 94 коп.

Свои требования административный истец обосновал тем, что 05.04.2018 истцу стало известно о списании денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя. До указанной даты никаких постановлений от службы судебных приставов он не получал, следовательно ответчик не мог принимать мер к принудительному взысканию денежных средств. Также денежные средства были списаны со счета истца 06.04.2018, 11.04.2018 и 12.04.2018 г.

Административный истец поддержал доводы административного иска.

Судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность.

Представитель заинтересованного лица СПб ГКУ «Жилищное агество Василеостровского района» просила в удовлетворении иска отказать.

Представители ответчика УФССП России по Санкт-Петербургу, заинтересованного лица ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в суд не явились, извещены судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело при указанной явке участников.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно материалам дела судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 29.09.2017 возбуждено исполнительное производство № XXX о взыскании с истца в пользу ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги.

Исполнительное производство возбуждено по заявлению взыскателя СПб ГКУ «Жилищное агество Василеостровского района» на основании выданного Василеостровским районный судом Санкт-Петербурга исполнительного листа от 10.10.2015 по делу XXX

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника ФИО1 простым почтовым отправлением 02.10.2017 г., что подтверждается реестром простых почтовых отправлений со штампами отделения почтовой связи.

19.01.2018 указанное исполнительное производство объелиннено в сводное исполнительное производство XXX

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались действия по принудительному взысканию денежных средств, в том числе постановлением от 03.04.2018 обращено взыскание на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк».

Арест банковских счетов судебным приставом-исполнителем не производился.

05.04.2018, 06.04.2018, 11.04.2018 и 12.04.2018 г. со счет истца списано в общей сложности 10 328 руб. 94 коп., которые были распределены судебным приставом–исполнителем.

По мнению суда указанные истцом доводы не могут являться безусловным основанием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на денежные средства должника в ПАО "Сбербанк», так как в отношении административного истца, как должника, вышеуказанное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем возбуждено на основании надлежащих исполнительных документов, а потому принятые судебным приставом-исполнителем в отношении него меры принудительного исполнения отвечают требованиям действующего законодательства и совершены в целях соблюдения прав и интересов взыскателей, в связи с чем, не влекут нарушения прав истца, как должника по исполнительным производствам.

Законодательство, регулирующее правоотношения, возникающие в связи с принудительным исполнением требований исполнительных документов, не запрещает направлять постановления о возбуждении исполнительного производства простым почтовым отправлением без получения уведомления о вручении корреспонденции адресату.

Кроме того, после того, как истец узнал о наличии возбужденного исполнительного производства, в добровольном порядке в пятидневный срок задолженность перед взыскателем не погасил. Факт не проживанию истца по месту регистрации по месту жительства не имеет правового значения.

Следовательно, административные исковые требования не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.Ю. Валентов