Решение № 2-701/2019 2-701/2019~М-144/2019 М-144/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-701/2019

К делу №2-701/19г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года Геленджикский городской

суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив «Восток» (далее – ГСК «Восток») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и пени. В обоснование требований указал, что ответчик является владельцем гаражных боксов № в ГСК «Восток», а также членом данного кооператива. Уставом кооператива предусмотрена обязанность его членов по уплате своевременно и в полном объеме членских и иных взносов (п. 9.2 Устава). Поскольку обязанности по уплате взносов ФИО1 не исполнялись, у него образовалась задолженность за период с 01.01.2012г. по 16.11.2018г. на общую сумму 246 072 рубля, состоящая из основного долга в размере 147 000 рублей и пени по взносам в размере 99 072 рубля.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 246 072 рубля, расходы на представителя в размере 10 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика иск не признал, заявив о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 членских, целевых взносов и пени за период с 2012г. по 2015г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон, регулирующий их права и обязанности, не принят, их правовое положение определено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона СССР от 26.05.1988г. N 8998-XI "О кооперации в СССР", а также нормами, изложенными в учредительных документах кооперативов, в том числе в Уставах соответствующих кооперативов.

В силу положений п.1 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Высшим органом управления кооператива является общее собрание. В компетенцию общего собрания входит принятие Устава кооператива, а также внесение в него изменений и дополнений (пункты 2 и 3 ст.14 Закона о кооперации).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п.2 ст.123.2 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.10.2012г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику зарегистрировано юридическое лицо ГСК «Восток».

Как видно из Устава ГСК «Восток», кооператив является некоммерческой организацией, созданной на основе добровольного объединения граждан на основе членства, с целью строительства и эксплуатации комплекса гаражей по ул.<адрес> в г.Геленджике. Предметом деятельности кооператива является организация взаимодействия его членов, осуществление работ по строительству гаражных боксов, зданий и сооружений общего пользования и оказание услуг по управлению имуществом, удовлетворение материальных и иных потребностей членов кооператива.

Уставом предусмотрено, что члены кооператива вносят вступительные, членские и целевые взносы (п.6.2.1). Размер и сроки внесения целевого и членских взносов определяются решением общего собрания членов кооператива (п.6.4.2, п.6.5.2). Размеры, состав, сроки и порядок внесения взносов, не оговоренных настоящим Уставом, определяются общим собранием членов кооператива (п.6.2.2).

В случае неуплаты членом кооператива целевого взноса в срок, установленный решением общего собрания членов кооператива, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы невнесенного целевого взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины целевого взноса (п.6.4.3).

Аналогичный порядок уплаты и размер пени установлен Уставом в случае неуплаты членом кооператива членского взноса в срок, установленный решением общего собрания членов кооператива (п.6.5.3).

Из содержания подп.1.1 п.1 ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В свою очередь, согласно п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Лица, вступающие в члены кооператива, принимают на себя обязательства соблюдать Устав кооператива, выполнять решения органов управления кооператива, а также исполнять обязанности, возложенные на членов кооператива, в том числе по внесению членских, целевых и иных взносов, установленных решениями общих собраний членов ГСК «Восток» (п. 9.2 Устава).

Как установлено в судебном заседании, ответчик является владельцем гаражных боксов № в ГСК «Восток», а также членом данного кооператива.

Согласно расчету по состоянию на 16.11.2018г. задолженность ФИО1 по уплате членских и целевых взносов, пени составляет: за 2016г: членские взносы -15000 рублей, целевой взнос - 9000 рублей, пени 16416 рублей; за 2017г: членские взносы -15000 рублей, целевые взносы -5700 рублей+2190 рублей+1110 рублей, пени 7656 рублей; за 2018г: членские взносы -16500 рублей, целевые взносы -5700 рублей+1800 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Размеры членских и целевых взносов, утвержденные решениями общих собраний членов ГСК «Восток» от 27.09.2015г, от 11.09.2016г, от 27.12.2017г, не отменены и не признаны недействительными в судебном порядке, и являются обязательными для всех его членов.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательства должно производиться надлежащему лицу (ст.312 ГК РФ) и в срок, предусмотренный для его исполнения (ст.314 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, с должника в пользу кредитора может быть взыскана неустойка (пени), определенная законом или договором (ст.330 ГК РФ).

Доказательств уплаты ФИО1 взносов за указанные периоды, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание наличие у ответчика обязательства по уплате членских и целевых взносов, которое в установленном порядке и сроки не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности и пени за период 2016-2018гг. в сумме 96 072 рубля.

Вместе с тем, суд находит обоснованным заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания с ФИО1 членских, целевых взносов и пени за период с 2012г. по 2015г.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт неуплаты ФИО1 членских и целевых взносов стал известен кооперативу по истечении 2012г, 2013г, 2014г, 2015г, однако с настоящим иском ГСК «Восток» обратился в суд лишь 17.01.2019г, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 2012 года по 2015 год включительно.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по указанным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований и производных требований о взыскании пени за указанный период, а также расходов на юридические услуги, судебные издержки и госпошлины по исполнительному листу от 26.06.2013г.

Суд находит обоснованными требования ГСК «Восток» о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из этих положений лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о чрезмерности расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу кооператива государственную пошлину в размере 3 082 рубля, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Восток» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно-строительного кооператива «Восток» задолженность по уплате членских и целевых взносов, пени за период 2016-2018гг. в размере 96 072 (девяносто шесть тысяч семьдесят два) рубля, расходы на представителя в размере 10 000 рублей и судебные расходы в размере 3082 рубля, а всего 109 154 (сто девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья