Приговор № 1-112/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-112/2025

дело № 1-112/25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года село ФИО2

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при помощнике судьи осуществляющей ведение протокола судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района УР Семенова А.Ю., ФИО4,

подсудимой ФИО5,

еезащитника - адвоката Чибышева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

в период времени с 01 час. 08 мин. 18.09.2024 по 18 час. 19 мин. 20.09.2024 у ФИО5, находящейся в <адрес> по адресу: <адрес>, взявшей у Г.В.В. банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, эмитированную на имя последней, из корытных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Г.В.В., хранившихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, путем оплаты покупок до 1000 рублей при помощи банковской карты, эмитированной на имя Г.В.В., с номером №.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО5, осведомленная о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг до 1 000 рублей, посредством беспроводной передачи данных, не требующих идентификации держателя путем ввода PIN-кода, представляющей ей, таким образом, возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, а именно принадлежащих на праве собственности Г.В.В. безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете№, действуя умышленно, из корытных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя банковскую карту ПАО Сбербанк с номером № к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу<адрес>, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, путем оплаты приобретенных товаров совершила хищение денежных средств, принадлежащих Г.В.В., а именно:

- 18.09.2024 в период времени с 01 час. 08 мин. по 17 час. 56 мин. в магазине «ТОК 1»по адресу: <адрес> на суммы 173 руб. 00 коп., 940 руб. 00 коп., 170 руб. 00 коп., а всего товаров на общую сумму 1 283 руб. 00 коп.;

- 18.09.2024 в период времени с 01 час. 17 мин. по 02 час. 15 мин. в магазине «ТОК 2»по адресу<адрес> «а»на суммы 65 руб. 00 коп., 100 руб. 00 коп., а всего товаров на общую сумму 165 руб. 00 коп.;

- 18.09.2024 в период времени с 19 час. 12 мин. по 19 час. 13 мин. в магазине «Гвоздика»по адресу: <адрес> на суммы 6 руб. 00 коп., 60 руб. 00 коп., а всего товаров на общую сумму 66 руб. 00 коп.;

- в период времени с 08 час. 49 мин. 19.09.2024 по 17 час. 19 мин. 20.09.2024 в магазине «Продукты Люкшудья»по адресу: <адрес> «а»на сумму 370 руб. 00 коп., 121 руб. 00 коп., 193 руб. 00 коп., 174 руб. 00 коп., 170 руб. 00 коп., 131 руб. 00 коп., а всего товаров на общую сумму 1 159 руб. 00 коп.;

-19.09.2024 в период времени с 09 час. 03 мин. по 19 час. 31 мин. в магазине «Ромашка»по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> на сумму 396 руб. 00 коп., 210 руб. 00 коп., 46 руб. 00 коп., 80 руб. 64 коп., 156 руб. 36 коп., а всего товаров на общую сумму 889 руб. 00 коп.;

- 20.09.2024 в период времени с 08 час. 39 мин. по 08 час. 40 мин. находясь в аптечном пункте «Шабердино»по адресу: <адрес> «а»на сумму 532 руб. 00 коп.;

- 20.09.2024 в период времени с 11 час. 32 мин. по 18 час. 19 мин. в магазине «Люкшудья» по адресу: <адрес> «а»на суммы 160 руб. 00 коп., 160 руб. 00 коп., а всего товаров на общую сумму 320 руб. 00 коп.

Таким образом, в период времени с 01 час. 08 мин. 18.09.2024 по 18 час. 19 мин. 20.09.2024 ФИО5, находясь по указанным адресам, путем оплаты покупок в коммерческих организациях через банковские терминалы безналичной оплаты, тайно похитила денежные средства в сумме 4 414 руб. 00 коп., принадлежащие Г.В.В., которые последняя хранила на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по <адрес>.

Подсудимая ФИО5 в ходе судебного заседания вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Г.В.В. признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из ее показаний данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в качестве подозреваемой (т.1 л.д.91-93) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 23.00 час., находясь на остановке общественного транспорта «Планерная» по адресу: <адрес>, познакомилась с женщиной, представившейся Г.В.В., которая предложила употребить алкоголь. После чего, по предложению последней, они проследовали по месту жительства Г.В.В., где продолжили употреблять алкоголь. 18 сентября 2024 года во второй половине дня Г.В.В. попросила купить бутылку водки, передав свою банковскую карту ПАО Сбербанка. Взяв банковскую карту Г.В.В., она проследовала в магазинна <адрес> возле остановки общественного транспорта «Планерная», в котором приобрела бутылку водки и продукты питания, оплатив покупки банковской картой, принадлежащей Г.В.В.. Решив не возвращаться к Г.В.В., с указанными продуктами и банковской картой уехала к своей знакомой ФИО1в <адрес>. В магазине дополнительно приобретала продукты питания, спиртное, расплачивалась банковской картой Г.В.В.. Затем, в период с 19 по 20 сентября 2024 года, пребывая в квартире ФИО1, употребляла алкоголь, который приобретала по банковской карте потерпевшей. Кроме того, используя банковскую карту Г.В.В., приобретала табачную продукцию и продукты питания. В последующем карту потеряла или выбросила. Вину признает в полном объеме. Время, место и обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, не оспаривает. Понимала, что расплачиваясь, чужой банковской картой в магазине, совершает преступление, похищая денежные средства с банковского счета.

После оглашения показаний, ФИО5 подтвердила последние в полном объеме.

Наряду с признательными показаниями подсудимой, ее вина в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Г.В.В. (л.д.38-39,40-42), согласно которым 17 сентября 2024 года около 23.00 часов она встретила свою знакомую Викторию на остановке общественного транспорта «Планерная» г. Ижевска, которую пригласила к себе в гости. Находясь по месту своего жительства совместно с Викторией, она попросила последнюю приобрести бутылку водки, для чего передала ей свою банковскую карту № *4825, открытую в ПАО «Сбербанк России». Не дождавшись возвращения ФИО5, она уснула. Утром 18 сентября 2024 года, обнаружила, что ФИО5 дома нет, последняя не вернула ее банковскую карту. Обнаружив пропажу банковской карты, она ее заблокировала около 19.00-20.00 часов 20 сентября 2024 года. В период с 18 сентября 2024 года по 20 сентября 2024 года по ее банковской карте совершены покупки на общую сумму 4414 рублей. Данная банковская карта была оборудована системой бесконтактной оплаты без ввода пароля до 1000 рублей;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.О.В. (л.д.55-56), согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Ромашка», расположенного по адресу: <адрес>. Магазин оборудован терминалами для безналичной оплаты по банковским картам №, а также камерами видеонаблюдения. Записи хранятся около 1 месяца. От сотрудников полиции ей стало известно, что 19.09.2024 в магазине были произведены оплаты чужой банковской картой. Сотрудниками полиции ей была предоставлена фотография женщины, которую она узнала, как ранее знакомую Викторию, которая приходила в магазин в утреннее время в сентября 2024 года для приобретения алкоголя;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.57-58), согласно которым с августа по конец сентября 2024 года у нее проживала знакомая ФИО5 В середине сентября 2024 года Виктория ей позвонила и попросила встретить, чтобы помочь донести продукты. Сказала, что идет их магазина «Гвоздика» <адрес>. Они встретились на остановке, при ней были продукты. На вопрос откуда продукты, Виктория ответила, что нашла банковскую карту, используя которую оплатила продукты. На предложение вернуть карту, Виктория ответила отказом. В дальнейшем она пользовалась картой еще два дня, покупала алкоголь, сигареты, продукты. Совершала покупки в магазине «Ромашка», «Продукты» <адрес>, в аптеке в <адрес>. После чего, Викторию она не видела;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.О.А. (л.д.62-63), согласно которымона работает в магазине продукты расположенном по адресу: <адрес> а, в должности продавца. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, записи хранятся не более месяца. 19-20 сентября 2024 года были ее смены. В эти дни, как ей стало известно от сотрудников полиции, были произведены оплаты покупок по чужой банковской карте. На предоставленной сотрудниками полиции фотографии узнала женщину, которая в указанные дни приходила в магазин за покупками, ее зовут Виктория. Покупки она оплачивала банковской картой;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.В.В. (л.д.68), согласно которымона работает в магазине «Продукты Гвоздика», расположенном по адресу: <адрес><адрес> а, в котором имеется терминал банковской оплаты №;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля З.Н.Л. (л.д.75), согласно которымона работает продавцом в магазине ТОК-1, в котором имеется терминал оплаты. В летне - осеннее время у них функционирует терминал ТОК Октябрьский в связи с помехами в работе. Чеки за 2024 год не сохранились, записей с камер видеонаблюдения, также нет.

Кроме того, вина подсудимой ФИО5 в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается:

- заявлениемГ.В.В., в котором она сообщает о хищении ранее малознакомой женщиной по имени Викаее банковской карты (л.д.14);

- выпиской по счету дебетовой карты на имя Г.В.В. по операциям, согласно которой, в период с 01 час. 08 мин. 18.09.2024 по 18 час. 19 мин. 20.09.2024 с карты произведены списания денежных средств на сумму 4 414 руб. 00 коп.(л.д.18-19);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2025 с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшей осмотрена выписка по счету, дебетовой картыГ.В.В. Зафиксировано наличие операций в период с 01 час. 08 мин. 18.09.2024 по 18 час. 19 мин. 20.09.2024 в виде списания денежных средств на сумму 4 414 руб. 00 коп., которые она не совершала (л.д.20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты Люкшудья», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие терминала оплаты (л.д.27-29);

- протокол осмотра места происшествия от 27.11.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магазин Люкшудья», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие терминала оплаты (л.д.30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ромашка», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие терминала оплаты (л.д.33-35);

- распиской Г.В.В.о получении от ФИО5 денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.51);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты Люкшудья» расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие терминала оплаты (л.д.64-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2025с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Гвоздика», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие терминала оплаты (л.д.70-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2025 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение торгово - остановочного комплекса «ТОК-1», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие терминала оплаты (л.д.77-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение аптечного пункта расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, зафиксировано наличие терминала оплаты (л.д.84-88);

- заявлением ФИО5 о явке с повинной от 16.12.2024, в котором она добровольно сообщила о совершенном ею хищении с банковской карты Г.В.В. денежных средств, путем оплаты покупок в торговых точках (л.д.85);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.01.2025 с фототаблицей к нему, в ходе которой обвиняемая ФИО5 указала на места, где оплачивала покупки с помощью банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Г.В.В., а также рассказала об обстоятельствах совершенного ею хищения денежных средств с банковской карты (л.д.105-113);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО5 и потерпевшей Г.В.В. от 14.01.2025, в ходе которой потерпевшая Г.В.В. подтвердила обстоятельства передачи ФИО5 банковской карты для оплаты единственной покупки в магазине, указав, что после передачи с карты стали происходить списания денежных средств без ее разрешения. ФИО5 с показаниями потерпевшей согласилась, подтвердила хищение денежных средств с карты потерепвшей путем оплаты покупок в различных торговых точках (л.д.114-117).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО6 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд доверяет оглашенным показаниям потерпевшей Г.В.В., а также свидетелей: Ф.О.В., ФИО1, Б.О.А., Б.В.В., З.Н.Л., поскольку показания указанных лиц не противоречивы и в целом последовательны. Исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов потерпевшей и свидетелей составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершенного преступления не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании показаний потерпевшей и свидетелей, согласуются со всеми доказательствами по делу, в том числе ее заявлением о явке с повинной, с протоколом проверки показаний на месте с ее участием, протоколом очной ставки с потерпевшей Г.В.В. и другими письменными доказательствами, которые суд также находит допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Размер похищенных с карты потерпевшей денежных средств, подсудимой не оспаривался, подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами.

Об умысле ФИО5 на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют конкретные противоправные целенаправленные действия подсудимой, совершенные с корыстной целью, тайно от собственника имущества.

Учитывая, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а ФИО5 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Г.В.В. путем списания их с банковского счета с применением банковской карты бесконтактным способом, непосредственно прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО5, а также обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО5 не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Указанные обстоятельства, состояние здоровья подсудимой, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся: в добровольном участии в проверке показаний на месте, даче последовательных правдивых показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,суд признает смягчающими ФИО5 наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимую материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО5 и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом отношения подсудимой к содеянному, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, не имеется, равно как оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Основания для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Ввиду назначения наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката подлежат оплате из средств федерального бюджета РФ с последующим взысканием с осужденной.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФи назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать осужденную по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденную в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката Чибышева И.В. отнести за счет средств федерального бюджета РФ, в последующем взыскав их с осужденной, о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественное доказательство:

- выписку по счету дебетовой карты за период с 15.09.2024 по 09.10.2024 - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае заявления осужденной ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-112/25 Завьяловского районного суда УР