Приговор № 1-423/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-423/2023

№1-423/2023

59RS0001-01-2023-003587-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М., помощнике судьи Шахнович Д.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника Одинаева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, Дата ...;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО4, с её банковского счета, с причинением значительного ущерба. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Адрес301, во время распития алкогольных напитков совместно с ФИО4, после совершенной оплаты пиццы, которая была оплачена с использованием банковской карты № с банковским счетом №, открытом Дата в отделении банка ПАО «...» на имя ФИО4 с чипом для бесконтактной оплаты, путем прикладывания к терминалу, находящегося у курьера, данную банковскую карту убрал в карман своей одежды. Дата не позднее 06:45 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил у себя в кармане указанную банковскую карту на имя ФИО4 и, предполагая, что на счете данной карты имеются денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат ФИО4, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковской карты посредством осуществления расчетов через терминалы оплаты в торговых точках Адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 06:45 часов Дата по 19:21 часов Дата, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4, с банковской карты № с банковским счетом №, открытом Дата в отделении банка ПАО «...», на имя ФИО4, с использованием банковской карты, производя оплату за приобретенные товары через установленный на кассовых зонах, платежные терминалы без ввода пин-кода, а именно:

- Дата в 06:45 часов на сумму 309 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 19:58 часов на сумму 284 рубля в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 20:00 часов на сумму 50 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 20:01 часов на сумму 35 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 12:08 часов на сумму 150 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 12:21 часов на сумму 159 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 12:46 часов на сумму 448 рублей 98 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 12:46 часов на сумму 7 рублей 99 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 12:58 часов на сумму 30 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 16:30 часов на сумму 140 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 16:37 часов на сумму 58 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 16:40 часов на сумму 86 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 16:53 часов на сумму 70 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 20:07 часов на сумму 284 рубля в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 20:08 часов на сумму 59 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 15:32 часов на сумму 502 рубля в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 16:15 часов на сумму 353 рубля в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 16:29 часов на сумму 1623 рубля в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 16:40 часов на сумму 981 рубль в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 17:08 часов на сумму 787 рубля в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 17:28 часов на сумму 980 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, из корыстных побуждений, ФИО1 Дата не позднее 19:21 часов, передал банковскую карту № с банковским счетом №, открытом Дата в отделении банка ПАО «...», на имя ФИО4, Свидетель №1, для производства оплат за приобретенные товары через установленный на кассовых зонах, платежные терминалы без ввода пин-кода, при этом скрывая факт законного владения банковской картой и находящихся на ней денежных средств, и Свидетель №1, не подозревая о незаконных действиях ФИО1, произвела оплаты товаров, а именно:

- Дата в 19:21 часов на сумму 422 рубля в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 06:45 часов Дата по 19:21 часов Дата тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4, с банковской карты № с банковским счетом №, открытом Дата в отделении банка ПАО «...», с чипом для бесконтактной оплаты, на общую сумму 7 818 рублей 97 копеек, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 818 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: Адрес302, один. Дата он был в гостях у своей соседки ФИО4, которая проживает в комнате 301, знает её очень давно, около трех лет, они распивали алкогольные напитки. ФИО4 является слабовидящей и периодически обращается к нему за помощью, чтобы вместе сходить в магазин, снять наличные денежные средства с банковской карты. Были случаи, когда ФИО4 ему передавала банковскую карту, чтобы он самостоятельно купил ФИО4 ..., после оплаты он всегда возвращал данную карту ФИО4, так как понимал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежат ФИО4. Дата в вечернее время, не смотря на то, что он находился в алкогольном опьянении, помнит, что они вместе заказали пиццу из кафе с доставкой в общежитие, ввиду отсутствия у него денежных средств, ФИО4 передала ему свою банковскую карту, номер банковской карты сообщить затрудняется, но помнит, что данная карта белого цвета с надписью «...». После того, как курьер приехал он с использованием банковской карты, с разрешения ФИО4, оплатил товар путем прикладывания к терминалу для оплат, после чего данную банковскую карту он убрал в карман своей одежды, возможно не задумываясь. Далее зашел в комнату к ФИО4, где они стали продолжать употреблять алкоголь и кушали пиццу. На следующий день, то есть Дата ФИО1 пошел в магазин, обнаружил у себя банковскую карту, которую ему передала для оплаты пиццы ФИО4, решил оплатить покупки в магазине с использованием банковской карты, при этом понимал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете принадлежат ФИО4. ФИО4 ему не давала разрешения использовать для оплаты банковскую карту, пин-код для подтверждения операций ему был известен. Дата в утреннее время ФИО1 пришел в магазин «...» и продавец ему передала банковскую карту «...», которая принадлежала ФИО4, в последующем данную карту он передал сотруднику полиции. В период времени с Дата по Дата он находился постоянно в алкогольном опьянении, что совершал в указанное время, сообщить затрудняется. При этом не отрицает того, что в указанный период времени совершал оплаты товара с использованием банковской карты, денежные средства на которой принадлежали ФИО4. В ходе допроса ему стало известно, что в период времени с Дата по Дата были совершены оплаты товаров на общую сумму 8 098,95 рублей, с указанной суммой согласен полностью. В ходе допроса ему предъявлена запись с камеры видеонаблюдения, где он опознает себя по одежде. (л.д. 49-52, 92-94, 127-128).

После оглашения показаний ФИО1 данные показания подтвердил, сообщил, что со слов продавца Свидетель №1 ему известно, что по карте ФИО4 в магазине «...» по Адрес покупки также совершал другой мужчина.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления помимо его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что проживает одна, является слабовидящей, её соседом является ФИО1, Дата они, находясь у неё дома по адресу: Адрес301, употребляли спиртные напитки, заказали доставкой пиццу, потерпевшая дала подсудимому свою банковскую карту «...» банка «...» для оплаты пиццы, он расплатился, но обратно карту не забрала, ранее она давала карту подсудимому для совершения для нее покупок, но брать карту без её разрешения потерпевшая подсудимому не разрешала. С Дата по Дата ФИО1 употреблял спиртные напитки, потерпевшая его к себе в комнату не пускала. Дата потерпевшая решила сходить в магазин, начала совместно с подсудимым искать свою банковскую карту, не нашла, подсудимый сообщил, что карта была у него, куда делась, не знает, сообщил, что тратил с карты деньги, ходил в магазины. Потерпевшая позвонила дочери ФИО10, спросила у неё суммы денежных средств, находящихся на карте, ввиду наличия на её телефоне приложения банка, дочь сообщила, что денег на карте нет, после чего они позвонили в банк, заблокировали карту и обратились в полицию, в результате оплат покупок по карте с последней было списано около 9000 рублей. По приезду сотрудников полиции они ходили в магазин, где совершались покупки по карте, где продавец сообщила, что её карту украли вместе с кошельком. Ежемесячный доход у потерпевшей имеется в виде пенсии в сумме 12200 рублей, карта является дебетовой, но на ней был кредитный лимит в сумме 45 000 рублей, который потерпевшая ежемесячно брала и пополняла, ущерб в сумме около 9000 рублей для потерпевшей является значительным, подсудимый ущерб ей возместил, принес извинения.

Из показаний потерпевшей ФИО4, данных на стадии предварительного расследования, следует, что согласно выписке по банковскому счету Дата между ней и ПАО «...» заключен договор, в рамках которого выпушена банковская карта № с банковским счетом 40№. Данная банковская карта дебетовая, платежной системы «Мир», карта белого цвета, с большими буквами «...», не именная. Услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру не подключена, на ее сотовом телефоне не установлено приложение, так как в пользовании у нее кнопочный сотовый телефон, кроме того, она является инвалидом по зрению, плохо видит. Дата в вечернее время она с ФИО1 вместе были в ее комнате, выпивали алкогольные напитки, вместе ходили в магазин за продуктами, заказали пиццу с доставкой на адрес проживания. После того, как курьер приехал с пиццей, в связи с тем, что у ФИО1 не было денежных средств она ФИО1 передала свою банковскую карту № для совершения оплаты за пиццу. ФИО1 периодически ходит с ней в магазин или самостоятельно покупает ей ... с использованием ее банковской карты, так как она слабовидящая. ФИО1 также знает пин-код от банковской карты, так как неоднократно они вместе ходили снимали наличные денежные средства и она ФИО1 просила вводить пин-код для подтверждения операций. При этом ФИО1 всегда ей возвращал банковскую карту, так как она разрешала только пользоваться тогда, когда она ФИО1 об этом просила, никогда не передавала ФИО1 банковскую карту на продолжительное время. ФИО2 обязательств между ней и ФИО1 нет. Дата после того, как они выпили немного алкоголя, съели пиццу, ФИО1 ушел в свою комнату Дата в дневное время, находясь у себя в комнате, потерпевшая стала искать банковскую кату, но не нашла, позвонила в службу поддержки работы с клиентами банка «...» и узнала, что в период времени с Дата по Дата совершены операции по оплате товаров на общую сумму 8 098 рублей 95 копеек. От полученной информации она удивилась, так как она точно знала, что в указанный период времени оплату товаров она не совершала с использованием данной банковской карты, так как оплачивала товар с использованием банковской карты АО «Тинькофф банк», открытой на ее имя. После чего она поняла, что банковская карта похищена и заблокировала её, позвонила своей дочери ФИО10, сообщила о случившемся, они приняли решение обратиться в полицию. Потерпевшая уверена в том, что банковской картой мог воспользоваться только ФИО1, так как последний раз, то есть Дата, она ФИО1 карту передавала для совершения оплаты пиццы, после чего ФИО1 карту ей не вернул, совершать оплаты товаров в период с Дата по Дата потерпевшая подсудимому не разрешала, ФИО1 в свою комнату не впускала, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 8 098 рублей 95 копеек, что является для нее значительным, так как получает пенсионные выплаты в сумме 12200 рублей, другого дохода не имеет, так как инвалид по зрению, оплачивает коммунальные платежи в сумме 3000 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо. (л.д. 45-48).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что у неё есть мать ФИО4, которая является инвалидом по зрению, проживает одна в общежитии в комнате по адресу: Адрес, Хабаровсская, 173-301, в комнате № проживает ФИО1, с которым мама общается. У ФИО4 имеется банковская карта банка «...», которую они получили вместе, на карту приходит пенсия в сумме 12200 рублей ежемесячно, также на счете имелись кредитные средства в сумме 45 000 рублей, другого дохода у матери не имеется. Дата свидетелю позвонила ФИО4, сказала, что потеряла банковскую карту, спросила, сколько денежных средств имеется на карте, поскольку приложение банка имеется только на телефоне свидетеля, последняя зашла в мобильный банк и сообщила, что на карте имеется около 1-10 рублей, увидела, что с Дата по карте оплачивались покупки, потерпевшая сообщала, что последней покупкой, которую она знает и помнит, являлась оплата пиццы, которую по карте оплачивал подсудимый с её разрешения. Свидетель спросила потерпевшую о наличии карты у подсудимого, ФИО4 ответила, что его дома нет, после чего она разозлилась и они вызвали полицию, последние приехали, им была предоставлена банковская выписка, на которой имелись покупки по банковской карте, которые потерпевшая не осуществляла, впоследствии свидетелю стало известно, что данные покупки совершил ФИО1 в магазине по Адрес и в магазине «5». ФИО1 вернул потерпевшей деньги в сумме 8000 рублей, ущерб был причинен в сумме 7818,97 рублей и 300 рублей вернула девушка следователю.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. Дата в отдел полиции поступило сообщение от ФИО4 по факту хищения денежных средств с банковского счета. В ходе проверки по данному факту установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, Дата года рождения, проживающий по адресу: Адрес302. В последующем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где им написана явка с повинной. Кроме того, в ходе работы по данному материалу проверки изъяты копии товарных чеков по совершенным операциям из магазина «...». Также изъята видеозапись с камер наблюдения и перекопирована на СД-диск, установленные в помещение магазина «...», расположенном по адресу: Адрес. Копии чеков, СД-диск желает предоставить для приобщения к материалам уголовного дела. (л.д.54-55).

Свидетель Свидетель №1 судебном заседании показала, что в период с Дата по Дата она работала продавцом в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, в первую смену с 9 до 16 час. ФИО6 ей знаком на лицо, как покупатель магазина. Дата ФИО1 пришел к магазину около 10 час., купил пива, в течение всего дня покупал пиво и употреблял его у магазина в компании мужчин, покупки совершал банковской картой белого цвета с рисунком «...», кроме него данной банковской картой никто не расплачивался, мужчины из компании, где находился подсудимый, также заходили в магазин и расплачивались своими банковскими картами. После сдачи смены свидетель вышла из магазина, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения попросил проводить его до дома, они пошли в сторону дома, подсудимый попросил купить ему ФИО3, дал указанную карту, свидетель по просьбе подсудимого в магазине «5» купила две бутылки ФИО3, вышла из магазина, подсудимый лежал на земле, она его поднять не смогла, положила ФИО3 около него и ушла, полагает, что банковскую карту ФИО1 положила автоматически себе в карман, после чего свидетель дошла до дома, вспомнила про необходимость покупки шампуни, вернулась в магазин «5», где приобрела шампунь. Утром свидетель пришла на работу, увидела у себя чужую карту, положила на кассу в магазине, в 10-11 час. пришел ФИО1, которому она передала его банковскую карту, подсудимый сообщил свидетелю, что все потерял. Через 15 минут приехали сотрудники полиции с потерпевшей, которая предъявляла претензии по поводу банковской карты. Деньги за покупку шампуня свидетель вернула потерпевшей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что примерно с мая 2023 года она трудоустроена в магазине «...», расположенный по адресу: Адрес, график работы магазина с 6:00 часов до 2:00 часов, при этом она работает в графике с 6:00 часов до 16:00 часов, а ее сменщица с 16:00 часов до 2:00 часов. На кассовой зоне установлен терминал для оплаты товара с использованием банковских карт. Дата от сотрудников полиции узнала, что она совершила оплату товара Дата в магазине «...», расположенной по адресу: Адрес, с использованием банковской карты, денежные средства на банковском счете, которые ей не принадлежали. Далее сотрудники полиции сообщили, что она оплатила шампунь. После чего она вспомнила, что действительно у нее была при себе банковская карта белого цвета, на поверхности которой была нанесена надпись «...», которую ей передал частный покупатель в их магазине ФИО5 (ФИО1), который с Дата по Дата приходил в магазин и оплачивал товар с использованием банковской карты. Свидетель очень хорошо помнит события Дата, так как в этот день ФИО1 очень часто приходил в их магазин и покупал много алкогольных напитков, оплачивал всегда банковской картой «...», в этот день ФИО1 был очень в сильном состоянии алкогольного опьянения, шатался, невнятно говорил, был сильный запах алкоголя. После того, как у нее закончилась рабочая смена, при выходе из магазина она встретила ФИО1, который стоял на улице возле магазина «...», находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, она решила проводить его до дома, проходя возле магазина «...», ФИО1 попросил ее купить ФИО3, передал ей банковскую карту «...» и остался на улице возле магазина, а она зашла в помещение, выбрала товар, который ей сказал ФИО1 и на кассовой зоне путем прикладывания карты к терминалу оплатила товар, купила несколько бутылок ФИО3, сколько именно, в настоящее время сообщить затрудняется, свидетель была уверена в том, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, так как на протяжении всего дня ФИО1 с использованием данной карты в их магазине оплачивал товар. Далее свидетель вышла из магазина, увидела, что ФИО1 сидит на земле возле дерева, стала его поднимать с земли, но у нее ничего не получилось, так как ФИО1 физически сильнее ее. Возможно банковскую карту, которую держала в руке и, которую ей давал ФИО1, непроизвольно положила в карман своей одежды, чтобы не потерять. После того, как ей не удалось поднять ФИО1 с земли, она положила рядом с ним купленную ФИО3 и ушла. Не доходя до дома, свидетель вспомнила, что ей нужно было купить шампунь, и она вернулась в магазин «...», ФИО1 продолжал лежать на земле, в помещении магазина она выбрала товар и подойдя к кассовой зоне, не задумываясь, оплатила товар с использованием банковской карты, которая лежала у нее в кармане. На утро следующего дня, то есть Дата, когда стала одеваться на работу, обнаружила у себя в кармане одежды банковскую карту «...» и вспомнила, что данная карта принадлежит ФИО1, так как он ей карту передал Дата для покупки ФИО3. По приходу на работу в магазин «...» банковскую карту, которая она думала, что принадлежит ФИО1, положила на кассу, надеялась, что ФИО1, как всегда, придет в магазин, и она ФИО1 банковскую карту вернет. В утреннее время ФИО1 пришел к ним в магазин и она ФИО1 вернула банковскую карту «...». Оплатила шампунь по ошибке, предполагала, что оплачивает покупку своей банковской картой, так как как правило ее банковские карты также лежат в кармане одежды. В ходе допроса ей предъявлена запись с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «...», где она узнает себя в тот день, когда покупала алкоголь для ФИО1, а также для себя шампунь. Желает добровольно передать денежные средства за приобретенный ей товар с использованием банковской карты, а именно шампунь на общую сумму 279,98 рублей. (л.д.74-76).

Данные показания также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4, согласно которому у нее есть банковская карта «...» №, Дата на данной карте было около 11 000 рублей. Дата она находилась дома с соседом ФИО1, который имел доступ к её банковской карте с разрешения последней. Дата потерпевшая обнаружила отсутствие карты, позвонив в банк, узнала, что на карте не хватает почти 8000 рублей, а остаток 100 рублей. Подозревает, что карту забрал сосед и пользовался без ее разрешения. Из детализации движения денег по карте следует, что были покупки с Дата по Дата в магазине «...», «... на Кочегаров». По данному факту просит провести проверку, виновное лицо привлечь к ответственности. (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена комната по адресу: Адрес301, где проживает ФИО4, в общем коридоре на холодильнике обнаружена картонная коробка, которая обработана дактилоскопическим порошком, после чего обнаружены и изъяты следы рук. (л.д.10-15).

Протоколом выемки с приложенной фототаблицей, согласно которому ФИО1 добровольно выдал банковскую карту №, выпущенную в отделении ПАО «...», принадлежащую ФИО4 (л.д.34-35)

Протоколом выемки с приложенной фототоблицей, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъяты копии товарных чеков, видеозапись, перекопированная на СД-диск. (л.д.57-58)

Протоколом осмотра документов с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен кассовый чек № на покупку Пакета ... майка зел. ... истрапак по цене 7.99 в количестве 1шт., оплата безналичными Дата 12:46 по карте «...» операция одобрена; кассовый чек № на покупку «Мират. Рагу говяжье к.Г зам. 1 кг Брянска М» по цене 99.99 в количестве 1 шт., сигар. Chesterfield select comp. Филип мо», по цене 159.00 в количестве 1шт., «ФИО3 арханг. Сев выд 40% 0,25 л. алвиз» по цене 189.99 в количестве 1 шт., оплата безналичными: 448.98», Дата 12:46»по карте «...», операция одобрена; кассовый чек № на покупку «ФИО3 0,5 л.» по цене 281.00 в количестве 1шт., ФИО3 0.25» по цене 141.00 в количестве 141.00», оплата безналичными: 422.00» Дата 19:21» картой «...», операция одобрена; кассовый чек № на покупку «SCH.M Шамп. Прот. Пер. INTEN360 мл. Хенкель» по цене 179.99 в количестве 1 шт., Рец.б.аг. Шамп. Крап. 500 мл первое решение» по цене 99.99 в количестве 1шт., оплата безналичными: ...», по карте «...», операция одобрена. Из указанных чеков усматривается, что Дата в 12:46 часов были совершены операции по оплате товаров в магазине «...» на общую сумму 457 рублей 97 копеек с использованием банковской карты .... Кроме того, Дата в период времени с 19:21 часов по 19:28 часов были совершены операции по оплате товаров в магазине «...» на общую сумму 701 рубль 98 копеек с использованием банковской карты .... Также осмотрен СД-диск, на котором имеется четыре видеофайла. При открытии видеофайла «...» усматривается запись с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовой зоной в магазине «...», расположенный по адресу: Адрес. При просмотре записи имеется дата «...», из записи видно, как к кассовой зоне подходит ФИО1, одетый в красную футболку, спортивные штаны темного цвета, оплачивает товар с использованием банковской карты. При открытии видеофайла «...» установлено, что представлена запись продолжительностью 00:07 сек., запись изъята с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовой зоной в магазине «...», расположенный по адресу: Адрес. При просмотре записи установлено, что к кассовой зоне подходит Свидетель №1 на ленту для покупок ставить две стеклянные бутылки, одетая в красную футболку, спортивные штаны темного цвета, оплачивает товар с использованием банковской карты. При открытии видеофайла «...» установлено, что представлена запись продолжительностью 00:51 сек., запись изъята с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовой зоной в магазине «...», расположенный по адресу: Адрес. При просмотре записи установлено, что дата «2023/07/12 19:48:01», к кассовой зоне подходит Свидетель №1, одетая в красную футболку, спортивные штаны темного цвета, оплачивает товар с использованием банковской карты. (л.д.59-65).

Протоколом выемки с приложенной фототоблицей, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъята выписка по банковскому счету №. (л.д.89-91).

Протоколом осмотра документов с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка ПАО «...», Клиент ФИО4 Дата рождения: Дата, счет № вид вклада: Карта рассрочки «...» 2.0 договор 3778251163 от Дата, срок «бессрочный»». Согласно сведений за период с Дата по Дата, время МСК, с использованием банковской карты ... банковский счет № совершены операции, а именно: Дата в 04:45 часов совершена операции по оплате товара на сумму 309 рублей в магазине «... на Кочегаров»; Дата в 17:58 часов - на сумму 284 рубля в магазине «... на Кочегаров»; Дата в 18:00 часов - на сумму 50 рублей в магазине «... на Кочегаров»; Дата в 18:01 часов - на сумму 35 рублей в магазине «... на Кочегаров»; Дата в 10:08 часов - на сумму 150 рублей в магазине «... на Кочегаров»; Дата в 10:21 часов - на сумму 159 рублей в магазине «... на Кочегаров»; Дата в 10:46 часов - на сумму 448 рублей 98 копеек в магазине «...»; Дата в 10:46 часов - на сумму 7 рублей 99 копеек в магазине «...»; Дата в 10:58 часов - на сумму 30 рублей в магазине «... на Кочегаров»; Дата в 14:30 часов - на сумму 140 рублей в магазине «... на Кочегаров»; Дата в 14:37 часов - на сумму 58 рублей в магазине «... на Кочегаров»; Дата в 14:40 часов - на сумму 86 рублей в магазине «... на Кочегаров»; Дата в 14:53 часов - на сумму 70 рублей в магазине «... на Кочегаров»; Дата в 18:07 часов - на сумму 284 рубля в магазине «... на Кочегаров»; Дата в 18:08 часов - на сумму 59 рублей в магазине «... на Кочегаров»; Дата в 13:32 часов - на сумму 502 рубля в магазине «... на Кочегаров»; Дата в 14:15 часов - на сумму 353 рубля в магазине «... на Кочегаров»; Дата в 14:29 часов - на сумму 1623 рубля в магазине «... на Кочегаров»; Дата в 14:40 часов - на сумму 981 рубль в магазине «... на Кочегаров»; Дата в 15:08 часов - на сумму 787 рубля в магазине «... на Кочегаров»; Дата в 15:28 часов - на сумму 980 рублей в магазине «... на Кочегаров»; Дата в 17:21 часов - на сумму 422 рубля в магазине «...»; Дата в 17:28 часов - на сумму 279 рублей 98 копеек в магазине «...». Таким образом, с использованием банковской карты ..., с банковским счетом №, открытом на ФИО4 в период времени с 04:45 часов Дата по 17:28 часов Дата были совершены операции по оплате товаров в торговых точках на общую сумму 8 098 рублей 95 копеек. (л.д.112-115).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому два следа пальцев рук, размерами 21*15 и 31*16 мм, изъятые Дата при осмотре места происшествия, по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «...» на имя ФИО4, по адресу: Адрес..., оставлены подозреваемым ФИО1, Дата года рождения, большим пальцем правой и левой рук. (л.д. 101-110)

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому Дата он взял банковскую карту у своей соседки ФИО4. 10,11,Дата совершал покупки в магазине «...» на Адрес и в магазине «...» возле своего дома, всего потратил около 8000 рублей, разрешения соседка не давала. В содеянном раскаивается, вину признает, ущерб желает возместить. (л.д.27).

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью доказана. В судебном заседании установлено, что Дата ФИО1, взяв себе банковскую карту, принадлежащую ФИО4, тайно похитил с ее банковского счета денежные средства в размере 7818,97 рублей путем оплаты за приобретенные товары данной банковской картой через установленные на кассах магазинов платежные терминалы без ввода пин-кода, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемом ему деянии, указав, что Дата оплачивал покупки в магазине с использованием банковской карты потерпевшей, которая ему не давала разрешения использовать для оплаты банковскую карту, при этом с Дата по Дата он находился постоянно в алкогольном опьянении, не отрицает того, что в указанный период времени совершал оплаты товара с использованием банковской карты, денежные средства на которой принадлежали ФИО4. Показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей. Довод подсудимого и потерпевшей о том, что со слов свидетеля Свидетель №1 им известно, что по банковской карте потерпевшей осуществляли покупки иные лица, является несостоятельным, поскольку опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что покупки по карте потерпевшей совершал только ФИО1 и она по его просьбе. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре. Денежные средства потерпевшей ФИО4 хранились на счете банковской карты, ФИО1, используя банковскую карту ФИО4, получив при помощи терминалов безналичной оплаты, возможность распоряжаться денежными средствами, произвел их списание непосредственно с банковского счета. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей, которая является инвалидом по зрению, ее семейное положение, которая проживает одна, доход в размере 12 200 рублей, необходимость оплаты коммунальных услуг, сумму причиненного ущерба.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких либо данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется, на учете у врача психиатра он не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, ФИО1 проживает один, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в возмещении причиненного преступлением ущерба, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ, иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым впервые, заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, причиненный ущерб которой возмещен в полном объеме, а также отсутствие имущественных претензий у собственника имущества к виновному, принимая также во внимание сведения, положительно характеризующие подсудимого, не судим, имеет стойкие социальные связи, его раскаяние в содеянном, наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным и приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на менее тяжкую, преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к осужденному при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Кроме того, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяют суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Потерпевшей ФИО4 в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО1 принес ей извинения, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством потерпевшей об освобождении от уголовной ответственности, в связи с примирением согласен.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, причиненный потерпевшей ФИО4 вред заглажен, ей подсудимым были принесены извинения, претензий последняя к подсудимому не имеет, они примирились, а категория преступления изменена судом на менее тяжкую категорию средней тяжести, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства – выписка из ПАО «...» по банковскому счету, 4 копии товарных чека из магазина «..., банковская карта №, запись с камер видеонаблюдения на СД-диске - подлежат хранению при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – выписку из ПАО «...» по банковскому счету, 4 копии товарных чека из магазина «...», банковскую карту №, запись с камер видеонаблюдения на СД-диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья И.В. Кобелева

...

...

...