Решение № 2-260/2019 2-260/2019(2-3397/2018;)~М-3386/2018 2-3397/2018 М-3386/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-260/2019

К делу № 2-260/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 17 января 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Колбасиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13.12.2012г. в сумме 57 881,62 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 55 275,52 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 606,1 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 936,45 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2012г. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 13.12.2019г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расчетный кассовый ордер № от 13.12.2012г.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил Должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 05.08.2018г., требования Банка на момент подачи настоящего заявления должник не исполнил.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2012г.; 06.09.2018г. судебный приказ был вынесен, а 21.09.2018г. - отменен.

По состоянию на 19.10.2018г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 57 881,62 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 55 275,52 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 606,1 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.

В соответствие с положениями ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

как установлено в судебном заседании 13.12.2012г. «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 150 000 рублей, полная стоимость кредита 29,19% годовых, срок погашения кредита 13.12.2019г., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 15-18).

Согласно Разделу 4 Кредитного Договора, погашение задолженности производится Заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.1, 3.2, 33 Договора. Размер ежемесячного платежа указан в Графике.

Разделом 7 Кредитного Договора установлено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом путем выдачи ФИО1 денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.12.2012 (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.10.2018г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 13.12.2012г. № составила: по кредиту (основному долгу) 55 275,52 рублей, в том числе просроченная 55 275,52 рублей, по процентам 2 606,10 рублей (л.д. 8-10, 11-13).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Статья 450.1 ГК РФ предусматривает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ПАО «СКБ-банк» обращалось к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора с претензий, в которой указано, что в связи с нарушением графика погашения задолженности, с 05.08.2018г. Банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, соответственно с 06.08.2018г. кредитный договор № от 13.12.2012г., заключенный между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк», считается расторгнутым. Также заявлено требование до указанной даты расторжения кредитного договора погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, однако уплата денежных средств произведена не была (л.д. 21, 22-23).

Определением мирового судьи судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края от 21.09.2018г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 13.12.2012г. за период с 13.11.2017г. по 06.08.2018г. в размере 74 881,62 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 223,22 рублей – отменен, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения (л.д. 14).

Так как в судебном заседании установлено нарушение ответчиком сроков погашения задолженности, что в силу условий Кредитного Договора, дает Банку право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суд считает требование о взыскании всей задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 936,45 рублей (платежные поручения - л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2012 года в сумме 57 881 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 62 копейки, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) – 55 275 (пятьдесят пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 52 копейки;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 606 (две тысячи шестьсот шесть) рублей 10 копеек;

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936 (одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 45 копеек;

а всего: 59 818 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.П. Николаева