Решение № 12-24/2020 12-390/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-24/2020

И.о. мирового судьи Дело № 12-24/2020

судебного участка №110 в Советском судебном районе

в городе Омске мировой судья судебного участка № 80

в Советском судебном районе в городе Омске Романова Е.Х.


Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2020 г.

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Ефремовой И.В.

при секретаре-помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 04.12.2019 г., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей с конфискацией изъятых предметов,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 04 декабря 2019 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией изъятых предметов.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить в части назначения дополнительного наказания в виде конфискации, указав, что ею не сданы в камеру хранения сотовый телефон Nokia, зарядное устройство, наушники по невнимательности. Изъятый телефон она использовала как записную книжку. Вину признает, штраф оплачен. Просит возвратить сотовый телефон.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО3 просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Названная норма направлена на охрану правового режима содержания лиц в учреждениях уголовно-исполнительной системы, изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей в части, запрещающей хранение и использование указанными лицами предметов, веществ и продуктов питания, которые в том числе представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей.

Приказом Минюста Российской Федерации от 26.12.2016 N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п. 3 Правил, правила обязательны для администрации исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительные учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 77 Правил лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией исправительных учреждений порядка проведения свидания сдают запрещенные к использованию в исправительных учреждениях вещи, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под роспись в специальном журнале. После чего одежда и вещи граждан, прибывших на свидание, подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных вещей администрация исправительного учреждения принимает меры в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.

Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать установлен Приложением N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей и т.п.

Характеризуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, необходимо иметь в виду, что законодатель устанавливает ответственность не только за передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов. При этом сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов также влечет за собой ответственность, предусмотренную указанной статьей.

Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.

Из протокола об административном правонарушении № 5 от 12.11.2019 года следует, что 12.11.2019 г., в 11 часов 30 минут, на территории КДС ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО2 пронесла сотовый телефон Nokia, модель Х2-02 imei: <данные изъяты> без SIM-карты, зарядное устройство NOIS 6101, гарнитуру-наушники чёрного цвета. (л.д. 2).

Таким образом, мировой судья, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.11.2019 г. (л.д. 2), рапортами сотрудников ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области, из которых усматривается, что при личном досмотре у ФИО2, прибывшей вместе с сестрой ФИО4 на длительное свидание к сыну ФИО5 были обнаружены сотовый телефон Nokia, модель Х2-02 imei: 356329<данные изъяты> без SIM-карты, зарядное устройство NOIS 6101, гарнитуру-наушники чёрного цвета (л.д. 12), объяснением ФИО2 от 12.11.2019 г., из которого усматривается, что проходя КПП ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области она сдала свой сотовый телефон, а второй телефон находился у неё в сумке, так как она посчитала его нерабочим. При личном досмотре в её сумке были обнаружены сотовый телефон Nokia, модель Х2-02 imei: <данные изъяты> без SIM-карты, зарядное устройство NOIS 6101, об административной ответственности ФИО2 была предупреждена (л.д. 10), протоколом об изъятии вещей и документов от 12.11.2019 г. (л.д. 3), и иными материалами дела.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Данная судом оценка обстановки в момент совершения ФИО2 административного правонарушения сомнений не вызывает.

Довод жалобы заявителя об отсутствии умысла на совершение вмененного административного правонарушения не может служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку согласно заявлению о предоставлении длительного свидания при входе в режимную территорию ФКУ ЛИУ № 10, ФИО2 была осведомлена о перечне вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах и предупреждена об административной или уголовной ответственности (л.д. 10). Таким образом, обнаруженные запрещенные к передачи предметы в личной сумке ФИО2 обоснованно расценено как попытка передачи лицу, содержащемуся в исправительном учреждении, запрещенного предмета.

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, в том числе, путем скрытого проноса на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей.

Учитывая то, что ФИО2, предупрежденная об административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ, в нарушение установленных правил внутреннего распорядка исправительных учреждений пронесла на режимную территорию предмет, который запрещено иметь при себе осужденным, оснований для отмены постановления по указанным ею основаниям не имеется.

При привлечении ФИО2 к административной ответственности и назначении ей наказания мировым судьей с достаточной полнотой учтены все установленные по делу обстоятельства. Что касается конфискации телефона, то в данном случае согласно санкции ст. 19.12 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения является обязательной.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. При должной степени осмотрительности ФИО2 имела возможность проверить содержимое сумки, обнаружить самостоятельно и извлечь запрещенные предметы. Однако своевременно указанные действия не выполнила, пронесла запрещенные предметы на территорию ФКУ ЛИУ-10, чем нарушила Правила, в связи с чем в ее отношении был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.12 КоАП РФ.

Доводы о неработоспособности сотового телефона не исключают ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ, поскольку ответственность наступает за передачу или попытку передачи запрещенного предмета, к которым в том числе относятся вышеуказанные предметы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, привлечение ФИО2 к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ является законным и обоснованным. Постановление вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 19.12 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы влечь отмену или изменение судебного постановления по настоящему делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 04.12.2019 г, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей с конфискацией изъятых предметов, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения.

Судья И.В. Ефремова