Определение № 11-5/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 11-5/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области вынесено определение об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на земельный участок.

Указанным определением мировой судья предложил ФИО1 определить цену иска, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, оплатить государственную пошлину в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, а также представить заверенные в установленном законом порядке копии документов, приложенных к исковому заявлению.

В частной жалобе ФИО1 просит оспариваемое определение отменить, ссылаясь, что земельный участок на кадастровом учете не состоит, поэтому его кадастровая оценка невозможна, в силу чего, цена иска указана в соответствии с ценой договора купли-продажи. Кроме того, удостоверение документов невозможно в связи с отказом нотариуса.

В соответствии с положениями статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:…

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Статьей 91 ГПК РФ определено, что цена иска определяется:…

9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В силу части 2 статьи 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Согласно статье 333.20 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:…

9) при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Цена иска имеет решающее значение при определении подсудности спора мировому судье либо районному суду.

Согласно исковому заявлению ФИО1, цена иска составляет х руб., в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Однако, указанная сумма на дату решения вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению мировым судьей – ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признана адекватной ценой земельного участка площадью х кв.м.

Исполнение судьей обязанности по определению цены иска в случае явного её несоответствия, возможно при наличии соответствующих документов. Между тем, к исковому заявлению ФИО1 такие документы не приложены.

Как указывает ФИО1 в частной жалобе, земельный участок на кадастровый учет не поставлен.

Копия свидетельства о праве собственности на землю, представленная истцом, не позволяет определить кадастровый номер земельного участка, либо номер кадастрового квартала земельного участка.

Иных документов, из которых можно установить стоимость земельного участка, у ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 статьи 65 Земельного кодекса РФ, для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Сведения о кадастровой стоимости земельных участков являются общедоступными, поскольку определены нормативно-правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ Правительством Нижегородской области принято Постановление №863 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Нижегородской области».

Данным постановлением утверждены средние значения удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Нижегородской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, необходимые для определения кадастровой стоимости ранее не учтенных земельных участков; утверждены средние значения удельных показателей кадастровой стоимости земель по муниципальным районам (городским округам) в разрезе населенных пунктов; утверждены обобщенные (минимальные, средние, максимальные) показатели результатов расчета кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов по муниципальным районам (городским округам) Нижегородской области; установлено, что расчет кадастровой стоимости земель населенных пунктов Нижегородской области по земельным участкам, кадастровым кварталам, населенным пунктам и муниципальным районам (городским округам) осуществляется по группам в соответствии с видом разрешенного использования земельных участков в составе земель населенных пунктов Нижегородской области.

Для определения кадастровой стоимости спорного земельного участка необходимо знать, по крайней мере, номер кадастрового квартала земельного участка. Однако, из представленных ФИО1 документов определить его не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах у мирового судьи отсутствовала возможность самостоятельно предварительно определить цену иска. С учетом этого, исковое заявление ФИО1 обоснованно оставлено без движения до предоставления документов, позволяющих определить цену иска, от которой зависит подсудность спора. В этой части определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно, и отмене не подлежит.

Одновременно суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из мотивированной части определения мирового судьи доводы о необходимости предъявления при подаче искового заявления заверенных в установленном законом порядке документов, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования.

Согласно статье 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:…

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Оценка доказательств, в том числе, представленных в виде копий документов, осуществляется судом в ходе рассмотрения дела и при вынесении решения (статьи 67, 196 ГПК РФ).

Таким образом, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность истца представлять оригиналы документов или их надлежащим образом заверенные копии при подаче искового заявления.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Представление доказательств является субъективным правом истца и все последствия такого непредставления могут разрешаться при вынесении судом окончательного решения.

Требование о предоставлении иных, кроме имеющихся у истца, доказательств в нарушение статьи 46 Конституции Российской Федерации лишает ФИО1 возможности защитить в судебном порядке свои права.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для указания в определении об оставлении искового заявления без движения требований представления заверенных копий документов, были нарушены требования статей 2, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалуемое определение суда первой инстанций в данной части нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Исключить из мотивированной части определения доводы о необходимости предъявления при подаче искового заявления заверенных в установленном законом порядке документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.С.Кувшинова

Подлинный документ находится в материале № мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области