Апелляционное постановление № 22-24/2025 22-2710/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 4/16-191/2024

Судья: Трусова Н.В. Дело № 22-2710/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 13 января 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Которкиной М.В., с участием прокурора Березняка О.И., осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Юрченко Е.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 6 ноября 2024 года, которым

заменена осужденному ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, неотбытая часть наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 13 марта 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославской области от 25 мая 2023 года, в виде 1 года 2 месяцев 24 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца 24 дня с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Возложена обязанность на ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, то есть в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период отбытия им наказания в виде лишения свободы с 6 ноября 2024 года до дня фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Заслушав прокурора Березняка О.И. в поддержание представления, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Юрченко Е.Т. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Переславского районного суда Ярославской области от 13 марта 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославской области от 25 мая 2023 года, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 31 марта 2022 года. Конец срока - 30 января 2026 года.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционном представлении прокурор считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что ФИО1 отбыл 2/3 срока наказания, во время содержания в СИЗО 1 раз подвергался взысканию в виде водворения в карцер, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области взысканиям не подвергался, заработал 3 поощрения за добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, автор представления указывает, что добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и соблюдение правил внутреннего распорядка являются обязанностью осужденного. С 14 августа 2024 года ФИО1 освобожден от привлечения к оплачиваемому труду по причине болезни, однако после возвращения из ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области мер к трудоустройству не предпринимал. Указывает, что судом оставлено без внимания нежелание осужденного встать на путь исправления за период нахождения в СИЗО с 31 марта 2022 года по 12 июля 2023 года, поскольку в данный период им не получено поощрений, подвергнут 1 взысканию. Судом не обращено внимание на наличие у осужденного хронических заболеваний, что может служить препятствием для отбывания им наказания в виде принудительных работ, в том числе по причине отсутствия вакансий для данной категории граждан. Суд не учел характер полученных поощрений, связанный с мероприятиями, участие в которых является обязанностью осужденных.

Полагает, что исследованные материалы указывают лишь о наметившейся положительной динамике исправления ФИО1, поскольку за весь период отбытого наказания с положительной стороны он себя не проявил. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные в ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Суд необоснованно улучшил положение осужденного, что недопустимо.

На апелляционное представление прокурора осужденным ФИО1 поданы возражения, в которых он просит представление отклонить.

Проверив доводы апелляционного представления по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: тяжкого преступления – не менее 1/2 срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как усматривается из постановления, данные требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 судом соблюдены.

Принимая решение об удовлетворении заявленного ходатайства, суд пришел к выводу, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что суд, проанализировав поведение осужденного ФИО1 за весь период отбывания им наказания, установил, что он отбыл предусмотренный законом срок наказания, после которого неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области прибыл 12 июля 2023 года, характеризуется положительно, за период отбывания наказания имеет 3 поощрения, в колонии взысканий не имел, находясь в СИЗО получил 1 взыскание, которое в настоящее время погашено, имеет ряд хронических заболеваний, ограниченно трудоспособен, был трудоустроен со 02 августа 2023 по 29 сентября 2023, с 16 мая 2024 по 13 июня 2024, с 17 июня 2024 по 14 августа 2024, принимает участие в работах без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, прошел обучение по профессии подсобный рабочий, воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовому обучению, общие собрания осужденных посещает регулярно, придерживается положительно настроенной части осужденных, поддерживает отношения с родственниками, вину в преступлении признал полностью, исполнительные листы погашены, с 18 апреля 2024 отбывает наказание в облегченных условиях содержания, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены, администрация учреждения поддержала его ходатайство.

Принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его добросовестное отношение к учебе, труду, наличие поощрений, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и заменил ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Вопреки доводам апелляционного представления, данный вывод суда основан на исследованных материалах дела, в связи с чем, судебное решение не подлежит отмене.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих отбыванию ФИО1 принудительных работ, не установлено.

Все обстоятельства, на которые обращается внимание в апелляционном представлении, суду были известны и учитывались с достаточной полнотой, эти данные не опровергают правильность выводов суда о наличии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 6 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова