Приговор № 1-103/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-103/2026

Дело №

УИД 66RS0028-01-2026-000123-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 22.04.2026

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузеванова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черемисина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.07.2021 №281- ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней в период с 01.06.2022 по 31.08.2022, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, и, обнаружив на бане, расположенной во дворе указанной половины дома полимерный пакет, в котором хранилась стеклянная банка со смесью изготовленных промышленным способом дымного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха и бездымного одноосновного цилиндрического нитроцеллюлозного пороха, массой не менее 42 г, являющейся взрывчатым веществом метательного действия и пригодным для производства взрыва, решил присвоить ее себе и использовать по своему усмотрению, тем самым умышленно, незаконно приобрел указанное взрывчатое вещество.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, достоверно зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств в РФ запрещен, в период времени 01.06.2022 по 31.08.2022, в нарушение правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 (в редакции от 18.10.2011 № 847) “О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ”, а также в нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции от 30.12.2000 № 2111), в соответствии с которым в перечень указанных видов продукции входят, в том числе: взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать указанное взрывчатое вещество правоохранительным органам, умышленно, незаконно перенес стеклянную банку с порохами к себе домой по адресу: <адрес>, где стал умышленно, незаконно хранить в сумке на первом этаже указанной половины дома смесь изготовленных промышленным способом дымного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха и бездымного одноосновного цилиндрического нитроцеллюлозного пороха, массой не менее 42, 0 г. в стеклянной банке до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

19.12.2025 в период времени с 01:40 по 03:35 сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», при проведении осмотра места происшествия в первой половине <адрес> в <адрес>, в помещении первого этажа, в сумке, была обнаружена и изъята стеклянная банка с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта №6723 от 23.12.2025: «является взрывчатым веществом — смесью изготовленных промышленным способом дымного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха и бездымного одноосновного цилиндрического нитроцеллюлозного пороха, общей массой 42, 0 г.

Установить марки представленных порохов не представилось возможным ввиду отсутствия у них индивидуализирующих признаков.

Дымные и бездымные пороха (в том числе представленные на исследование) являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва. Представленные пороха предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Кроме того, дымные пороха применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса.

Представленная смесь порохов изготовлена самодельным способом путем механического смешения указанных компонентов и является взрывчатым веществом метательного действия, смесь пригодна для производства взрыва»».

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему(за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.07.2021 №281- ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, в один из дней в период с 01.06.2022 по 31.08.2022, не имея законных оснований, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, и, обнаружив на бане, расположенной во дворе указанной половины дома полимерный пакет, в котором хранилась однозарядная винтовка модели «ТОЗ- 8 м» калибра 5,6 мм и патроны калибра 5,6мм (.22 LR) в количестве не менее 13 штук, решил присвоить их себе и использовать по своему усмотрению, тем самым умышленно, незаконно приобрел указанное огнестрельное оружие и патроны.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1, в этот же период времени, то есть, с 01.06.2022 по 31.08.2022, осознавая, что не имеет права на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему правоохранительным органам, зная о том, что действующим законодательством запрещено без соответствующей лицензии хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, в нарушение статьи 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 (в редакции от 08.08.2024 № 279 ФЗ) незаконно перенес полимерный пакет с однозарядной винтовкой модели «ТОЗ- 8 м» калибра 5,6 мм и патроны калибра 5,6мм (.22 LR) в количестве не менее 13 штук, к себе домой по адресу: <адрес>, где стал умышленно, незаконно хранить на первом этаже указанной половины дома до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 19.12.2025.

19.12.2025 в период времени с 01:40 по 03:35 сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», при проведении осмотра места происшествия на первом этаже первой половины <адрес> в <адрес>, в автомобильном чехле, лежащем на стеллаже, была обнаружена однозарядная винтовка модели «ТОЗ- 8 м» калибра 5,6 мм, которая согласно заключению эксперта №240 от 03.01.2026 : «является огнестрельным оружием, а именно: однозарядной винтовкой модели «ТОЗ- 8 м» калибра 5,6 мм с номерами: ствольная коробка №46769, затвор (номер удален), отечественного производства, «Тульского оружейного завода», г.Тула, Россия, предназначенной для спортивной стрельбы и охоты, относится к категории огнестрельного оружия с нарезным стволом. Представленная на экспертизу винтовка модели «ТОЗ — 8м» калибра 5,6 мм с номерами: ствольная коробка №46769, затвор (номер удален), пригодна для стрельбы охотничьими патронами калибра 5,6 мм (.22 LR)». Тут же, на первом этаже указанной половины дома, в сумке, на полу, были обнаружены и изъяты 13 патронов калибра 5,6мм (.22 LR), которые согласно заключению эксперта №240 от 03.01.2026: «являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR), заводского изготовления. Патроны предназначены для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (типа: винтовка ТОЗ-8м, карабины ТОЗ-17, «Спорт», «Барс-1») и др. оружие под патрон соответствующего калибра».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции.

Из показаний ФИО1, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных в качестве подозреваемого 15.01.2026, следует, что он проживает с семьей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обществе охотников и рыболовов он никогда не состоял и не состоит, официального разрешения на хранение и ношение оружия не имеет. В период с 01.06.2022 по 31.08.2022 на крыше бани обнаружил полимерный сверток, в котором лежала винтовка и патроны калибра 5,6 мм, гладкоствольное оружие, пневматическая винтовка, приспособления для снаряжения патронов, гильзы, стеклянную банку с порохом. Он не знал, кому это все принадлежит, все предметы перенес к себе домой и стал хранить на первом этаже дома. 18.12.2025 он находился в г. Ирбите, передвигался на своем автомобиле марки ВАЗ-2107. Встретившись со своим знакомым Свидетель №5, он предложил ему съездить до его дома в <адрес>, по дороге они заметили в поле кабанов. Он решил совершить незаконный отстрел кабана, о своем намерении сообщил Свидетель №5. Так как у него дома имелось незарегистрированное гладкоствольное ружье 16 калибра и патроны 16 калибра, они поехали до его дома. Дома, он взял гладкоствольное ружье 16 калибра и 2 патрона. После чего, они поехали на участок дороги, где в поле видели кабанов. Прибыв на место он взял с заднего сидения свое ружье, зарядил его и произвел в сторону кабана два прицельных выстрела. Убедившись, что кабан больше не может передвигаться, они проследовали к дому ФИО1, где в огороде он оставил ружье, после чего, они поехали к месту отстрела, чтобы забрать тушу кабана. В тот момент когда они несли тушу кабана, они увидели, приближающийся со стороны г.Ирбита автомобиль. Они испугались и решили оставить тушу кабана, вышли на проезжую часть и направились в сторону его автомобиля. Автомобиль, который двигался со стороны г.Ирбита, проехал мимо них, затем развернулся и поехал в их сторону. Он понял, что это был егерь. Он и Свидетель №5 сели в автомобиль и поехали в сторону г.Ирбита. Проезжая по ул. Пролетарской в г.Ирбите, его автомобиль внезапно остановился. К ним подъехал преследовавший их автомобиль, из которого вышел ранее незнакомый ему мужчина, затем подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД, приехали еще сотрудники полиции. Совместно с сотрудниками полиции они поехали на место отстрела кабана, где сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, туша кабана была изъята. Затем все проехали к нему домой, с целью изъятия оружия. 19.12.2025 около 01:30 он вместе с сотрудниками полиции прибыли к его дому. Перед началом осмотра сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте РФ предметы, в том числе оружие, порох и боеприпасы, помимо оружия, из которого им был произведен незаконный отстрел кабана. Ему было достоверно известно, что у него, помимо двуствольного ружья 16 калибра, имеется нарезное оружие, патроны к нему, порох, которые он хранит незаконно, а именно, у него нет соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия, владельцем оружия он не является и никогда не являлся, в обществе охотников и рыболовов никогда не состоял и не состоит. Он испугался быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконное хранение нарезного оружия, патронов к нему и пороха, поэтому сказал сотрудникам полиции, что у него на хранении ничего запрещенного нет, кроме ружья, из которого он совершил незаконный отстрел кабана и пневматической винтовки модели «HATSAN STRIKER 1000S» калибра 4,5 мм, которую он передал сотрудникам полиции. В ходе осмотра помещения первого этажа дома сотрудниками полиции в левом дальнем углу на стеллаже был обнаружен чехол для автомобильного сиденья, из которого были извлечены части огнестрельного оружия (ствол и ложе), а так же у стены, на расстоянии примерно 3 метра от входной двери в помещение, была обнаружена сумка черного цвета, из которой извлечены - картонная коробка синего цвета с надписью «СКМ Индустрия. Патроны охотничьи», в которой были обнаружены 6 патронов 16 калибра;- картонная коробка черно-красного цвета с надписью «HUNTER-370S», в которой были обнаружены 13 патронов калибра 5,6 мм;- картонная коробка, в которой была обнаружена стеклянная банка с сыпучим веществом — порохом, патронов 16 калибра, 13 патронов калибра 5,6мм, стеклянная банка с порохом. Ему известно, что порох является взрывчатым веществом и необходим для снаряжения охотничьих патронов, что порох хранить нельзя, если не имеется разрешения. О том, что у него в снегу спрятано гладкоствольное ружье, из которого он совершил незаконный отстрел кабана, он сотрудникам полиции не сказал, и они двор его дома не осматривали. Ему и понятым сотрудником полиции был оглашен протокол осмотра места происшествия, все изложено было верно, в связи с чем, он и понятые поставили в нем свои подписи.

Изъятые у него винтовку «ТОЗ — 8м» калибра 5,6 мм, 13 охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR), порох он никогда никому не передавал, не перевозил, никому не показывал. Об их существовании никто не знал. Около года назад он пытался рассказать о данной находке своей жене Свидетель №3, но она не придала этому значения, поэтому он ничего ей объяснять не стал. В сговор на незаконное хранение оружия, патронов и пороха с Свидетель №3 он не вступал. В ходе следствия он был ознакомлен с заключением эксперта №240 от 03.01.2026 года, с заключением эксперта №6723 от 23.12.2025 года, с данными заключениями полностью согласен, и подтверждает, что однозарядную винтовку. 13 охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR), порох он около 3 лет назад, то есть примерно в 2022 году, нашел на бане во дворе своего дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>1, и с того времени перенес к себе в дом на первый этаж и стал всё хранить до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции по указанному адресу. Вину в незаконном приобретении, хранении и ношении однозарядной винтовки «ТОЗ — 8м» калибра 5,6 мм, 13 охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR), пороха признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.178-182, 186-187 том 1).

При допросе в качестве обвиняемого 20.01.2026 ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого от 15.01.2026, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 211 том 1).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, указав, что они соответствуют действительности. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просил учесть, его состояние здоровья, то обстоятельство, что супруга находится в декретном отпуске, доход семьи состоит из детских пособий, получаемых на содержание детей в размере 45 000 рублей, его заработка в размере 10 000 руб., так же указал, что оказывает помощь отцу, являющегося <данные изъяты>.

Кроме признательной позиции, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 19.12.2025 около 01:00 он ехал по автодороге г. Ирбит — с. Знаменское Ирбитского района, был остановлен сотрудниками полиции, его попросили принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия - первой половины <адрес> в д. <адрес>. По прибытию на место сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой Свидетель №2, также присутствовал егерь Знаменского охотничьего хозяйства ФИО5 В. и ФИО1 Перед началом осмотра ФИО1 выразил свое согласие на осмотр, ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него на хранении запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и объекты, в том числе, оружие, возможно, боеприпасы и порох. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет, имеется на хранении только пневматическая винтовка. ФИО1 подошел к бамперу автомобиля, который лежал на полу в сенях дома, и достал лежащую за бампером пневматическую винтовку модели «HATSAN STRIKER 1000S» калибра 4,5 мм, которую передал сотрудникам полиции. В ходе осмотра указанная пневматическая винтовка была предъявлена им и изъята сотрудниками полиции. В ходе осмотра помещения первого этажа дома сотрудниками полиции в левом дальнем углу на стеллаже был обнаружен чехол для автомобильного сиденья, из которого были извлечены части огнестрельного оружия (ствол и ложе). В ходе дальнейшего осмотра помещения первого этажа дома, у стены, на расстоянии примерно 3 метра от входной двери в помещение, сотрудниками полиции была обнаружена сумка черного цвета, из сумки было извлечено: - картонная коробка синего цвета с надписью «СКМ Индустрия. Патроны охотничьи», в которой были обнаружены 6 патронов 16 калибра; - картонная коробка черно-красного цвета с надписью «HUNTER-370S», в которой были обнаружены 13 патронов калибра 5,6 мм; - картонная коробка, в которой была обнаружена стеклянная банка с сыпучим веществом, похожим на порох. ФИО1 пояснил, что это порох. Со слов ФИО1 им стало известно, что пневматическую винтовку, ружье, патроны и порох он несколько лет назад нашел на бане, расположенной во дворе его дома, перенес в дом, где стал незаконно хранить. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято, упаковано, снабжено пояснительными записками, где он, второй понятой, ФИО1 и присутствующие лица поставили свои подписи(л.д.121-122 том 1).

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного расследования согласуются с показаниями, данными свидетелем Свидетель №1(л.д.117-118 том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 19.12.2025 в ночное время, домой ее супруг ФИО1 вернулся с сотрудниками полиции и не знакомыми ей мужчинами, как позже она выяснила Свидетель №2, ФИО19 Свидетель №4 Сотрудники полиции спросили у ФИО1, есть ли у него на хранении запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и объекты, в том числе, оружие, боеприпасы, порох. ФИО1 ответил, что у него ничего нет. С ее разрешения сотрудники полиции произвели осмотра места происшествия в присутствии понятых. В ходе осмотра помещения первого этажа дома сотрудниками полиции было обнаружено оружие, а также патроны и сыпучее вещество в стеклянной банке- порох. Со слов ФИО1 стало известно, что пневматическую винтовку, ружье, патроны и порох он несколько лет назад нашел на бане, расположенной во дворе их дома, перенес в дом, где стал незаконно хранить. Около года назад ей ФИО1 говорил о данных предметах и объектах, но она не знала, что он их оставил себе и стал хранить в их доме, она никогда не видела оружия, патронов и пороха у ФИО1. Ей известно, что ее муж ФИО1 не состоит в обществе охотников и рыболовов и никогда не состоял. Также он не является владельцем оружия, у него нет и никогда не было соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия(л.д.131-133 том 1)

В возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по п. «а» ч.3 ст.222 УК РФ, по факту незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему совместно с ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отказано, за отсутствием в ее деянии состава преступления.

Свидетель ФИО5 В.В. показал, что он работает в Ирбитском обществе охотников и рыболовов в должности егеря Знаменского охотничьего хозяйства. 18.12.2025 около 22:00 не доезжая до д. Новгородова, на обочине дороги, он увидел два стоящих автомобиля, один из которых был ВАЗ-2107. Он предположил, что в данном автомобиле браконьеры, поэтому принял решение о преследовании данного автомобиля. Двигаясь по ул. Пролетарской г.Ирбита, подъезжая к перекрестку на ул.Белинского г. Ирбита, автомобиль ВАЗ-2107 остановился. К нему подъехал экипаж ГИБДД, прибыла следственно - оперативная группа отдела полиции г.Ирбита, совместно с которой они выдвинулись на место незаконного отстрела кабана. Затем, он с сотрудниками полиции и ФИО1 выдвинулись по месту жительства ФИО1. Для осмотра были приглашены двое понятых — Свидетель №2 и ФИО19 ФИО1 на вопрос, имеется ли у него на хранении запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и объекты, в том числе, оружие, возможно, боеприпасы и порох. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного на хранении нет, на хранении имеется только пневматическая винтовка модели «HATSAN STRIKER 1000S» калибра 4,5 мм, которую он передал сотрудникам полиции. В ходе осмотра помещения первого этажа дома сотрудниками полиции в левом дальнем углу на стеллаже был обнаружен чехол для автомобильного сиденья, из него были извлечены части огнестрельного оружия (ствол и ложе). В ходе дальнейшего осмотра у стены, на расстоянии примерно 3 метра от входной двери в помещение, была обнаружена сумка черного цвета, из которой извлечено:- картонная коробка синего цвета с надписью «СКМ Индустрия, в которой были обнаружены 6 патронов 16 калибра;- картонная коробка черно-красного цвета с надписью «HUNTER-370S», в которой были обнаружены 13 патронов калибра 5,6 мм;- картонная коробка, в которой была обнаружена стеклянная банка с сыпучим веществом, похожим на порох. ФИО1 пояснил им, что пневматическую винтовку, однозарядную винтовку, патроны и порох он несколько лет назад нашел на бане, расположенной во дворе дома, перенес в дом, где стал незаконно хранить. Владельцем оружия ФИО1 не является. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято, упаковано, снабжено пояснительными записками, он, понятые, ФИО1 поставили свои подписи.

Из данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показаний, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля Свидетель №5 следует, что вечером 18.12.2025 он встретился с ФИО1, который передвигался по г.Ирбиту на автомобиле марки ВАЗ-2107.. ФИО1 предложил ему съездить до его дома в д. <адрес>. По автодороге <адрес> — д. Новгородова ФИО1 заметил в поле кабанов, сказал, что хочет произвести отстрел одного из них. Он думал, что ФИО1 шутит. Они доехали до д<адрес>, ФИО1 остановился у одного из домов, вышел из автомобиля, через несколько минут ФИО1 вышел с ружьем. Он подумал, что у ФИО1 имеется соответствующее разрешение на хранение и ношение данного оружия. Они поехали обратно - на участок дороги, возле которого в поле ФИО1 видел кабанов. Приехал на место ФИО1 взял ружье, зарядил его и произвел в сторону кабана два прицельных выстрела. Кабан упал на снег. Он понял, что ФИО1 застрелил животное. После этого, ФИО1 развернулся, они доехали до его дома, где он выложил ружье и вернулись обратно. ФИО1 попросил его, чтобы он помог ему вытащить тушу кабана к обочине дороги. Когда они несли тушу кабана, то увидели, приближающийся со стороны г.Ирбита автомобиль. ФИО1 ему сказал, что нужно бросать тушу кабана, потому что их могут заметить. Оставив тушу кабана, они вышли на проезжую часть и направились к автомобилю. Автомобиль, который двигался со стороны г.Ирбита, проехал мимо них. ФИО1 сел за руль автомобиля и начал движение в сторону д.<адрес>, а затем в сторону г. Ирбита. Он спросил у ФИО1, что случилось, на что ФИО1 ему ответил, что их преследует автомобиль в котором находится егерь. Когда они проезжали по ул. Пролетарской г.Ирбита, автомобиль ФИО1 внезапно остановился. К ним подъехал преследовавший их автомобиль, автомобили сотрудников полиции. Они вместе с сотрудниками полиции поехали на участок местности, где ФИО1 произвел отстрел кабана. После изъятия туши кабана, сотрудники полиции поехали по месту жительства ФИО1 с целью осмотра жилого посещения. Он при осмотре дома ФИО1 он не присутствовал. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 было изъято оружие несколько единиц, порох и патроны(л.д.145-147 том 1).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил, указав, что они соответствуют действительности.

Из данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показаний, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля Свидетель №6 следует, что 18.12.2025 около 22:55 находясь на службе от оперативного дежурного дежурной части поступило сообщение, что : на автодороге Ирбит — д. Новгородова неизвестное лицо совершило незаконный отстрел дикого животного. Он в составе СОГ выдвинулся на место происшествия. Прибыв на место происшествия, были обнаружены трое незнакомых мужчин- ФИО5 В.В., ФИО1, и Свидетель №5 Было установлено, что ФИО1 в обществе охотников и рыболовов не состоит, соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия не имеет, незаконный отстрел дикого животного произвел из незарегистрированного ружья. Принято было решение о проведении осмотра по месту жительства ФИО1 По прибытии на указанный адрес были приглашены 2 понятых Свидетель №2 и ФИО19 Перед началом осмотра первой половины указанного дома, от жены ФИО1 — Свидетель №3 было получено согласие на осмотр первой половины дома, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него на хранении запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и объекты, в том числе оружие, боеприпасы, порох, если таковые имеются. ФИО1 ответил, что у него никаких запрещенных предметов нет, добровольно выдавать ему нечего, пояснил, что желает указать место, где он хранит пневматическую винтовку, после чего, подошел к автомобильному бамперу, лежащему тут же на полу в сенях, и достал лежащую за ним пневматическую винтовку модели «HATSAN STRIKER 1000S» калибра 4,5 мм. В ходе осмотра указанная пневматическая винтовка была изъята. В ходе осмотра помещения первого этажа в левом дальнем углу на стеллаже был обнаружен чехол для автомобильного сиденья, из которого были извлечены части огнестрельного оружия (ствол и ложе), которые были предъявлены всем присутствующим. В ходе дальнейшего осмотра, у стены, на расстоянии примерно 3 метра от входной двери в помещение, была обнаружена сумка черного цвета, из которой было извлечено: картонная коробка синего цвета с надписью «СКМ Индустрия. Патроны охотничьи», в которой были обнаружены 6 патронов 16 калибра;- картонная коробка черно-красного цвета с надписью «HUNTER-370S», в которой были обнаружены 13 патронов калибра 5,6 мм; картонная коробка, в которой была обнаружена стеклянная банка с сыпучим веществом, похожим на порох. ФИО1 пояснил, что это порох. На вопрос ФИО1, кому принадлежат обнаруженные в ходе осмотра предметы, ФИО1 ответил, что не знает. Все обнаруженные предметы были предъявлены понятым, изъяты и упакованы, снабжены пояснительными записками. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, участвующие лица поставили в протоколе осмотра места происшествия свои подписи.

Впоследствии ему стало известно, что изъятые у ФИО1 предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием и 13 предметов, схожих с патронами, согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от 03.01.2026 года являются: однозарядной винтовкой модели «ТОЗ- 8м» калибра 5,6 мм с номерами: ствольная коробка №46769, затвор (номер удален), отечественного производства, предназначенной для спортивной стрельбы и охоты, относится к категории огнестрельного оружия с нарезным стволом; охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR), заводского изготовления, предназначены для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрела, а также сыпучее вещество в стеклянной банке, согласно заключению эксперта № 6723 от 23.12.2025 года, является смесью изготовленных промышленным способом дымного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха и бездымного одноосновного цилиндрического нитроцеллюлозного пороха, общей массой 42,0 г.

Со слов ФИО1 впоследствии им стало известно, что изъятое у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия он нашел на бане во дворе своего дома около 3 лет назад, решил оставить себе и хранить у себя дома(л.д.121-153 том 1).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил, указав, что они соответствуют действительности.

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами.

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Ирбитский» ФИО11 из содержания которого следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>1, у ФИО1 обнаружен предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.( л.д.4 том 1);

- рапорт дежурного ДЧ МО МВД России «Ирбитский» ФИО12 согласно которого 19.12.2025 года в 03:10 в ДЧ МО МВД России «Ирбитский» от о/у ОУР МО МВД России «Ирбитский» Свидетель №6 поступило сообщение о том, что 19.12.2025 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>1, у ФИО1 обнаружен предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием, патроны, порох( том 1, л.д.18); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными фототаблицами, в ходе которого осмотрено помещение первой половины дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В помещении на первом этаже обнаружено:

- на стеллаже в автомобильном чехле: - однозарядная винтовка модели «ТОЗ — 8м» калибра 5,6 мм с номерами: ствольная коробка №46769, затвор (номер удален), отечественного производства, предназначенная для спортивной стрельбы и охоты, относящаяся к категории огнестрельного оружия с нарезным стволом;

- в сумке на полу: 13 охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR), заводского изготовления, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и стеклянная банка со смесью изготовленных промышленным способом дымного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха и бездымного одноосновного цилиндрического нитроцеллюлозного пороха, общей массой 42,0 г.

Однозарядная винтовка модели «ТОЗ — 8м» калибра 5,6 мм изъята и упакована в полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, прикреплена пояснительная записка, изготовленная на бумажном носителе.

13 охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR) изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью.

Стеклянная банка со смесью дымного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха и бездымного одноосновного цилиндрического нитроцеллюлозного пороха изъята и упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью(том 1, л.д.29-30, 31-39):

- протокол осмотра места происшествия от 19.01.2026, с приложенными фототаблицами, в ходе которого осмотрена баня, расположенная во дворе первой половины дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Участвующее в осмотре лицо ФИО1 указал на крышу бани, пояснив, что в период с 01.06.2022 по 31.08.2022 он, находясь на крыше бани, обнаружил полимерный сверток, в котором хранились: однозарядная винтовка модели «ТОЗ- 8 м» калибра 5,6 мм с номерами: ствольная коробка №46769, затвор (номер удален), отечественного производства, предназначенная для спортивной стрельбы и охоты, относящаяся к категории огнестрельного оружия с нарезным стволом; 13 охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR), заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм; стеклянная банка со смесью изготовленных промышленным способом дымного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха и бездымного одноосновного цилиндрического нитроцеллюлозного пороха, общей массой 42, 0 г.

Однозарядную винтовку модели «ТОЗ- 8 м» калибра 5,6 мм, 13 охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR), порох он решил присвоить себе, перенес к себе в дом, где незаконно хранил в помещении первого этажа до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 19.12.2025 года.

- приложение к протоколу осмотра места происшествия от 19.01.2026 года — иллюстрации(л.д.47-48, 49-51 том 1);

- заключением баллистической судебной экспертизы №240 от 03.01.2026, согласно которому: «Представленная на экспертизу винтовка является огнестрельным оружием, а именно: однозарядной винтовкой модели «ТОЗ- 8 м» калибра 5,6 мм с номерами: ствольная коробка №46769, затвор (номер удален), отечественного производства, «Тульского оружейного завода», г.Тула, Россия, предназначенной для спортивной стрельбы и охоты, относится к категории огнестрельного оружия с нарезным стволом. Представленная на экспертизу винтовка модели «ТОЗ — 8м» калибра 5,6 мм с номерами: ствольная коробка №46769, затвор (номер удален), пригодна для стрельбы охотничьими патронами калибра 5,6 мм (.22 LR). Представленные на экспертизу патроны в количестве 13 штук являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR), заводского изготовления. Патроны предназначены для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (типа: винтовка ТОЗ-8м, карабины ТОЗ-17, «Спорт», «Барс-1») и др. оружие под патрон соответствующего калибра. Предоставленные на экспертизу охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR) пригодны для производства выстрела из предоставленной на экспертизу винтовки модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм с номерами: ствольная коробка №46769, затвор (номер удален)»( л.д.56-60 том 1)

Заключения сторонами не оспорены. Суд находит их обоснованными, сомнений в их достоверности не возникает.

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2026, с приложенными фототаблицами, в ходе которого в кабинете № СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: <...> Октября, 17, осмотрены: полимерный пакет с находящейся в нем однозарядной винтовкой модели «ТОЗ — 8м» калибра 5,6 мм и бумажный конверт с находящимися в нем 10 гильзами от охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR). 3 гильзы после проведения экспертизы были направлены для постановки в ЭКУ(л.д.62-63, 64-66 том 1);

- заключением эксперта №6723 от 23.12.2025 года, согласно которому: «Представленное вещество является взрывчатым веществом — смесью изготовленных промышленным способом дымного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха и бездымного одноосновного цилиндрического нитроцеллюлозного пороха, общей массой 42, 0 г.

Установить марки представленных порохов не представилось возможным ввиду отсутствия у них индивидуализирующих признаков.

Дымные и бездымные пороха (в том числе представленные на исследование) являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва. Представленные пороха предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Кроме того, дымные пороха применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса.

Представленная смесь порохов изготовлена самодельным способом путем механического смешения указанных компонентов и является взрывчатым веществом метательного действия, смесь пригодна для производства взрыва». В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,5 г вещества(л.д.100-102 том 1);

Заключения сторонами не оспорены. Суд находит их обоснованными, сомнений в их достоверности не возникает.

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2026, с приложенными фототаблицами, в ходе которого в кабинете №332 СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: <...> Октября, 17, были осмотрены: бумажный конверт с находящимся в нем полимерным пакетом со смесью изготовленных промышленным способом дымного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха и бездымного одноосновного цилиндрического нитроцеллюлозного пороха, массой 41,5 г, и стеклянная банка(л.д.104-105, 106-107 том 1);

- выпиской из Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии»( л.д.111-112 том 1);

- выпиской из Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции от 30.12.2000 № 2111)( л.д.113 том 1);

- выпиской из Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 года № 513 (в редакции от 18.10.2011 № 847) “О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ”(, л.д.114-115 том 1);

- информацией (исх.№6237-1 от 12.01.2026), предоставленная отделением лицензионно-разрешительной работы по Ирбитскому, Тавдинскому и Туринскому районам (Управление Росгвардии по Свердловской области), согласно которой ФИО1 по данным сервиса централизованного учета оружия Росгвардии в отделении ЛРР по Ирбитскому, Тавдинскому и Туринскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области, как владелец гражданского оружия на учете не состоял и не состоит(л.д.239 том 1).

Признание указанных предметов и приобщение их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств произведено с соблюдением требований ст. 81, 82, 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации(л.д. 67-68, 108, том1).

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в части квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», предусмотренного п. «а» ч.3 ст.222.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – отказано, за отсутствием состава преступления(л.д.201-203 том 1).

Из уголовного дела № выделены материалы проверки в отношении неизвестного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ в части незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ(л.д.193-195, 196 том 1)

Из уголовного дела № выделены материалы проверки в отношении неизвестного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ в части замены штатной боевой пружины пружинно — поршневой винтовки пневматической модели «HATSAN STRIKER 1000S» калибра 4,5 мм (.177) №-Н24НТ-128516 заводского изготовления(л.д.197-199, 200 том 1).

13.01.2026 года отделом дознания МО МВД России «Ирбитский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.258 УК РФ. Подозреваемым по данному уголовному делу является ФИО1 6 гильз от охотничьих патронов 16 калибра заводского изготовления и длинноствольное, гладкоствольное, двуствольное курковое охотничье ружье модели ТОЗ-63 16 калибра являются вещественными доказательствами по уголовному делу №(л.д.25-28, 94 том 1).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе согласуются между собой и иными письменными доказательствами, и позволяют в полной мере восстановить картину совершенных подсудимым преступлений. Перед проведением осмотра, участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, в протоколе имеются подписи понятых, порядок производства осмотра соответствует требованиям ст. 177 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации. По итогам проведения указанного процессуального действия замечаний от участвующих в нем лиц не поступало. Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что они подтвердили свое участие при осмотре места происшествия и фиксацию всего происходящего, о чем поставили свою подпись в соответствующей графе. Замечаний у них не имелось. Осмотр проведен полномочным лицом, данные предметы осмотрены им. ФИО1 подтвердил, что ему предлагалось добровольно выдать предметы, но он ответил отказом. Осмотр места происшествия произведен с его согласия. В данном случае законодатель установил презумпцию добросовестности исполнения должностными лицами служебных полномочий при производстве осмотра места происшествия.

Стороной защиты не заявлялось о признании доказательств недопустимыми. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Таким образом, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей и подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав прения сторон, последнее слово подсудимого, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил и осуществил ношение взрывчатых веществ: смесь изготовленных промышленным способом дымного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха и бездымного одноосновного цилиндрического нитроцеллюлозного пороха, массой не менее 42, 0 г. в стеклянной банке, с 01.06.2022 по 31.08.2022, в нарушение правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 12.07.2000 года № 513 (в редакции от 18.10.2011 № 847) “О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ”, а также в нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции от 30.12.2000 № 2111). Согласно заключению эксперта №6723 от 23.12.2025 порох является взрывчатым веществом, пригоден для производства взрыва, предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

Он же, в нарушение в нарушение статьи 22 Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (в редакции от 08.08.2024 № 279 ФЗ), умышленно, осознавая, что действующим законодательством запрещено без соответствующего разрешения (лицензии) приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему(за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), незаконно приобрел, хранил и осуществил ношение однозарядной винтовки модели «ТОЗ- 8 м» калибра 5,6 мм и патронов калибра 5,6мм (.22 LR) в количестве не менее 13 штук.

Отношение изъятых предметов к огнестрельному оружию, взрывчатым веществам либо к боеприпасам подтверждено заключениями экспертов, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется.

Указанные обстоятельства подсудимый ФИО1 не отрицал и они подтверждаются доказательствами собранными по делу.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1: в незаконном приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.07.2021 №281- ФЗ); в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему(за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.07.2021 №281- ФЗ).

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6,7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Преступления, совершенные ФИО1 являются умышленными, в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, одно из них относятся к категории тяжких преступлений, одно к преступлениям средней тяжести, направлены против общественной безопасности.

ФИО1 <данные изъяты>

Дача ФИО1 подробных объяснений о совершенных преступлениях до возбуждения уголовного дела (л.л.170-171 том 1), с учетом обстоятельств уголовного дела, не может быть учтена судом в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение дано после проведения оперативно-розыскного мероприятия и изъятия оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а полученные от него объяснения признательного характера являются результатом деятельности сотрудников правоохранительных органов и свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Об этом же свидетельствует дача подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, подтвержденные им в ходе осмотра места происшествия, которые не были известны органам следствия, явке на все следственные и процессуальные действия.

Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – <данные изъяты> (л.д. 4,5, 52 том 2 ).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, <данные изъяты>

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и его защитником не приведено.

Отягчающих обстоятельств по каждому преступлению, судом не установлено, что позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений.

С учетом тяжести содеянного, категории преступлений, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому событию.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его семейном, имущественном положении, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по обоим составам, в соответствии с положениями ст. 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого, учитывая, что он является самозанятым, имеет источник дохода, отсутствие инвалидности, учитывая личность подсудимого, ранее не привлекавшего к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоявшего, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Учитывая избранный вид наказания, не являющийся самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, будет возможно при назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ниже низшего предела указанного в санкции статьи, без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение осужденного, возможность получения им дохода, кроме того, ФИО1 не имеет инвалидности, является самозанятым.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 вышеуказанных видов наказания, судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным ч. 3, 4 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы.

С учетом приведенных выше обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, условий жизни подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Принимая решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могут способствовать его исправлению.

При определении размера испытательного срока, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений.

Учитывая избранный вид наказания, суд считает необходимым принять решение о сохранении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с осужденного ФИО1 не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 8560 рублей 60 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия, о чем предъявлено соответствующее заявление (л.д. 16 том 2).

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4(четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере десять тысяч рублей;

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения трудовой функции по месту работы, не выезжать за пределы территории Городского округа «город Ирбит» Свердловской области и Ирбитского муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 3(месяцев) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф подлежит оплате в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 667601001, р/счет <***>, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, (л/сч. 04621510100), ОКТМО 65739000, КБК 18816012101000140, УИН 18880466260110000030, Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- смесь изготовленных промышленным способом дымного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха и бездымного одноосновного цилиндрического нитроцеллюлозного пороха, массой 41,5 г., помещенную в полимерный пакет, и стеклянную банку, упакованные в бумажный конверт, переданные начальнику тыла МО МВД России «Ирбитский» в целях обеспечения своевременной подготовки и направлении (нарочно) в ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Свердловской области» заявки о приеме на склад вооружения взрывчатых веществ и взрывных устройств на временное хранение, - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности – уничтожению.

- 10 гильз от охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR), заводского изготовления (3 гильзы после проведения экспертизы были направлены для постановки на ЭКУ); однозарядную винтовку модели «ТОЗ- 8 м» калибра 5,6 мм с номерами: ствольная коробка №46769, затвор (номер удален), отечественного производства, предназначенная для спортивной стрельбы и охоты и относящаяся к категории огнестрельного оружия с нарезным стволом, хранящиеся в КХО МО МВД России «Ирбитский», передать в МО МВД России "Ирбитский" для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2018 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», об уничтожении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за помощь защитников на предварительном следствии в сумме 8560 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующих жалобы, представления, через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу 08.05.2026.

Судья Ю.А. Саламбаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>