Постановление № 1-110/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело №1-110/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 11 октября 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ларичевой Е.В.,

с участием:

прокурора Ханджяна О.В.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемой ФИО3,

защитника Нажмудинова Э.Г.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.07.2017 в ночное время суток ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись оставленным ранее в ее квартире по вышеуказанному адресу сотовым телефоном марки «Samsung J7 2016», принадлежащим ФИО1, заведомо зная о наличии на счете банковского вклада ФИО1 денежных средств, решила тайно их похитить со счета банковского вклада последнего, используя установленное в вышеуказанном телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Находясь в указанное время в указанном месте ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, оставаясь незамеченной, достоверно зная номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic, выданной на имя ФИО1, и, используя возможность при наличии сведений о номере банковской карты доступа к сведениям о счетах и денежных средствах на них, принадлежащих ФИО1, содержащимся в личном кабинете владельца банковской карты приложения «Сбербанк Онлайн», в целях последующего хищения посредством вышеуказанного приложения 30.07.2017 в ночное время суток перевела денежные средства ФИО1 в размере 99104 рубля 39 копеек со счета № банковского вклада ПАО «Сбербанк России» «Управляй 3г» на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic №, принадлежащей ФИО1, с целью их дальнейшего перевода на подконтрольный ей банковский счет и тайного хищения.

После чего ФИО3, продолжая начатое преступление, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тем же способом, используя доступ к сведениям о счетах и денежных средствах в личном кабинете ФИО1, имеющихся в приложении «Сбербанк Онлайн», в 02 часа 51 минуту 30.07.2017 незаконно перевела принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 99000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», Visa Classic № выданной на имя ФИО1, на подконтрольный счет № банковской карты Visa Classic ПАО «Сбербанк России», Visa Classic №, выданной на имя ее сына ФИО2., получив тем самым возможность беспрепятственного доступа и распоряжения похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО1 После чего ФИО3 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, сняв их в последствии в одном из банкоматов г.Ярославля при помощи имеющейся при ней вышеуказанной банковской карты, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб в размере 99000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен ему в полном объеме, принесены извинения, то есть вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, в связи с чем претензий к ней он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Обвиняемая ФИО3 и её защитник – адвокат Нажмудинов Э.Г. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Прокурор Ханджян О.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, характеризующие личность обвиняемой, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения за содеянное, примирилась с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, обвиняемой ФИО3 и потерпевшему ФИО1 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: расписку, две справки ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада, отчет по счету карты VISА СLASSIC ххххххх7 3558 от 01.08.2017 за период с 25.07.2017 по 01.08.2017 - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Голикова Е.П.