Решение № 2-947/2019 2-947/2019~М-204/2019 М-204/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-947/2019

Дело № 2-947/2019 УИД: 54RS0003-01-2019-000230-82


Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

1. Прокурор Калининского района г. Новосибирска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области, обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, приговорен к лишению свободы. Приговор вступил в законную силу.

Установлено, что xx.xx.xxxx ФИО1 нанес ФИО3 телесные повреждения, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью.

Потерпевший находился в ГБУЗ НСО «ГКБ __» с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно информации от xx.xx.xxxx __ Территориального фонда обязательного медицинского страхования НСО затраченные на лечение ФИО4 денежные средства компенсированы за счет средств ОМС в размере 142 759 рубля 69 копеек за услуги ГБУЗ НСО «ГКБ __».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 28, 31 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ, статьи 1034, 1081 ГК РФ просил удовлетворить заявленные требования, взыскать в ответчика 142759,69 руб., госпошлину.

2. Представитель истца – старший помощник прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Педрико О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в исправительном учреждении, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил.

Представитель территориального фонда ОМС НСО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

3. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу статьи 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Из смысла данной нормы следует, что она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Новосибирской области, в интересах которого прокурор Калининского района г. Новосибирска обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Из материалов дела следует, что приговором приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, приговорен к лишению свободы. Приговор вступил в законную силу.

Установлено, что xx.xx.xxxx ФИО1 нанес ФИО3 телесные повреждения, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью.

Потерпевший находился в ГБУЗ НСО «ГКБ __» с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно информации от xx.xx.xxxx __ Территориального фонда обязательного медицинского страхования НСО затраченные на лечение ФИО4 денежные средства компенсированы за счет средств ОМС в размере 142 759 рубля 69 копеек за услуги ГБУЗ НСО «ГКБ __».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения ФИО3 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования НСО, так и размер затраченной им на оплату данного лечения суммы. Указанный расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 71 ГПК РФ приговор суда является письменным доказательством.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы и требования истца, не представлено, а также не представлены доказательства возмещения вышеуказанного ущерба.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора Калининского района г. Новосибирска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4055 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области 142759,69 руб.

2. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в размере 4055 руб.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец