Решение № 2-515/2017 2-515/2017~М-478/2017 М-478/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-515/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 18 августа 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Дзёминой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Зеленокумска Советского района Ставропольского края и СПК - колхозу агрофирма «Дружба» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> и СПК - колхозу агрофирма «Дружба» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором указывает, что ФИО4 (до заключения брака ФИО15), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ему ФИО1 мамой, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

У его мамы, ФИО4, близких родственников кроме него нет, её супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни мамы ФИО4 он ФИО1 продолжительное время проживал и работал в Республики Саха (Якутия) с мамой виделся в период отпусков. После очередного приезда в <адрес> мама составила договор дарения своей квартиры на его имя расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти мамы, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в городе Зеленокумске, участвовал в её похоронах, так как у мамы фактического наследства не было он, ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением для принятия наследства.

В 2015 году вышел на пенсию и переехал жить по месту своего рождения, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, общался со знакомыми мамы, от которых в апреле месяце 2017 года ему стало известно, что якобы при жизни мама была собственником земельного пая находящегося в аренде сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза - агрофирмы «Дружба», в последствии он пересмотрел все документы мамы, но не обнаружил какого либо свидетельства о государственной регистрации права на земельный пай.

ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю для предоставления в его адрес выписки из Единого государственного реестра недвижимости на имя его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В последствии ему предоставили сведения, что действительно при жизни его мама была собственником земельного пая, расположенного в северо - западной части на территории СПК «Рассвет» <адрес>, в виде № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированный на его маму ФИО4

В настоящее время он, ФИО1 не может принять наследство у нотариуса по закону после смерти ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного пая расположенного в северо - западной части на территории СПК «Рассвет» <адрес> находящегося в аренде СПК колхоза - агрофирмы «Дружба», Советского района, Ставропольского края, так как им пропущен срок для принятия наследства.

То, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его матерью подтверждается свидетельством о рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Советский рай ЗАГС <адрес>, II-ГН №, о чем в книги регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, где в графе мать значится ФИО6, а также свидетельством о заключении брака, место регистрации отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, где до замужества ФИО4 значилась как ФИО6

Просит признать за ним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земли сельхозназначения с кадастровым номером №, расположенного <адрес>».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержал и просил суд удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования г. Зеленокумска, Советского района, Ставропольского края, третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Представитель ответчика СПК колхоза – агрофирма «Дружба» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем направления уведомления по месту его нахождения, согласно которому уведомление ответчику вручено 04 августа 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица ФИО10

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований, так как они законы, обоснованы, и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если: наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака серии №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО6 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу «ФИО16», жене «ФИО16».

Согласно свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны отец ФИО5, мать ФИО6.

Так, из свидетельства о смерти серии № №, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Согласно сообщению нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Завещание от имени ФИО4 не удостоверялось.

Согласно сообщению нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Завещание от имени ФИО4 не удостоверялось.

Согласно сообщению нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, имеется завещание от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> за №. С заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сведений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> об основных характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка, расположенного в северо - западной части на территории СПК «Рассвет» <адрес>, в виде № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, является ФИО4

Таким образом, и, применительно к разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где указано, что принятие наследства выражается в действиях по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, можно сделать однозначный ввод, что действия истца свидетельствуют о том, что им фактически было принято наследство, поскольку его действия в отношении наследственного имущества были осуществлены как в отношении своего собственного, он принял в наследство оставшиеся после её смерти личные вещи.

При таких обстоятельствах исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования г. Зеленокумска Советского района Ставропольского края и СПК - колхозу агрофирма «Дружба» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земли сельхозназначения с кадастровым номером №, расположенного <адрес>».

Решение служит основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 22 августа 2017 года.

Судья Н.И. Шульга