Приговор № 1-183/2023 1-918/2022 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-183/2023

К делу № 1-183/23

23RS0047-01-2022-009497-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 15 июня 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Перлик М.А., подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката Половченко А.А., предоставившего удостоверение № 4895 и ордер № 585071, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО11 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО11, в неустановленное время, но не позднее 20 декабря 2021 года, находясь в достоверно неустановленном месте, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), включенного в Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями в действующей редакции) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в ходе беседы с неустановленным лицом, представившимся как Александр, договорился о получении наркотического средства каннабис (марихуана).

20 декабря 2021 года, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут, ФИО11, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, получил непосредственно из рук в руки у неустановленного лица, представившегося как Саня, полимерный сверток черного цвета, тем самым, ФИО16 Д.А. незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), первоначальной массой 62,88 грамма, относящееся к значительному размеру.

В период с достоверно неустановленного времени, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), первоначальной массой 62,88 грамма, относящееся к значительному размеру, ФИО16 Д.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО16 Д.А., проводимого сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и в период времени с 20 часов 17 минут до 21 часов 24 минут изъят из правого переднего кармана куртки защитного цвета, надетой на нем, сверток черного цвета, внутри которого находилось 2 свертка с растительной массой серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), первоначальной массой 62,88 грамма, относящееся к значительному размеру, которое ФИО16 Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое у ФИО16 Д.А. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), первоначальной массой 62,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО16 Д.А., вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил знакомый ФИО1, который на то время отбывал наказание в исправительной колонии № l4 (<адрес>) и спросил, может ли он забрать из <адрес> ножи ручной работы. Его просьба не удивила, так как ранее он его неоднократно просил в Краснодаре по различным адресам забрать принадлежащие ему предметы ширпотреба: ножи, шкатулки ручки деревянные, набор шампуров и т.п. и отвезти к нему домой в <адрес>. Он выполнял его просьбы. Однако, с уверенностью может сказать, что незаконным оборотом наркотических средств никогда не занимался, коноплю (марихуану) никогда не употреблял, не хранил, ни у кого не получал и никому не передавал. ФИО1 также с подобными просьбами к нему не обращался. Он ответил, что сможет забрать после работы эти ножи. ФИО1 скинул ему номер телефона человека, у которого нужно было забрать ножи, его он называл по прозвищу «ФИО8», сказал, что тот ранее отбывал с ФИО1 наказание в этой же колонии №. ФИО1 написал ему телефон и имя этого человека «89189566178, Саня». Он ему позвонил и они договорились встретиться вечером после работы. На работе сказал своим друзьям ФИО22 и ФИО17 А.В., что позвонил их общий знакомый ФИО1 и попросил съездить в <адрес> за ножами. ФИО36 и Зарубицкий решили покататься с ним за компанию.Примерно в 16:00 на его автомобиле выехали в <адрес>, он позвонил «Сане» и он скинул адрес куда ехать СМС - уведомлением.Позднее выяснилось, что фамилия этого «Сани» ФИО6. Он написал адрес в <адрес> «<адрес>». Он забил этот адрес в НАВИГАТОР, установленный на телефоне. По приезду на адрес <адрес>, который оказался в мкр. Гидростроителей, где ранее никогда не был, сразу к нужному дому не попали, заблудились в дворах, так как было темно. Он еще перезванивал ФИО6 и уточнял место. Подъехав к этому дому, втроем вышли из машины покурить. Время было 17 ч. 50 мин. Он позвонил ему, сказав, что приехал. Это время точно определил по детализации звонков с телефонного номера. Из подъезда этого дома вышел незнакомый ему человек, и спросил: "Кто ФИО14?". Он отозвался и он позвал его в подъезд, сказав что нужно подняться на этаж. Он понял, что это и есть «ФИО8»-ФИО6 и зашел за ним в лифт. Вход в подъезд был свободным, не оборудованным домофоном. Они поднялись на 8 этаж, кнопку лифта нажималэтот парень. Выйдя из лифта, он сказал: «Подожди здесь» и ушел за угол через уличный балкон. Спустя минуту он вышел с черным свертком в руке и дал его ему. Наощупь в пакете было что-то круглое, не похожее на ножи.Поэтому спросил его: «Что это? А где ножи». На что он ответил:«Позвонишь пацанам, тебе все объяснят» и тут же сказал, что спешит.Развернулся и пошел за угол через уличный балкон. Этот парень был возрастом около 30 лет, славянской национальности, среднего телосложения, ростом около 175-180 см., имел нос горбинкой, был в кепке, темноволосый, одет в темную куртку или пальто длиной ниже пояса и джинсы. Не зная, что делать дальше с переданным свертком, он зашел в лифт, положив пакет в карман рабочей куртки. Что находилось в нем, не знал, сверток не раскрывал. Он понял, что нужно звонить Р., а позвонить ФИО1 сразу не мог, так как телефон остался в машине. Когда лифт опустился на 1 этаж и двери открылись, перед ним стояло двое мужчин: один в черной тканевой маске, был полного телосложения и невысокого роста, как позже выяснилось, это был ФИО2, второй был в очках, позже стало известно, что это был сотрудник полиции ФИО3 и еще один слева от них примерно в метре мужчина нерусской внешности, похожий на армянина, как потом стало известно это был сотрудник полиции ФИО4. Все они были одеты в гражданскую одежду. Время было примерно 18 ч. 00 мин., он это определил так как общение с ФИО6 вместе с подъемом на верхний этаж и спуском заняло не более 10 мин. Он сделал один шаг из лифта, после чего ФИО34, не говоря ни слова, ударил его кулаком в челюсть, ФИО3 завернул назад его руку и сделал подсечку, сбив с ног и он упал лицом вниз, успев подставить локоть правой руки. Находясь в шоке, почувствовал, что на его лежачего сзади надевают наручники. А ФИО34 закричал: «Где наркота?». На что он ответил, что никаких наркотиков у него нет. Один из них залез в его карман и сказал: "Все! Все на месте", после чего они подняли его за наручники. ФИО34 и ФИО3 пошли вперед на выход, а ФИО4 повел его следом за ними. Когда они вышли, перед подъездом стояла его машина, там же находились ФИО22 и ФИО23 ФИО34, шедший впереди, сразу ударил локтем в челюсть ФИО9, сбил с ног и начал надевать на него наручники. В этот момент ФИО36 Александр попытался вмешаться, но его ФИО34 также ударил кулаком в лицо. Затем эти люди подняли ФИО17 А.В и пристегнули к ФИО22 одними наручниками, отвели их за машину, а он с ФИО4 остался чуть позади них примерно в 7-8 метрах. ФИО34 и ФИО3, которые впереди стояли вместе с ФИО22 и ФИО23, стали с ними разговаривать. Он слышал, как они начали у его друзей вымогать деньги, угрожая тем, что, в противном случае подбросят им

наркотики, сделают преступную группу и отправят в тюрьму. Далее ФИО34 подошел к нему, ударил еще раз в челюсть и сказал, что посадит на 15 лет, после чего снова пошел к друзьям. ФИО3 подошел к нему и спросил, где телефон и документы. На что он ответил, что все в машине. Не составляя никаких документов изъятия, ФИО3 забрал из машины его телефон, документы и ключи от авто. Его они повели через двор к своей машине, это была темная иномарка, за руль сел ФИО3, ФИО4 сел с ним сзади, а ФИО34 остался с ФИО15 и Александром. Его они привезли в отдел полиции на <адрес>, которые завели его в служебный кабинет. За все это время ФИО34, ФИО3 и ФИО4 не представлялись и свои документы им не показывали. Когда его привезли в отдел полиции, он догадался, что ФИО3 и ФИО4 были оперативными сотрудниками полиции. На тот момент в кабинете был он, ФИО12 и ФИО18, они также не представлялись, их фамилии узнал только на очной ставке. Все это время он находился в наручниках. Кто-то из них достал у него из кармана сверток и положил на стол вместе с его телефоном, документами и ключами от машины. Спросил графический ключ от телефона, чтобы провести, как он сказал «досмотр». После этого они долго не могли найти ключи от наручников и ФИО12 кому-то звонил, как понял ФИО3 или ФИО4, которые его привезли в отдел. Спустя время они сняли с него наручники и ФИО12 начал что-то печатать на компьютере. Они позвонили кому-то из своих знакомых, как понял из содержания разговора - понятым. Эти парни, которых использовали позднее в качестве понятых, ехали примерно час-полтора. Пока ждали понятых, он рассказал ФИО18 и ФИО12, как у него оказался этот сверток. Все это время они говорили, что делают как можно лучше для него и что-то печатали. Когда приехали понятые, они с сотрудниками поздоровались как старые знакомые за руку, после чего пили вместе с ними чай. Исходя из этих обстоятельств и их совместных разговоров было очевидно ясно, что понятые являются хорошими знакомыми этих полицейских и часто привлекаются ими в качестве понятых. После этого сотрудники взяли сверток, сфотографировали возле правого кармана его куртки, а телефон сфотографировали возле левого кармана, якобы во время задержания он был при нем, хотя он был тогда в егомашине. Затем они начали разматывать сверток, он был в черной изоленте, после изоленты была прозрачная пленка, а в ней были два прозрачных круглых шара диаметром около 5 см. каждый и три металлических шарика диаметром около 2 см., похожих на те, что ставятся в подшипники. Сотрудник разрезал упаковкуножом, в ней, в шарах оказалась трава зеленого цвета: листья, веточки, палочки и семена, содержимое было больше похоже на мусор. Полицейские сказали, что это конопля, упаковка с грузом приготовлена для переброса на «зону». На что он им пояснил, что ехал за ножами, которые собирался отвезти в <адрес>. Они дали несколько листов бумаги, предложили расписаться. Он и понятые расписывались, после чего они опечатали в пакет телефон и коноплю отдельно, а 3 шарика, которые были в свертке, они оставили на столе в этом кабинете. После этого он вместе с сотрудниками и понятыми вышли на порог отдела полиции покурить. Когда покурили, сотрудники с понятыми пожали друг другу руки и сказали: «до встречи». Он и сотрудники вернулись в кабинет. Один из них дал ему протокол, который печатал и сказал, чтобы он прочитал и все запомнил, так мол будет лучше для него, сказал он. Содержание этого протокола не соответствовало тому, что он им рассказывал. Из текста следовало, что как будто он поднял этот пакет на <адрес> между гаражей. Он начал задавать вопросы, на что они сказали, что так будет лучше для него, иначе они оформят его и его друзей как группу сбытчиков наркотиков и посадят на долгий срок. Испугавшись ранее оказанного на него физического и психологического воздействия, видя как все делается сотрудниками полиции уверенно и нагло, начиная с того, как ему сначала подсунули сверток с травой вместо ножей, потом его и друзей избили, заковали в наручники, теперь готовят «липовые» документы, он понял, что они так поступают часто и все им сходит с рук. Поэтому был вынужден из-за оказанного на него давления согласиться и подписать это объяснение, не соответствующее действительности. После этого они спросили, употребляет ли он наркотики, он ответил, что нет. Затем они повезли его к наркологу, где он сдал анализы. Время было примерно 20 ч. 30 - 21 ч. 00 мин. Врач сказал: «Ребята он чистый», после чего попросил его закатать рукава и осмотрел его руки, и снова сказал: «У него ничего нет!». Около 23 часов ФИО18 и ФИО12 повезли его на <адрес>, чтобы найти место возле гаражей, где якобы он поднял этот пакет с шариками и травой, и сделать там фотографию места, где якобы подобрал пакет, а еще сказали, что покажут, куда перегнали машину. По пути они показали, куда перегнали машину, отдали все документы и ключи от авто.Оказалось, что это место находилось не менее чем за 200 м. от дома по <адрес>.Они выбрали по своему усмотрению произвольное место между гаражами.Один из них предложил ему встать возле металлопрофиля и показать пальцем вниз на отверстие, указанное им. Он так и сделал, а он его сфотографировал на телефон. Потом пошли к их машине. По дороге в отдел полиции, в машине они сказали, что оформили материалы, что якобы он оказал неповиновение сотрудникам полиции. Сказали, что отвезут его в КПЗ и завтра после суда отпустят, а за то, что он поднял пакет ему грозит только штраф, так как он не знал, что в нем. После этого они отвезли его в КП3, где оформили задержание и посадили в камеру. Утром примерно за час до суда дверь камеры открылась, сотрудник назвал его фамилию и подошел к двери. Ему дали красную квадратную бумажку с номером телефона и сказали, что по этому номеру можно позвонить и этот человек решит его проблемы. Там был написан №, он забрал бумажку, дверь закрылась и примерно через час его с другими людьми повезли на суд. Он рассказал судье, что не оказывал никакого неповиновения и, что наркотики ему подбросили, но его она не послушала, выписала штраф 2000 рублей, после чего его отпустили. Вернувшись домой в <адрес>, он встретился с ФИО22 и ФИО23, рассказал им обо всем, что произошло. ФИО15 и Александр, в свою очередь, рассказали, что после того, как его увезли, тот, что был в маске и избивал всех троих, а именно ФИО2, отвел их к своей машине АУДИ Q 7, госномер X001 ВМ 193, где стал вымогать у них деньги, возил по городу, в итоге они нашли деньги в сумме 50 000 рублей, заняв у родственников ФИО36, которые перечислили на его карту, после чего ФИО34 забрал у ФИО36 телефон и по номеру телефона перевел сам эти деньги на счет «ФИО5 Д.», привязанной к телефону N° №, впоследствии оказалось, что эта карта была зарегистрирована на его жену - ФИО5. Только после этого ФИО34 их отпустил.После избиения гражданином ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ у него опухла левая сторона лица в районе уха, сильно болел локоть правой руки, от того, что, когда ему сделали подсечку, он падал вниз лицом и подставил локоть, чтоб не разбить лицо. Он испытывал боль около 10 дней. После этих событий разговаривал с ФИО1, рассказал ему, как его подставил его знакомый «ФИО8», на что он сказал, что к этому не причастен, никаких наркотиков передавать ему никого не просил. Предположил, что этот ФИО6-«ФИО8» сговорился с сотрудниками полиции, чтобы подложить наркотики и их «развести на деньги». Это подозрение впоследствии подтвердилось, выяснилось, что ФИО2 являлся бывшим сотрудником правоохранительных органов, а «ФИО8», он же неоднократно судимый ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является братом ФИО2, проживал и был зарегистрирован по его месту жительства по адресу: <адрес>. О том, что они братья, стало известно в ходе проверки абонентских номеров ФИО34 и ФИО6 по базам данных «ГЕТКОНТАКТ» и «НАМБАСТЕР».Содержание объяснения, которое у него отобрали сотрудники полиции, он не подтверждает, так как оно не соответствует действительности. Право не свидетельствовать против себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ ина помощь защитника ему никто не разъяснял. Вину в хранении наркотиков не признает, это не его наркотики. Он ехал забрать ножи, а ему подсунули наркотики, о содержимом свертка он ничего не знал, его не разворачивал, находился все время в наручниках. Считает, что ФИО6 по прозвищу «ФИО8» действовал заодно сФИО2 и сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4, ФИО18 и ФИО12. Что касается показаний оперуполномоченных ФИО18 и ФИО12 о том, что они принимали участие в его задержании на <адрес> в микрорайоне «Гидрострой», что нашли понятых недалеко от магазина «Табрис» на <адрес>, что сверток и телефон доставали из его куртки в присутствии понятых, не соответствуют действительности и являются заведомо ложными. Тот факт, что ФИО12 и ФИО18 не находились ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> период его задержания ФИО34, ФИО3 и ФИО4, а также то, что привлеченные в качестве понятых ФИО19 и ФИО20 были вызваны сотрудниками полиции по телефону и являлись их хорошими знакомыми, а следовательно, имели заинтересованность в пользу сотрудников полиции, легко можно подтвердить путем истребования детализации их телефонных переговоров с привязкой к базовым станциям за ДД.ММ.ГГГГ. Его показания о непричастности к преступлению полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО33, ФИО17, ФИО36, протоколом осмотра места происшествия с его участием, детализацией телефонных переговоров с его телефона, скриншотами транзакций на счет ФИО5 и т.д. Считает, что в действиях оперуполномоченных ФИО3 иАмбарцумяна содержатся явные признаки преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 286, ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 163 УК РФ, оперуполномоченных ФИО12 и ФИО18 - ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 286 УК РФ (фальсификацияадминистративного материала по ст. 19.3 КоА! РФ, рапортов, протоколов

опроса ФИО16, личного досмотра и изъятия наркотических средств, положенных позднее в основу материалов для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что повлекло заведомо незаконное для них привлечение его к уголовной ответственности), ФИО6 - ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 286, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 163 УК РФ, ФИО2 - ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 163 УК РФ.Его телефон опечатали отдельно, телефон и наркотические средства в следующий раз после этого его вызывали в наркоконтроь и он приехал туда с защитником. Когда распаковали телефон, сотрудник ФИО24 в отделе полиции на <адрес>, начал искать вызовы, все было стерто. Только смс с адресом на телефоне от ФИО6. Это происходило в отсутствии понятых, они были в дороге. ФИО18 пошел за одним понятым, потом через 5-10 минут второго забрали. 2-3 минуты не было их. Он действительно получал ножи в качестве подарка. Его смутило, что в подъезде передают ножи. Несколько раз ездил, бывало передавали на улице. Пакет при передаче не раскрыл, но понял, что там не ножи, доверился, даже подумать не мог что там наркотики. После оглашения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела том 1 л.д.75-85, он узнал фамилии сотрудников полиции. Дознавателю говорил, что были совершены противоправные действия против него, заявление в правоохранительные действия не писал.Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в томе 1 л.д.75-85 им обжаловалось, но результат обжалования ему неизвестен.После допроса свидетеля ФИО6 подсудимый ответил, что ФИО6 является человеком, которого он встретил ДД.ММ.ГГГГ около подъезда, это тот человек, с кем поднимался наверх, который передал пакет, в последствии, в котором находилась конопля. С Лысым Виталиком, которого упоминал, который находился в ИК-14, он не знаком.ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 должен был ему нож передать, о каких-либо наркотических средствах речь не шла.После воспроизведения аудиозаписи, представленнойгосударственным обвинителемподсудимый ответил, что на аудиозаписи диалог двух мужчин. Это голоса ФИО6 и ФИО34, последний избивал его, З.А.ВА. и ФИО22

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО24 суду показал, чтос подсудимым познакомился по долгу службы, при задержании, оснований оговаривать не имеет. В ночное, вечернее время, в начале весны,он с оперуполномоченными ФИО35 и ФИО4, работали по квартирным кражам, находились на <адрес>, находились в гражданской одежде. Заметили гражданина, который пытался попасть в подъезд, не местный, озирался по сторонам, нервничал, они подошли к нему представились, предъявили удостоверение. Представились, он пытался попасть в подъезд, после чего он оказал им неповиновение, позвонили ФИО25, задержали ФИО16 Д.А. После чего провели его личный досмотр в присутствии понятых, которых нашли на улице, и обнаружили вещество растительного происхождения, которое изъяли, потом отвезли задержанного на медицинское освидетельствование. ФИО16 Д.А. отвезли в отдел полиции по <адрес>, кабинет 18. По внешним признакам мог находиться в опьянении, почему его и отвезли на медицинское освидетельствование. При проведении личного досмотра ФИО16 Д.А. в присутствии понятых мужского пола у последнего из куртки было изъято: мобильный телефон, большой сверток, обмотанный черной лентой, в которой находился сверток пищевой ленты, полиэтиленовой, в котором находилось два свертка, также пищевой ленты, в каждом из которых находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхожденияс характерным запахом. На ФИО16 Д.А. не оказывалось ни физического, ни психологического давления. У ФИО16 Д.А. был автомобиль, марки которого не помнит. Его автомобиль перегородил проезд машинам, около этого дома. По просьбе жильцов автомобиль отогнали, метров 50, чтобы освободить проезд. Он точно не помнит, применялись ли наручники при задержании. Если бы применял, обязательно указал это в рапорте.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО24 были оглашены, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, когда в вечернее время, ориентировочно в 17 часов 00 минут, более точное время назвать не смог, он, совместно с о/у ОУР ОП (КО) УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 проводили отработку оперативной информации по участившимся фактам квартирных краж в районе <адрес> в <адрес>. Находясь у <адрес> в <адрес> они обратили внимание на автомобиль, припаркованный на проезжей части и перегородивший проезд другим автомобилям, при этом перед подъездами находился мужчина - ФИО7, 08.07.1988г.р., который не мог попасть в подъезд, по виду он был неопрятно одет и находился в состоянии опьянения. Тогда ФИО3 позвонил о/у ОУР ФИО25 и попросил того приехать на помощь. В это время они подошли к ФИО16 Д.А., представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. После этого указанный мужчина стал нервничать, отказывался отвечать на их вопросы, после чего попытался скрыться бегством, однако был задержан, к нему была применена физическая сила (боевые приемы самбо) и спецсредства – наручники. Ввиду погодных условий, т.к. пошел снег и на улице было холодно, ими было принято решение о доставлении данного гражданина в ОП (КО) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Через некоторое время приехал ФИО25 на закрепленном за ним служебном автомобиле Лада Веста г.р.з. В054АН/193. ФИО25 по просьбе жителей указанного дома и в присутствии ФИО16 Д.А. перегнал принадлежащий тому автомобиль на парковочное место, после чего ключи от автомобиля отдал задержанному. Уточнил, что у машины ФИО16 Д.А. находились 2 мужчин, как тот пояснял, это его знакомые. Т.к. к данным гражданам у них вопросов не было, они их сразу отпустили, куда те направились ему не известно. Затем он сел в машину к ФИО25, а задержанного ФИО16 Д.А. посадили в машину к ФИО4 и ФИО26 сел рядом и они на двух машинах направились в ОП (КО) УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>. Далее при проведении проверки по подозрению гражданина ФИО16 Д.А. в совершении административного правонарушения, в служебном кабинете № ОП (КО) УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, было принято решение провести личный досмотр, для проведения которого ими были приглашены 2 понятых. В присутствии понятых перед началом личного досмотра ФИО16 Д.А. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, однако ФИО16 Д.А. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем в ходе личного досмотра ФИО16 Д.А. в правом переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток изоленты черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Изъятое было помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. В левом переднем кармане той же куртки был сотовый телефон Ксяомиред ми нот 7 в корпусе черного цвета, который был изъят, помещен в пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же, ему были сделаны смывы с ладоней рук при помощи ватных тампонов, пропитанных спиртосодержащим раствором, которые так же были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. После этого был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО16 Д.А., в ходе которого последний указал, где обнаружил изъятое у него наркотическое средство. Так же пояснил, ФИО16 Д.А телесные повреждения не наносил, физическую силу применил только для задержания и не выдвигал лицам, сопровождавшим ФИО16 Д.А. (ФИО22 и ФИО17 А.В.) никаких требований о передаче денежных средств за их увод от уголовной ответственности.Кроме того, ФИО27 и ФИО28, приглашенные в качестве понятыхему не знакомы, видел их впервые. (том1 л.д.157-159)

После оглашения показаний свидетель ФИО24 показал, что в протоколе подпись его, показания подтверждает. Около подъезда ФИО16 Д.А. был один. В показаниях говорится в машине был не один. Во вторых после задержания увиделимужчин. Рядом с ФИО16 Д.А. никого не было при моменте задержания. А адвокат спрашивал в момент задержания. В момент задержания ФИО16 Д.А. мужчин не было. Потом в машине было два человека, которые представились, их никто не опрашивал.

Свидетель ФИО1 суду показал, что подсудимого знает давно, так как жили в одном районе <адрес> края, отношения хорошие. В декабре 2021 года находился в местах лишения свободы в ИК-14, <адрес>, отбывал наказание по приговору Брюховецкого районного суда <адрес> по части 3 статьи 228 УК РФ, с 2015 по 2022 год. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. Когда отбывалнаказание, передавал ФИО16 Д.А. и не только ему предметы ширпотреба - шкатулки, четки, шампура, ножи. ФИО16 Д.А. летом 2020 и 2021 года, последний раз в декабре 2021,много раз передавал таких предметов.Созвонился с человеком, он до этого отбывал наказание – Александр, знаетпо кличке « ФИО8». Фамилию не вспомнит. С этим Александром работал в колонии с 2014 примерно по сентябрь 2017 года. В декабре 2021 он был на свободе. Он – ФИО1 передавал два ножа, которые сам сделал, длиной от 15 до 20 сантиметров с деревянной ручкой. Ножи предназначались ФИО7. Средстав связи запрещены в колонии, но была возможность. Телефон был. Последние цифры 442. Весь номер не помнит. МТС, 8 988 или 8 989. Телефон ФИО16 точно не помнит, «ФИО8» телефон знал, звонил через него, хотел, чтобы передал ножи ФИО14. Он позвонил «ФИО8», спросил может ли подойти, он передаст, даст номер телефона, созвониться, и ФИО16 Д.А. заберет. Он перекинул, может дней за 10-12, точно не скажет, числа 5-ДД.ММ.ГГГГ. Подарок предназначался к Новому году, поэтому должен передать до Нового года. Передача произошла ДД.ММ.ГГГГ примерно. Он скинул номер ФИО8, сказал чтобы позвонил, что за ножами. Там они сами уже созвонились. В итоге не забрал, не получилось. 20 декабря были на связи, попросил позвонить как заберет и сообщить, понравился ли? В итоге звонил ФИО16 Д.А., но не взяли трубку около 12 часов. ФИО9, т.к. ФИО16 Д.А. не взял трубку. Он говорил, что работает с кем-то. Подумал, что он может быть с ФИО15. Он взял трубку, сообщил что забрали ФИО13, пришлось заплатить 50 000 рублей, требовали те, кто задерживал. ФИО8 позвонил в тот же вечер, он тоже не ответил. Понял, что звонить смысла нет. Видимо ФИО13 приехал забирать, и что-то произошло. Говорят, что «ФИО8» передал ФИО16 Д.А. наркотики и последнего задержали, когда он выходил из подъезда, ударили по лицу. Это ему известно со слов ФИО16 Д.А. на следующий день, сказал что у него проблемы из-за его ножей. Когда отдали, там оказалось другое вещество, марихуана вместо ножей. Ножи были без коробки, просто сложены. В пакете были один или два черных пакета, он так обворачивал. Скотчем замотаны. ФИО16 Д.А. никогда не видел в наркотическом опьянении.

Свидетель ФИО22 суду показал, что с подсудимым знаком, дружат лет 20, вместе работаем кровельщиками. Также знаком с ФИО1 около 5 лет, как соседа. Ему известно, что в декабре 2021 ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы.Также ему знаком Зарубицкий ФИО15, с ним также работал в декабре 2021, разгружали материал.Ему известно, что когда подсудимый ездил в Краснодар что-то забрать от ФИО1 конкретно не помнит что, но думает четки, нарды. Однажды он ездил с ФИО16 Д.А.и ФИО15 Зарубицкимв <адрес>, выехали после работы, часов в 3-4 по инициативе ФИО16 Д.А., так как ему позвонил какой-то парень, кто неизвестно. Ездили на автомобиле ФИО16 Д.А., чтобы забрать ножи от ФИО1 и кому-то передать. Адрес не помнит, помнит, что в навигаторе забивали номер <адрес>, приехали на место в 17.50 часов. ФИО16 Д.А. позвонил по номеру. Машину поставили напротив подъезда, с боку. Позвонили парню, тот вышел, позвал ФИО16 Д.А., он подошел к нему. ФИО16 Д.А. не было минут 10-15. Он с ФИО15 Зарубицким были недалеко от машины. ФИО16 Д.А. вышел из подъезда, с ним двое мужчин, один маленького роста, другой в очках. Дальше шел другой человек, третий. ФИО16 Д.А. одели наручники сзади. Мужчина низкого роста ударил ФИО17 ФИО15, ему заломили руку, положили на пол, ударил в лицо, одели наручники. ФИО7 стоял сзади. В маске человек отвел его и ФИО9 в сторону. Спросилчто будут делать, что решать. Особо ничего не рассказал, сказал, что попали в плохую ситуацию. Сказал, что с них по сотке или отвозят их в отделение и постакану канапли.Этот мужчина требовал деньги, или угрожал, что насыпет в его карман анаши. Мужчина не представлялся и не предъявлял удостоверение. Он пообещал, что будет искать деньги. Они пошли к машине ФИО16 Д.А. Пока шли, человек в маске ударил ФИО16 Д.А. У него и З.А.ВА. телефон забрали. Потом отдали сказал, чтобы искали деньги или в полицию. Он начал прозванивать по друзьям, сестра перевела ему 30 000 рублей, ФИО10. Брат перевел 20 000 рублей. Пока ехали, ему деньги перевели на карту сбербанк, онлайн переводом. Карточка привязана к телефону была. Он сам перевел с его карты куда то деньги. Доехали до какой то остановки «Селезнева» вроде бы. Позвонил сестре, она приехала забрала их. Он не обращался с заявлением в правоохранительные органы. На следующий день ФИО16 Д.А. рассказал, что его подставили. Они поехали за ножами, а там вместо ножей передали анашу. Ему известно, что ФИО16 Д.А. не употреблял наркотические средства. В руках сотрудников полиции увидел пакет, прямоугольной формы. ФИО37 ФИО16 Д.А. никому не мешала, её не перегоняли. Сотрудники полиции посмотрели в автомобиле регистратор. После того как отпустили ФИО16 Д.А., звонил ФИО1 З.А.ВБ. интересовался, пришли ножи или нет. Ему рассказали о произошедшем.

Свидетель ФИО23 суду показал, чтос подсудимым знаком, отношения дружеские, знакомы 7 лет. С ФИО29 учились в школе, ДД.ММ.ГГГГ был в местах заключения, в <адрес> в Елизаветинской. Ему известно, что ФИО1 передавал ФИО16 Д.А. предметы ширпотреба. В декабре 2021 года он работал вместе с ФИО16 Д.А. в станице, на кровельных работах. Он с ФИО16 Д.А. и ФИО22 ездили в <адрес> за ножами, на автомобиле подсудимого «Шевроле Лачетти», выехали после работы, в 4 часа.Он не видел, чтобы ФИО16 Д.А. употреблял наркотические средства. По навигатору нашли адрес, где забирать ножи. Подъехали около 7-8 часов вечера. Из подъезда вышел парень, на его звонок, позвал ФИО13. Парень был одет в кепке, в пуховике. ФИО16 Д.А. зашел с ним в подъезд. Он с Щ. стояли около подъезда. ФИО16 Д.А. не было минут 5. Он стоял, к нему направляется какой-то мужчина, и ударил его в челюсть, ничего не объясняя. Мужчина был плотного телосложения, 170 см примерно,в гражданской одежде, с маской на лице,с правой стороны на щеке родимое пятно. Его рост 172 см. ФИО22 тоже ударил. Парень в маске повалил его на землю. ФИО22 возмущался, за что получил удар в челюсть. Им одели наручники, хотя они не оказывали сопротивление. Им одели одни на двоих наручники. ФИО16 Д.А. также был в наручниках. Сотрудники полиции не представлялись, удостоверения не предъявляли, они вымогали деньги. Сотрудник полиции говорил что подкинет им конопли по стакану в карман и их задержат. Требовал заплатить ему по 100 000 рублей. Они пытались найти, ФИО22 позвонил сестре с просьбой предоставить деньги. Брат ему перечислил 20 000 рублей. 30 000 рублей ФИО22 перечислила сестра. После того как отдали деньги человеку в маске, он их высадил. В правоохранительные органы по данному факту не обращались. На место никто из сотрудников полиции не приезжал. На следующий день ФИО16 Д.А. рассказал, что его отвезли в КПЗ, требовали деньги. Со слов ФИО16 Д.А. ему должны были передать ножи, а передали марихуану.

Свидетель ФИО6 суду показал, что с подсудимым не знаком, оснований оговаривать не имеет. Он не может точно сказать, где он находился ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, скорее всего сидел дома с дочерью. С ФИО34 знаком - это его сводный брат, он материально ему помогает, продукты привозит, у него ребенок маленький.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время брат должен был приехать к нему, но не приехал, как потом узнал, у него что-то с машиной случилось. Сказал, что неприятности какие-то были, у него машина новая, Audi Q7, дорогая машина, какие-то повреждения были, то ли на капоте, то ли на крыше. По поводу ФИО16 Д.А. он опрашивался у следователя. Он знаком был с ФИО16 Д.А., поскольку ему дали его номер из исправительного учреждения, человек Саша, с которым был на связи, он из исправительного учреждения.Сказал, что должен будет встретить Киселя, ну Даню, от человека, «Лысый», это его знакомый, сказали, чтобы он помог ему сделать переброс наркотических средств в исправительное учреждение. Он отказался от этого. Потом всячески звонили, упрашивали, чтобы он хотя бы поприсутствовал с ним рядом, чтобы показал в какую сторону идти. Он предоставил аудиозапись следователю, там записан разговор, как ему очередной раз звонили и упрашивали, чтобы он сделал это. По истечении времени он понял, что больше не хочет связываться с этим, с наркотиками, большие сроки дают, у него дети. Он отказывался всячески и Даня ФИО16 должен был приехать. Он должен был с ним встретиться, но так и не встретился. Он не должен был передавать ФИО16 Д.А. ножи. Он проживаетс женой и дочерью на <адрес>, на 4 этаже, около 5 лет. У него много телефонов сменилось, за неуплату его отключают от сети. В декабре 2021 года он пользуется МТС. Он отказывается называть фамилию жены, так как после этого случая поступали угрозы ему и его семье. Он отбывал наказания в ИК-14 в <адрес> с 2014 по 2017 год. ДД.ММ.ГГГГ был осужден, освобожден был ДД.ММ.ГГГГ, на день раньше. ФИО30 ему не знаком. С ФИО38 отбывал наказания в ИК-14, близко не общались. В декабре ему звонил ФИО16 Д.А., сказал, что приедет. Сказал, что у него все с собой, он на машине, съездит с ними и покажет. Но он так и не приехал, перестал звонить и писать. С братом ФИО34 в тот день не встречались, говорили по телефону по вопросу личного характера. Если вы клоните к тому, был ли брат знаком со этой историей, то, нет. Мой брат переживает за него и голову бы оторвал за такое, за то, что он поддерживает связь с лагерем и людьми такого характера. ФИО34 ранее не работал в правоохранительных органах. Сотрудники полиции ФИО35, ФИО4 ему неизвестны.Аудиозапись, которую предоставил следователю Лопанинуне имеет какие-то идентифицирующие особенностей - дата, время, на СД диске. Данных, с какого телефона запись произведена, нет. Запись жена записывала. На аудиозаписи зафиксирован разговор, «ФИО16 Д.А. должен приехать, долго все собирал, он человек не отбывавший наказание, к нему нет столько доверия, проконтролируй этот вопрос, чтобы посылка дошла до адресату, с наркотическими веществами» То есть ему поступило предложение из исправительной колонии перебросить самому наркотическое средство, и он отказался. Они общались с его знакомым, Лысым Виталиком, он сказал, что нашел человека, онответил, что нечего трогать не будет и никуда не поедет. Он должен был показать ФИО16 Д.А. ИК, проконтролировать, что он поехал, что к нему доверия нет, чтобы он поприсутствовал, так как ему доверяют.

Из показаний свидетеля ФИО28, оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут возвращался от заказчика, где устанавливал смеситель находился недалеко от отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 205, а именно в районе остановки общественного транспорта «Табрис» где был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что согласился. Так же был приглашен еще один молодой человек, как он понял, тот был таксистом. Их провели в кабинет, где досматриваемый мужчина представился, как именно его зовут не помнит, только помнит, что тот не местный, а из <адрес>. Перед началом досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого досматриваемому гражданину было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, сотрудниками полиции у данного гражданина в правом переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток изоленты черного цвета. В их присутствии данный сверток был развернут, под изолентой находилась прозрачная пищевая пленка, внутри которой находились свертки с растительной массой серо-зеленого цвета, там же находились 3 металлических шара из подшипника, для чего они там были ему не известно. В другом кармане той же куртки был сотовый телефон Ксяоми Ред Ми Нот 7 в корпусе черного цвета. Изъятое было помещено в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых были скреплены бирками с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие в личном досмотре. Досматриваемый пояснил, что данное растительное вещество это конопля, которая принадлежит тому, он ее приобрел для личного употребления, т.к. периодически курит ее. Где именно тот ее приобрел, не помнит, т.к. тот много что рассказывал сотрудникам. Так же тот неоднократно спрашивал у сотрудников полиции, что ему за это будет, переживал. Пояснил, что в качестве понятого ранее уже участвовал при проведении следственных действий, ни с кем из сотрудников, проводивших личный досмотр не знаком, и никто из них ему не звонил. (том 1 л.д.160-162)

Из показаний свидетеля ФИО27, оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут заканчивал работу и находился недалеко от магазина «Табрис» у отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 205, где был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что согласился. Так же был приглашен еще один мужчина. Их провели в кабинет, где досматриваемый мужчина представился, как именно того зовут не помнит. Перед началом досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого досматриваемому гражданину было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, который начался примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (КО) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у данного гражданина было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане надетой на том куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток изоленты черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с растительной массой серо-зеленого цвета со специфическим запахом и какие-то металлические шарики, а в левом переднем кармане той же куртки был сотовый телефон Ксяомиред ми нот 7 в корпусе черного цвета. Изъятое было помещено в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых были скреплены бирками с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие в личном досмотре. Так же в его присутствии, и в присутствии второго понятого досматриваемому были сделаны смывы с ладоней рук при помощи ватных тампонов, пропитанных спиртосодержащим раствором, которые так же были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие в личном досмотре. По ходу проведения личного досмотра сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, замечаний к составленным протоколам ни у него, ни у кого-либо другого не возникло, протоколы были подписаны всеми участниками собственноручно. Так же пояснил, что в качестве понятого ранее уже участвовал, однако при производстве следственных действий. Один из сотрудников полиции ранее ему знаком не был, другого сотрудника полиции по имени Вадим знает, т.к. ранее тот с ним связывался по поданному им заявлению, но ДД.ММ.ГГГГ насколько помнит, тот ему не звонил. (том 1 л.д.164-166)

Из показаний свидетеля ФИО25, оглашенных в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ находился на службе, когда в вечернее время, более точно назвать не смог, ему позвонил о/у ОУР ОП (КО) УМВД России по <адрес> ФИО3 и попросил его на закрепленном за ним служебном автомобиле Лада Веста г.р.з. В054АН/193 приехать по адресу: <адрес> и забрать того, что он и сделал. Приехав по указанному адресу, он обнаружил, что там находились о/у ФИО3, ФИО24 и ФИО4 Кроме того с теми находился мужчина, как позже ему стало известно,того зовут ФИО7, 08.07.1988г.<адрес>, что к моменту своего приезда он не видел там никого кроме сотрудников, самого ФИО31 и прохожих. Он видел, что ФИО16 Д.А. пытается оказывать сопротивление сотрудникам, в связи с чем, к тому была применена физическая сила и специальные средства «наручники». Затем, кто-то из его коллег сел к нему в машину, а задержанного ФИО16 Д.А. посадили в машину к ФИО4 и ФИО3 или ФИО24 сел рядом и они направились в ОП (КО) УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, л. Ставропольская 205, т.к. проводить личный досмотр на месте было невозможно, ввиду погодных условий. Далее при проведении проверки по подозрению гражданина ФИО16 Д.А. в совершении административного правонарушения, в служебном кабинете № ОП (КО) УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, было принято решение провести личный досмотр, для проведения которого ими были приглашены 2 понятых. В присутствии понятых перед началом личного досмотра ФИО16 Д.А. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, однако ФИО16 Д.А. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем в ходе личного досмотра ФИО16 Д.А. в правом переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток изоленты черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Изъятое было помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. В левом переднем кармане той же куртки был сотовый телефон Ксяомиред ми нот 7 в корпусе черного цвета,который был изъят, помещен в пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же, тому были сделаны смывы с ладоней рук при помощи ватных тампонов, пропитанных спиртосодержащим раствором, которые так же были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. После этого был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО16 Д.А. Так же пояснил, что не наносил ФИО16 Д.А. никаких телесных повреждений и не выдвигал лицам, сопровождавшим ФИО16 Д.А. (ФИО22 и ФИО17 А.В.) никаких требований о передаче денежных средств за их увод от уголовной ответственности. (том 1 л.д.154-156)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО16 Д.А., подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом о/у ОКОН по ОТ ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> был выявлен гр. ФИО7, 08.07.1988г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО16 Д.А. обнаружен полимерный сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находились 2 полимерных свертка в каждом из которых находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Согласно заключению эксперта №э, вещество, изъятое у ФИО16 Д.А., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 62,88 грамма (том 1 л.д.7);

- протоколом личного досмотра ФИО16 Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого в правом переднем кармане куртки защитного цвета, надетой на нем, обнаружен полимерный сверток изоленты черного цвета, внутри которого находились 2 свертка с растительной массой серо-зеленого цвета (том1 л.д.12-13,14);

- протоколом изъятия вещей и документов у ФИО16 Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого, из правого переднего кармана куртки защитного цвета, надетой на нем, изъят полимерный сверток изоленты черного цвета, внутри которого находились 2 свертка с растительной массой серо-зеленого цвета (том 1 л.д.153-154,155-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, ФИО16 Д.А. находясь на 8-м этаже 1-го подъезда <адрес> в <адрес> указал, что именно здесь он получил от ранее неизвестного ему молодого человека по имени Александр пакет, в котором находился полимерный сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством. Так же находясь у гаражного кооператива у <адрес> в <адрес>, ФИО16 Д.А. указал на место между гаражами под зеленым металлическим профилем и пояснил, что именно сюда по указанию сотрудников ему необходимо было встать для фотографии вечером ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.15-16,17-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, был осмотрен мобильный телефон «Redmi 7» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО16 Д.А. (том 1 л.д.120-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой заклеены двумя фрагментами листа бумаги с пояснительным текстом с оттиском круглой печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>». Упаковка нарушений целостности не имеет. При визуальном осмотре пакета установлено, что внутри, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находится фрагмент прозрачного полимерного материала; склеенные фрагменты полимерной изоляционной ленты и склеенные с ними фрагмент прозрачного полимерного материала; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, серо-зеленого цвета, представляющее собой смесь наркотического средства – каннабис (марихуана) и семян. Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), в смеси, высушенной при температуре 110?-115?С до постоянной массы, составила 40,89г., а масса семян, в смеси, высушенной при температуре 110?-115?С до постоянной массы, составила 21,91г. В целях недопущения утраты вещественных доказательств, полимерный пакет не вскрывался; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой заклеены двумя фрагментами листа бумаги с пояснительным текстом и оттиском круглой печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>». Упаковка нарушений целостности не имеет. При визуальном осмотре пакета установлено, что внутри, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находятся два ватных тампона с налетом серого цвета. В целях недопущения утраты вещественных доказательств полимерный пакет не вскрывался; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой заклеены двумя фрагментами листа бумаги с пояснительным текстом и оттиском круглой печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>». Упаковка нарушений целостности не имеет. При визуальном осмотре пакета установлено, что внутри, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находится один ватный тампон. В целях недопущения утраты вещественных доказательств полимерный пакет не вскрывался (том 1 л.д.99-102,103-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрены материалы административного производства, составленного в отношении ФИО16 Д.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, а так же копия постановления Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.189-191,192);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены документы, предоставленные подозреваемым ФИО16 Д.А. в ходе дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ, а именно: детализация абонентского номера <***>, копия выписки о движении денежных средств по счету, оформленному на имя ФИО22, распечатка онлайн-переводов со счета ФИО22, а так же фото записки с номером телефона (том 1 л.д.222-223,224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены документы из материалов прекращенного административного производства по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО16 Д.А.: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.4-6,7);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения из полимерного пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу по материалам административного правонарушения №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110оС составила 62,88 грамма (том 1 л.д.38-40);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, представляет собой смесь наркотического средства – каннабис (марихуана) и семян. Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), в смеси, высушенной при температуре 110о-115оС до постоянной массы, составила 40,89г, а масса семян в смеси, высушенной при температуре 110о-115оС до постоянной массы, составила 21,91(том 1 л.д.90-92);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО27 и подозреваемым ФИО16 Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на вопрос дознавателя о том, когда и при каких обстоятельствах тот был приглашен для производства личного досмотра ФИО16 Д.А. свидетель ФИО27 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня, ориентировочно в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находился недалеко от магазина «Табрис» на <адрес> в <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции присутствовать при производстве личного досмотра гражданина, на что дал свое согласие. Затем вместе с сотрудником полиции прошли в кабинет, где на тот момент находился уже ФИО16 Д.А., еще один понятой и сотрудник полиции. ФИО16 Д.А. с данными показаниями не согласился, пояснив, что он и сотрудники полиции, а именно Евгений и Вадим, проводившие его личный досмотр все время находились в кабинете, при этом, насколько он помнит, Евгений звонил кому-то и спрашивал, когда те будут. Положив трубку, Евгений пояснил, что понятые едут с другого конца города и скоро будут. На вопрос дознавателя свидетелю ФИО27 о том, звонили ли ему оперативные сотрудники и приглашали для производства личного досмотра в качестве понятого, свидетель ФИО27 ответил нет, по этому поводу ему никто не звонил. Настоял, что был приглашен находясь на улице недалеко от магазина «Табрис» на <адрес> в <адрес>. На вопрос дознавателя свидетелю ФИО27 о том, каким образом проводился личный досмотр ФИО16 Д.А., свидетель ФИО27 пояснил, что перед началом производства личного досмотра ФИО16 Д.А. сотрудниками полиции им всем были разъяснены права и обязанности, затем у ФИО16 Д.А. спросили, имеются ли у того вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ на что ФИО16 Д.А. пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО16 Д.А., в ходе которого, из одного кармана куртки, вроде из правого переднего нагрудного кармана, был изъят сверток черного цвета, внутри которого находилось 2 свертка с растительной массой со специфическим запахом, а так же металлические шарики. Из левого нагрудного кармана был изъят сотовый телефон черного цвета. Кроме того тому были сделаны смывы с ладоней при помощи ватных тампонов. Затем все изъятое и смывы было упаковано в пакеты, которые были завязаны и опечатаны в их присутствии, единственное, что он не помнит, упаковывались ли шарики. Так же были составлены соответствующие протоколы, в которых расписывались все присутствующие. Никаких претензий по поводу проведенного досмотра ФИО16 Д.А. не высказывал, вел себя спокойно. ФИО16 Д.А. с данными показаниями не согласился, пояснив, что к тому моменту, когда в кабинет привели понятых, его личные вещи, а именно документы, телефон, а так же сверток с наркотическим средством лежали на столе у оперативного сотрудника по имени Евгений. Когда пришли понятые, сотрудники просто сфотографировали возле его правого нижнего переднего кармана сверток с наркотическим веществом, а у левого переднего нижнего кармана сфотографировали его мобильный телефон. Затем в присутствии понятых вскрыли сверток, в котором находилась растительная масса, упакованная в пленку (два свертка), а так же 3 металлических шарика. Затем, вещество было упаковано в пакет, а шарики остались на столе. Его телефон так же был упакован в пакет, ему были сделаны смывы, которые тоже были упакованы. Затем, он лично расписывался во всех предоставляемых ему документах и на бирках. Кроме того, в присутствии понятых он не пояснял, что в свертке находится наркотическое средство и что оно принадлежит ему, а так же не говорил, что нашел его в гаражах. Свидетель ФИО27 и подозреваемый ФИО16 Д.А. настояли на своих показаниях.На вопрос адвоката ФИО21 свидетелю ФИО27 о том, кто был приглашен в качестве второго понятого и были ли он ранее с данным человеком знаком, свидетель ФИО27 пояснил, что в качестве второго понятого присутствовал мужчина, старше него по возрасту, ранее он с тем знаком не был. На вопрос адвоката ФИО21 свидетелю ФИО27 о том, может ли он назвать данные сотрудника полиции, пригласившего его в качестве понятого свидетель ФИО27 пояснил, что полные данные ему не известны, знаю, что его зовут Вадим. На вопрос адвоката ФИО21 свидетелю ФИО27 о том присутствовал ли сотрудник полиции по имени Вадим при производстве личного досмотра ФИО16 Д.А. и если да, то какие функции он выполнял, свидетель ФИО27 пояснил, что да, данный сотрудник присутствовал и принимал участие в личном досмотре ФИО16 Д.А. На вопрос адвоката ФИО21 свидетелю ФИО27 о том, кто был вторым сотрудником полиции при производстве личного досмотра ФИО16 Д.А., знаете ли он как того зовут и какие функции он выполнял, свидетель ФИО27 пояснил, что второй сотрудник полиции так же принимал участие в личном досмотре ФИО16 Д.А., как его зовут ему не известно. На вопрос адвоката ФИО21 свидетелю ФИО27 о том, был ли он ранее знаком с сотрудниками полиции, проводившими личный досмотр ФИО16 Д.А. и если да, то при каких обстоятельствах познакомились, свидетель ФИО27 пояснил, что ранее, он уже был знаком с Вадимом, он присутствовал при производстве следственного действия, где тот тоже присутствовал. Кто именно проводил это следственное действие и когда это было не помнит. На вопрос адвоката ФИО21 свидетелю ФИО27 о том, созванивался ли тот ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками полиции, проводившими личный досмотр ФИО16 Д.А., свидетель ФИО27 пояснил, что точно сказать не может, но вроде нет. На вопрос адвоката ФИО21 свидетелю ФИО27 о том, имеется ли у сотрудников полиции, проводивших личный досмотр ФИО16 Д.А. его номер телефона свидетель ФИО27 пояснил, что ему это не известно (том 1 л.д.168-171);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО25 и подозреваемым ФИО16 Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на вопрос дознавателя свидетелю ФИО25 о том, кто приглашал понятых для производства личного досмотра ФИО16 Д.А. и каким образом пояснил, что понятых приглашали он и Евгений. Лично одного понятого пригласил он. Понятых они искали у магазина «Табрис» на <адрес> в <адрес> в связи с вечерним временем, т.к. в основном на улице людей не было. Пояснил, что приглашенный им молодой человек ранее ему был знаком, но они встретились с тем случайно. На вопрос дознавателя свидетелю ФИО25 о том, когда он и приглашенный им понятой пришли в кабинет, где проводился личный досмотр, кто там находился сообщил, что в кабинете, насколько он помнит, находились еще один понятой, Евгений и сам ФИО16 Д.А. На вопрос дознавателя подозреваемому ФИО16 Д.А. о том, согласен ли он с показаниями ФИО25 пояснил, что в принципе Вадим действительно выходил. Однако ФИО16 Д.А. настоял, что Вадим выходил всего на несколько минут (2-3) и вернулся уже с понятым, в связи с чем, считает, что так быстро найти понятого было невозможно. Как сейчас ему известно, это был ФИО27 На вопрос дознавателя свидетелю ФИО25 о том принимал ли он участие в задержании ФИО16 Д.А. свидетель ФИО25 пояснил, что участие в задержании ФИО16 Д.А. принимал. Приехал к многоквартирному дому на <адрес> в <адрес>, номер которого сейчас точно не вспомнит, там уже находились о/у ФИО3, ФИО24 и ФИО4 К моменту его приезда, те, как он понял, только его остановили. Все представились, предъявили свои служебные удостоверения, однако ФИО16 Д.А. начал оказывать сопротивление. В связи с плохими погодными условиями было принято доставить ФИО16 Д.А. в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>. Кроме того, принадлежащий тому автомобиль мешал проезду и тогда он перепарковал указанный автомобиль на ближайшее парковочное место, о чем тот знал. В отдел полиции ФИО16 Д.А. доставил о/у ФИО4 На вопрос дознавателя подозреваемому ФИО16 Д.А. о том, согласен ли он с показаниями ФИО25 подозреваемый ФИО16 Д.А. пояснил, что с данными показаниями он абсолютно не согласен. Евгений и Вадим в его задержании на <адрес> участия не принимали. Так же на момент задержания с ним находились его друзья: ФИО23 и ФИО22 Пояснил, что в задержании принимали участие 3-е ранее неизвестных ему мужчин, сотрудниками полиции их назвать не может, т.к. те не представлялись и были не в форменной одежде. Один из мужчин был в черной защитной маске, другой в очках и один армянин. Никакого сопротивления не оказывал, при этом мужчина в маске сначала наносил ему телесные повреждения, когда он еще находился в подъезде, а затем на улице тот так же наносил удары ему и его друзьям. В последующем, мужчина в очках и армянин отвезли его в отдел полиции, где его встретил Евгений и провел в кабинет, затем туда же пришел Вадим. На вопрос дознавателя подозреваемому ФИО16 Д.А. о том, обращался ли он в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи и фиксации телесных повреждений ФИО16 Д.А. пояснил, что не обращался. На вопрос дознавателя свидетелю ФИО25 каким образом проводился личный досмотр ФИО16 Д.А. свидетель ФИО25 пояснил, что перед началом производства личного досмотра ФИО16 Д.А. они разъяснили всем участвующим права и обязанности, затем у ФИО16 Д.А. спросили, имеются ли у того вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ на что ФИО16 Д.А. пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем ФИО24 был произведен личный досмотр ФИО16 Д.А., в ходе которого, из одного кармана куртки, какого именно не помнит, был изъят сверток черного цвета, внутри которого находилась прозрачная пленка, в которой находилось 2 свертка с растительной массой с характерным запахом конопли, а так же вроде были металлические шарики, точно не помнит, т.к. протокол личного досмотра составлялся ФИО24 Возможно изымался мобильный телефон, точно не помнит. Кроме того ФИО16 Д.А. были сделаны смывы с ладоней при помощи ватных тампонов. Затем все изъятое и смывы было упаковано в пакеты, которые были завязаны и опечатаны в присутствии понятых и самого ФИО16 Д.А. Так же были составлены соответствующие протоколы, в которых расписывались все присутствующие. Никаких претензий по поводу проведенного досмотра ФИО16 Д.А. не высказывал, пояснил, что совершил глупость, т.к. у него дома находятся дети. На вопрос дознавателя подозреваемому ФИО16 Д.А. согласен ли он с показаниями свидетеля ФИО25, ФИО16 Д.А. пояснил, что с данными показаниями не согласен. К тому моменту, когда в кабинет привели понятых его личные вещи, а именно документы, телефон, а так же сверток с наркотическим средством лежали на столе у оперативного сотрудника по имени Евгений. Пояснил, что всем документированием в принципе занимался Евгений, Вадим просто присутствовал и никаких активных действий не производил. Когда пришли понятые, Евгений просто сфотографировал возле его правого нижнего переднего кармана сверток с наркотическим веществом, а у левого переднего нижнего кармана сфотографировал его мобильный телефон. Затем в присутствии понятых Евгений вскрыл сверток, в котором находилась растительная масса, упакованная в пленку (два свертка), а так же 3 металлических шарика. Затем, вещество было упаковано в пакет, а шарики остались на столе у Евгения. Его телефон так же был упакован в пакет, ему были сделаны смывы, которые тоже были упакованы. Затем, он лично расписывался во всех предоставляемых ему документах и на бирках. Кроме того, в присутствии понятых он не пояснял, что в свертке находится наркотическое средство и что оно принадлежит ему, а так же не говорил, что нашел его в гаражах. На вопрос дознавателя подозреваемому ФИО16 Д.А. о том, выдвигал ли ему либо его друзьям ФИО25 требования о передаче денежных средств в качестве платы за увод от административной или уголовной ответственности ФИО16 Д.А. ответил нет. На вопрос адвоката ФИО21 свидетелю ФИО25 с просьбой описать место, где он впервые увидел ФИО16 Д.А. и кто еще находился там, ФИО25 пояснил, что впервые увидел ФИО16 Д.А. во дворе <адрес> в <адрес>. Там же находились ранее перечисленные им оперативные сотрудники. Находился ли там кто-то из знакомых ФИО16 Д.А. точно сказать не может, т.к. их не видел. На вопрос адвоката ФИО21 свидетелю ФИО25, заходил ли он в подъезд указанного дома, свидетель ФИО25 пояснил, что не заходил. На вопрос адвоката ФИО21 свидетелю ФИО25, применялись ли в его присутствии в отношении ФИО16 Д.А. специальные средства «наручники» и Если да, то на каком основании, свидетель ФИО25 допустил, что в связи с неповиновением ФИО16 Д.А. к тому могла быть применена физическая сила и специальные средства (наручники). На данный момент не может точно сказать, применялись они или нет, но в случае применения об этом обязательно составляется рапорт. На вопрос адвоката ФИО21 подозреваемому ФИО16 Д.А. о том, применялись ли к нему ДД.ММ.ГГГГ специальные средства «наручники» и если да, то кем и когда они были надеты и кем и когда были сняты, ФИО16 Д.А. пояснил, что наручники ему надели в подъезде <адрес>, кто-то из ранее описанных им троих мужчин. Затем уже в отделе полиции Евгений или Вадим сняли с него наручники, при этом те примерно 30 минут искали ключи от них. На вопрос адвоката ФИО21 свидетелю ФИО25, согласен ли он, что наручники с ФИО16 Д.А. были сняты уже в отделе полиции, ФИО25 пояснил, что ФИО16 Д.А. был доставлен в отдел полиции другими сотрудниками и поэтому точно сказать были ли они на нем не может. Лично он их не одевал и не помню, чтоб их снимал. На вопрос адвоката ФИО21 свидетелю ФИО25 почему в своем рапорте о задержании ФИО16 Д.А. он не отразили участие в задержании ФИО4 и ФИО3 свидетель ФИО25 пояснил, что в данном рапорте по факту обнаружения предположительно наркотического средства они не отражены, т.к. не принимали участие в личном досмотре, а в рапорте по административному правонарушению не указаны, т.к. основное неповиновение он оказывал ему и ФИО24 На вопрос адвоката ФИО21 свидетелю ФИО25 был ли он до ДД.ММ.ГГГГ знаком со вторым понятым, кроме ФИО27, ФИО25 ответил нет (том 1 л.д.172-176);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО28 и подозреваемым ФИО16 Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на вопрос дознавателя свидетелю ФИО28 когда и при каких обстоятельствах он был приглашен для производства личного досмотра ФИО16 Д.А., ФИО28 пояснил, что в 20-х числах декабря 2021 года, я возвращался с «шабашки» и находился недалеко от магазина «Табрис» на <адрес> в <адрес>, где был приглашен сотрудником полиции, насколько помнит того звали Евгений, присутствовать при производстве личного досмотра гражданина, на что дал свое согласие. Затем вместе с сотрудником полиции прошли в кабинет, где на тот момент находился ФИО16 Д.А. и еще один сотрудник полиции. На вопрос дознавателя подозреваемому ФИО16 Д.А., согласен ли он с показаниями ФИО28 ФИО16 Д.А. пояснил, что согласен. На вопрос дознавателя свидетелю ФИО28 звонили ли ему оперативные сотрудники и приглашали для производства личного досмотра в качестве понятого, ФИО28 пояснил, что ему никто не звонил, да и живет он далеко. Он возвращался с работы и был приглашен находясь на улице недалеко от магазина «Табрис» на <адрес> в <адрес>. На вопрос дознавателя свидетелю ФИО28 каким образом проводился личный досмотр ФИО16 Д.А., ФИО28 пояснил, что перед началом производства личного досмотра ФИО16 Д.А. сотрудниками полиции им всем были разъяснены их права и обязанности, затем у ФИО16 Д.А. спросили, имеются ли у того вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ на что ФИО16 Д.А. пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем сотрудником полиции, насколько он помнит, это был Евгений, был произведен личный досмотр ФИО16 Д.А., в ходе которого, из одного кармана куртки, какого именно не помнит, но вроде левого, был изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находилась пищевая прозрачная пленка, под которой находились 3 металлических шарика и фольгированный сверток, внутри которого находилось 2 свертка растительной массой, имела ли она запах не знает, т.к. у него отсутствует обоняние. Так же был изъят сотовый телефон, откуда именно он изымался, он не помнит. Кроме того, ФИО16 Д.А. были сделаны смывы с ладоней при помощи ватных тампонов. Затем все изъятое и смывы было упаковано в пакеты, которые были завязаны и опечатаны в нашем присутствии, единственное, что он не помнит, упаковывались ли шарики. Так же были составлены соответствующие протоколы, в которых расписывались все присутствующие. Никаких претензий по поводу проведенного досмотра ФИО16 Д.А. не высказывал, единственное спрашивал, сколько ему за это «светит». ФИО16 Д.А. с данными показаниями не согласился, настоял, что к моменту, когда в кабинет привели понятых его личные вещи, а именно документы, телефон, а так же сверток с наркотическим средством, лежали на столе у оперативного сотрудника по имени Евгений. Когда пришли понятые, сотрудники просто сфотографировали возле его правого нижнего переднего кармана сверток с наркотическим веществом, а у левого переднего нижнего кармана сфотографировали его мобильный телефон. Затем в присутствии понятых вскрыли сверток, в котором находилась растительная масса, упакованная в пленку (два свертка), а так же 3 металлических шарика. Затем, вещество было упаковано в пакет, а шарики остались на столе. Его телефон так же был упакован в пакет, ему были сделаны смывы, которые тоже были упакованы. Затем, он лично расписывался во всех предоставляемых мне документах и на бирках. Кроме того, в присутствии понятых он не пояснял, что в свертке находится наркотическое средство и что оно принадлежит ему, а так же не говорил, что нашел его в гаражах. Уточнил, что он даже не знал, что именно находится в свертке, что там находится наркотическое средство он понял только после того как сверток был вскрыт и он почувствовал запах.На вопрос адвоката ФИО21 свидетелю ФИО28, кто был приглашен в качестве второго понятого и был ли он ранее с данным человеком знаком, ФИО28 пояснил, что в качестве второго понятого присутствовал молодой человек, ранее он с ним знаком не был, видел его первый раз. На вопрос адвоката ФИО21 свидетелю ФИО28, может ли он назвать данные сотрудников полиции, пригласивших его в качестве понятого (Ф.И.О., звание, должность) и был ли он с ним знаком ранее, ФИО28 пояснил, что полные данные ему не известны, знает, что сотрудника, который непосредственно его приглашал, зовут Евгений, ранее с теми знаком не был. Так же второй сотрудник ранее ему не был знаком. На вопрос адвоката ФИО21 свидетелю ФИО28, созванивался ли он ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками полиции, проводившими личный досмотр ФИО16 Д.А., ФИО28 ответил нет (том 1 л.д.177-180);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО24 и подозреваемым ФИО16 Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, не вопрос дознавателя свидетелю ФИО24 принимал ли он участие в задержании ФИО16 Д.А. и как оно происходило., на что ФИО24 пояснил, что участие в задержании ФИО16 Д.А. принимал. В декабре 2021 года он, совместно с о/у ФИО3 и ФИО4 находился во дворах по <адрес> в <адрес>, номер дома точно не назвал. Они увидели подозрительного человека, который пытался попасть в подъезд или что-то искал, как затем они узнали, это был ФИО16 Д.А. Тогда кто-то из них связался с о/у ФИО25 и попросили того приехать. ФИО25 приехал на служебном автомобиле. Пока еще ФИО25 не было, они подошли к ФИО16 Д.А., представились, предъявили служебные удостоверения, в этот момент подъехал ФИО25 и подошел к ним. Затем ФИО16 Д.А. попытался скрыться, однако был задержан, надевали ли они тому наручники, он не помнит, но если надевали, то в рапорте это будет указано. Т.к. автомобиль ФИО16 Д.А. мешал проезду, ФИО25 отогнал его с проезжей части на парковочное место. В связи с плохими погодными условиями было принято решение доставить ФИО16 Д.А. в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>. В отдел полиции ФИО16 Д.А. доставил о/у ФИО4 и ФИО3, а уже за ними поехали он и ФИО25 на служебной машине. На вопрос дознавателя свидетелю ФИО24, ФИО16 Д.А. находился во дворе один или с ним был еще кто-то, ФИО24 пояснил, что около машины ФИО16 Д.А. находилось несколько человек, вроде двое, но кто это были ему не известно. На вопрос дознавателя подозреваемому ФИО16 Д.А. согласен ли он с показаниями ФИО24, ФИО16 Д.А. пояснил, что с данными показаниями я абсолютно не согласен. Евгений и Вадим в его задержании на <адрес> участия не принимали. Так же на момент задержания с ним находились его друзья: ФИО23 и ФИО22 В задержании принимали участие 3-е ранее неизвестных ему мужчин, сотрудниками полиции их назвать не может, т.к. те не представлялись и были не в форменной одежде. Один из мужчин был в черной защитной маске, другой в очках и один армянин. Он никакого сопротивления не оказывал, при этом мужчина в маске сначала наносил ему телесные повреждения, когда он еще находился в подъезде, а затем на улице тот так же наносил удары ему и его друзьям. В последующем, мужчина в очках и армянин отвезли его в отдел полиции, где его встретил Евгений и провел в кабинет, затем туда же пришел Вадим. На вопрос дознавателя свидетелю ФИО24 кто приглашал понятых для производства личного досмотра ФИО16 Д.А. и каким образом, ФИО24 пояснил, что понятых приглашали он и Вадим. Они искали понятых на улице недалеко от отдела. Лично он привел одного понятого, в очках, зовут того Денис. На вопрос дознавателя свидетелю ФИО24 когда он и приглашенный им понятой пришли в кабинет №, расположенный на 1-м этаже, где проводился личный досмотр, кто там находился, ФИО24 пояснил, что в кабинете находился ФИО25 и сам ФИО16 Д.А. ФИО16 Д.А. с данными показаниями согласился. На вопрос дознавателя свидетелю ФИО24, каким образом проводился личный досмотр ФИО16 Д.А., ФИО24 пояснил, что перед началом производства личного досмотра ФИО16 Д.А. они разъяснили всем участвующим права и обязанности, затем у ФИО16 Д.А. спросили, имеются ли у того вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО16 Д.А. пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем им был произведен личный досмотр ФИО16 Д.А., в ходе которого, из одного кармана куртки, какого именно не помнит, был изъят сверток черного цвета, внутри которого находилась прозрачная пленка, в которой находилось 2 свертка с растительной массой с характерным запахом конопли, а так же были 2 металлических шарика, которые он забыл указать в протоколе личного досмотра. Все протоколы составлялись им. В другом кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон. Относительно изъятого у ФИО16 Д.А. вещества он задавал тому вопрос, но что именно тот пояснял, он не помнит. Так же он спрашивал, бил ли того кто-либо или вымогал денежные средства, на что тот пояснил, что такого не было. Кроме того, тому были сделаны смывы с ладоней при помощи ватных тампонов. Затем все изъятое и смывы было упаковано в пакеты, которые были завязаны и опечатаны в присутствии понятых и самого ФИО16 Д.А. Так же были составлены соответствующие протоколы, в которых расписывались все присутствующие. Никаких претензий по поводу проведенного досмотра ФИО16 Д.А. не высказывал. ФИО16 Д.А. с данными показаниями не согласился, пояснил, что к тому моменту, когда в кабинет привели понятых его личные вещи, а именно документы, телефон, а так же сверток с наркотическим средством лежали на столе у ФИО24 Всем документированием в принципе занимался Евгений, Вадим просто присутствовал и никаких активных действий не производил. Когда пришли понятые, Евгений просто сфотографировал возле его правого нижнего переднего кармана сверток с наркотическим веществом, а у левого переднего нижнего кармана сфотографировал его мобильный телефон. Затем в присутствии понятых Евгений вскрыл сверток, в котором находилась растительная масса, упакованная в пленку (два свертка), а так же 3 металлических шарика. Затем, вещество было упаковано в пакет, а шарики остались на столе у Евгения. Его телефон так же был упакован в пакет, ему были сделаны смывы, которые тоже были упакованы. Затем, он лично расписывался во всех предоставляемых ему документах и на бирках. Кроме того, после вопроса ФИО24 о том, знал ли он, что в свертке находится наркотическое средство, пояснил, что не знал. На вопрос дознавателя подозреваемому ФИО16 Д.А., выдвигал ли ему либо его друзьям ФИО24 требования о передаче денежных средств в качестве платы за увод от административной или уголовной ответственности, ФИО16 Д.А. ответил отрицательно. На вопрос адвоката ФИО21 свидетелю ФИО24 описать место, где он впервые увидел ФИО16 Д.А., ФИО24 пояснил, что впервые увидел ФИО16 Д.А. во дворе дома по <адрес> в <адрес>. Там же находились ранее перечисленные им оперативные сотрудники, только ФИО25 приехал позже. На вопрос адвоката ФИО21 свидетелю ФИО24, заходил ли он в подъезд указанного дома, ФИО24 пояснил, что не заходил. На вопрос адвоката ФИО21 свидетелю ФИО24, применялись ли в его присутствии в отношении ФИО16 Д.А. специальные средства «наручники» и если да, то на каком основании, ФИО24 пояснил, что допускает, что в связи с неповиновением ФИО16 Д.А. к тому могла быть применена физическая сила и специальные средства (наручники). На данный момент не может точно сказать, применялись они или нет, но в случае применения об этом обязательно составляется рапорт. Не вопрос адвоката ФИО21 подозреваемому ФИО16 Д.А., применялись ли к нему ДД.ММ.ГГГГ специальные средства «наручники» и если да, то когда, кем и когда они были надеты и кем и когда были сняты, ФИО16 Д.А. пояснил, что наручники ему надели в подъезде <адрес>, кто-то из ранее описанных троих мужчин. Затем уже в отделе полиции Евгений или Вадим сняли с него наручники, при этом те примерно 30 минут искали ключи от них. Евгений звонил кому-то в его присутствии и спрашивал где найти ключи от наручников. На вопрос адвоката ФИО21 свидетелю ФИО24, согласен ли он, что наручники с ФИО16 Д.А. были сняты уже в отделе полиции, ФИО24 пояснил, что точно не помнит, был тот доставлен в наручниках или без, но если ФИО16 Д.А. доставлялся в ОП (КО) УМВД России по <адрес> в наручниках, то в отделе полиции они точно с него были сняты. Так же пояснил, что не помнит, звонил ли он кому-либо из сотрудников ДД.ММ.ГГГГ чтоб найти ключи от наручников. На вопрос адвоката ФИО21 свидетелю ФИО24, почему в своем рапорте о задержании ФИО16 Д.А. не отразил участие в задержании ФИО4 и ФИО3, ФИО24 пояснил, что не помнит. Кроме того ФИО24 пояснил, что с понятыми, присутствовавшими при личном досмотре ФИО16 Д.А. ранее знаком не был (том 1 л.д.181-185).

- вещественными доказательствами:материалы прекращенного АП по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО16 Д.А. (том 2 л.д.8-9);документы, предоставленные подозреваемым ФИО16 Д.А. в ходе дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ, а именно: детализация абонентского номера <***>, копия выписки о движении денежных средств по счету, оформленному на имя ФИО22, распечатка онлайн-переводов со счета ФИО22, а так же фото записки с номером телефона (том 1 л.д.225,226-231);материалы административного производства, составленного в отношении ФИО16 Д.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, а так же копия постановления Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.193,194-218); мобильный телефон «Redmi 7» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО16 Д.А. (том 1 л.д.124-126); фрагмент прозрачного полимерного материала, склеенные фрагменты полимерной изоляционной ленты и склеенные с ними фрагмент прозрачного полимерного материала, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 40,89г и семена, массой 21,91г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО16 Д.А., ватные тампоны, которыми сделаны смывы с рук ФИО16 Д.А. и контрольный ватный тампон (том 1 л.д.105-106);

- постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО3, ФИО4, ФИО24, Л.В.В. составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ, пунктами «а,г,е» части 3 статьи 286 УК РФ, пунктами «а,б» части 5 статьи 290 УК РФ.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО11 по инкриминируемому ему деянию при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований, в распоряжение которых были представлены все необходимые документы, и материалы.

Заключения экспертов научно обоснованы с указанием специальных методик, на основании которых сделаны их выводы. Каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение заключение экспертов и необходимости проведения дополнительных или повторных экспертных исследований, у суда не имеется.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотре места происшествия, осмотрах предметов, в ходе личного досмотра, у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием представителей общественности, при этом сведений, свидетельствующих о заинтересованности понятых, не имеется.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО11 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Доводы подсудимого ФИО11, отрицающего свою виновность, опровергаются перечисленными в приговоре доказательствами, что суд расценивает как несостоятельными, так как подсудимый старается представить собранные доказательства неубедительными, по мнению суда, они обусловлены его тактикой защиты перед предъявленным обвинением, направленной на желание уйти от уголовной ответственности и наказания.

Доводы ФИО11 относительно противоправных действий сотрудников полицииопровергаются результатом проведенной проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ, а именно постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО3, ФИО4, ФИО24, ФИО25 составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ, пунктами «а,г,е» части 3 статьи 286 УК РФ, пунктами «а,б» части 5 статьи 290 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что действия подсудимого ФИО11 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО11 не состоит на учете в наркологическоми психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО11, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ,суд признает наличие малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО11, судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО11 необходимо назначение наказания в виде штрафа, с учетом семейного и материального положения и данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, при этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере10 000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - фрагмент прозрачного полимерного материала, склеенные фрагменты полимерной изоляционной ленты и склеенные с ними фрагмент прозрачного полимерного материала, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 40,89 г и семена, массой 21,91г., ватные тампоны, которыми сделаны смывы с рук ФИО11 и контрольный ватный тампон (том 1 л.д.105-106), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КАО) УМВД России по городу Краснодару, - по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Вещественные доказательства - детализация абонентского номера <***>, копия выписки о движении денежных средств по счету, оформленному на имя ФИО22, распечатка онлайн-переводов со счета ФИО22, а так же фото записки с номером телефона (том 1 л.д.225,226-231), материалы административного производства, составленного в отношении ФИО16 Д.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, а так же копия постановления Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.8-9), хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Redmi 7» в корпусе черного цвета, возвращенный осужденному ФИО16 Д.А. (том 1 л.д.124-126), - оставить в его распоряжении.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Краснодару, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 230901001, ОКТМО 03701000, банковский счёт 03№, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК 010349101, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцатисуток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий