Решение № 2-109/2024 2-109/2024~М-468/2023 М-468/2023 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-109/2024

№2-109/2024

72RS0026-01-2023-000610-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 23 апреля 2024 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся с 11.06.2021 по 22.09.2022 по договору № 2111840785 в размере 138 392,45 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 967,84 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.04.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2111840785 путем направления заявки должником и акцептом данной заявки ООО МК «Миг Кредит» фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МК «Миг Кредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. ООО МК «Миг Кредит» выполнило свою обязанность перед заемщиком и предоставило денежные средства. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по нему должником не исполнены. 22.09.2022 ООО МК «Миг Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № 2111840785 от 28.04.2021, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав № Ц45 от 22.09.2022. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся 11.06.2021 по 22.09.2022 в сумме 138 392,45 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 65 270,00 рублей, сумму задолженности по процентам – 74 144,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть без её участия (л.д. 68).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 28.04.2021 ФИО1 оформила заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором предложила ООО МФК «МигКредит» заключить договор потребительского кредита на 60 <данные изъяты> рублей сроком на 52 недели, дала согласие быть застрахованной АО СК ПАРИ», согласна с заключением договора на предоставление информационно-правовой поддержки с ООО «НЮС», указала номер телефона <данные изъяты>(л.д.9).

04.10.2019 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2111840785, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 28.04.2022. Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день – 216,566% годовых, с 16 по 29 день – 232,035% годовых, с 30 по 43 день – 232,035% годовых, с 44 по 57 день – 232,035% годовых, с 58 по 71 день – 232,035% годовых, с 72 по 85 день – 215,985% годовых, с 86 по 99 день – 196,429%, с 100 по 113 день – 189,279% годовых, с 114 по 127 день – 182,649% годовых, с 128 по 141 день – 176,467% годовых, с 142 по 155 день – 170,691% годовых, с 156 по 169 день – 165,28% годовых.

Согласно п.6 договора, возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 5 809,00 рублей каждые 14 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования простой электронной подписи.

Согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» полученный заемщиком индивидуальный ключ является простой электронной подписью.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно письма ООО «ЭсБиСи» в платежном шлюзе Пейнтизи имеется транзакция 28.04.221 перечисление денежных средств на карту Сбербанк Мехряковой Альфии в размере <данные изъяты>. (л.д. 17-18).

Согласно письма ООО «ИнфоБип», ООО МФК «МигКредит» были направлены СМС сообщения для дальнейшей передачи абонентам. Так, по договору № 2111840785 код для подписания кредитного договора был направлен 28.04.2021 по номеру абонента <данные изъяты>, сообщение доставлено (л.д. 19-20).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, возврат суммы займа в размере 60 000 руб. в установленный договором срок, ответчиком не был осуществлен, проценты за его пользование также не оплачены, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено, доказательств возврата долга, оплаты процентов полностью либо частично не представлено.

Согласно п.13 договора займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

22.09.2022 ООО МФК «Миг Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № 2111840785, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав № Ц45 (л.д. 8 оборот, 21-23).

В адрес ФИО1 направлено уведомление от 22.09.2022 о состоявшейся уступке прав с требованием погашения задолженности по договору (л.д. 8).

16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО «ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 24-25).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору № 2111840785 от 28.04.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции вышеуказанного закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику -

Согласно расчета, ответчик платежи по договору не вносил, в связи с чем, по договору займа образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 22.09.202 задолженность по договору составляет 139 414,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 65 270 рублей, задолженность по процентам – 74 144,00 руб. (л.д. 18 оборот, 19).

07.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 2111840785 от 28.04.2021 в размере 139 414,00 рублей.

30.06.2023 по заявлению ответчика ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции вышеуказанного закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом. Ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам суду не представлено.

Как было указано выше, из расчета следует, что на 22.09.202 задолженность по договору составляет 139 414,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 65 270 рублей, задолженность по процентам – 74 144,00 руб., задолженность по погашению основного долга не производилась.

Однако истец просит взыскать с ответчика 138 392,45 руб., что составляет, меньшую сумму, суд не вправе выходить за пределы исковых требований и считает подлежащим взысканию с ответчика 65 270,00 руб. – задолженность по основному долгу, 73 122,45 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 138 392,45 руб., государственная пошлина составляет 3967,84 руб.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 967,84 руб.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако при подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 3 978,06 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 19829 от 10.11.2023 г. на 1983,92 руб., №1920 от 07.02.2023 г. на 1994,14 руб.

Истцом также понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 74,40 рубля (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы в пользу истца по уплате государственной пошлины в размере 3 967,84 руб., почтовое расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность, образовавшуюся с 11.06.2021 по 22.09.2022, по договору потребительского займа № 2111840785 от 28.04.2021 в размере 138 392,45 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 3 967,84 рублей, почтовые расходы в суме 74, 40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>