Решение № 2-4807/2023 2-669/2024 2-669/2024(2-4807/2023;)~М-4695/2023 М-4695/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-4807/2023

Дело № 2-669/2024

22RS0011-02-2023-005367-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изембаевой А.А.,

при секретаре Гаманюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на *** в размере 206 050,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 25 706,87 руб., просроченный основной долг - 180 344,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260,51 руб. Всего взыскать 211 311, 04 руб.

В обоснование иска указало, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой элитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и -обстуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ***. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от *** на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности в использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использованием осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основанного долга в полом объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с *** по *** (включительно) образовалась задолженность в сумме 206 050,89 руб.

Ответчику было направленно требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, представила заявление о признании иска, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации разъяснены и понятны.

При разрешении вопроса о принятии иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц, и удовлетворить иск, признание иска ответчиком положить в основу решения об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком ФИО1 иска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчика ФИО1

Исковые требования Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение задолженность в размере 206 050,89 руб. в том числе: просроченные проценты в размере 25 706,87 руб., просроченный основной долг в размере 180 344,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 260,51 руб. Всего взыскать: 211 311,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий А.А. Изембаева

Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2024.