Решение № 2-2593/2019 2-2593/2019~М-3184/2019 М-3184/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2593/2019

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



к делу № 2-2593/19

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Геленджик 29 августа 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с процентами в общей сумме 254 891 руб. 70 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности залогодателю ответчику. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 244 704 руб. 71 коп. В целях обеспечения погашения кредита с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>. По состоянию на 23.07.2019 г. задолженность по кредиту составила 254 891 руб. 70 коп., из них 225 229 руб. 07 коп. – просроченная ссуда, 16 855 руб. 45 коп.– просроченные проценты, 36 руб. 57 коп. – проценты по просроченной ссуде, 11 973 руб. 58 коп. – неустойка по ссудному договору, 323 руб. 93 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование. Ответчик своих обязательств по исполнению кредитного договора не выполнил, поэтому просит обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно имеющейся в деле копии заявления о предоставлении потребительского кредита (оферты) и акцепта ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому последний получил кредит в сумме 244 704 руб. 71 коп., соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно выписки по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 была перечислена сумма кредита в размере 244 704 руб. 71 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 225 229 руб. 07 коп..

Требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 21,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20,0 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, общая сумма долга с процентами и неустойкой составляет 254 891 руб. 70 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлено что, обеспечением исполнения обязательства заемщика по Договору является залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, согласно которому в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, поэтому на заложенное имущество следует обратить взыскание.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 748 руб. 92 коп..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность с процентами и неустойкой в сумме 254 891 руб. 70 коп., госпошлину в сумме 11 748 руб. 92 коп., а всего 266 640 руб. 62 коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» в размере 266 640 руб. 62 коп., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового автомобиля равную 286 515 руб. 69 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья:



Суд:

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Попов Петр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ