Приговор № 1-402/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-402/2018

Дело № 1-402/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 октября 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Дадыкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого- ФИО2,

защитника – адвоката Сербененко Т.П., представившей удостоверение № 2634 и ордер № А 1724610,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, .................. работающего .................. ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, таблетки, являющееся смесью, содержащей наркотические средства - d,L-3,4-метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) и метамфетамин (первитин) общей массой 1,18 гр., то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> около 16 часов 15 минут в вестибюле станции «Владимирская» Петербургского метрополитена, расположенного по адресу: <...>, литера А, пом. 3Н, 14Н, 15Н, 16Н, 17Н и последующего изъятия вышеуказанного вещества из незаконного оборота, в ходе личного досмотра в присутствии понятых <дата> в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут, в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной, по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2, совершил преступление небольшой тяжести, с согласия государственного обвинителя добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2, суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов № хххх от <дата>, ФИО2, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемых ему действий мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства. Признаков наркомании, алкоголизма не имеется. В лечении не нуждается. В применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 61-64).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, не состоит, имеет место жительства в Санкт-Петербурге, страдает хроническим заболеванием, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, тяжело переживает случившееся, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая указанные обстоятельства, признанные судом смягчающими, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

С учетом материального положения ФИО2 и его семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования ст. 46 ч. 2 УК РФ, семейное и имущественное положение подсудимого, наличие постоянного дохода.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимому не назначается наказание в виде лишения свободы, суд не рассматривает вопрос о применении ст. 82.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 ( семи тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное управление Министерства Внутренних Дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: хххх, КПП: хххх, БИК: хххх, Счет получателя: хххх в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, Код ОКТМО: хххх, Код дохода: хххх, УИН: хххх, назначение платежа: номер уголовного дела в ходе предварительного расследования - № хххх, в суде – 1-402/18, Ф.И.О. осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: таблетки, являющееся смесью, содержащей наркотические средства - d,L-3,4-метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) и метамфетамин (первитин) общей массой 1,15 гр., переданное в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № хххх от <дата> – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № хххх из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья