Постановление № 5-124/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 5-124/2019

Дело № 5-124/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 09 сентября 2019 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров М.Б.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 его защитника Демпелевой Т.Г., действующей по доверенности 78 АБ 6893306 от 15.05.2019,

а также с участием потерпевших: З. Л.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, родившегося "данные о личности", не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

01 мая 2019 года в 15 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной ШКОДА ОКТАВИЯ с государственным регистрационным знаком №, на <данные изъяты> нарушил п. 10.1 ПДД (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашиной ВОЛЬВО F12 с государственным регистрационным знаком № под управлением Ш.., автомашиной ШКОДА ОКТАВИЯ с государственным регистрационным знаком № под управлением Л. После этого ШКОДА ОКТАВИЯ с государственным регистрационным знаком № под управлением Л. совершила столкновение с автомашиной ДАТСУН ON-DO с государственным регистрационным знаком № под управлением А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ДАТСУН ON-DO с государственным регистрационным знаком № З. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Потерпевший Т.., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Явка потерпевшего Т. признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, показал, что 01 мая 2019 года около 15 часов 40 минут управлял технически исправным автомобилем ШКОДА ОКТАВИЯ с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге <адрес> Отвлекся от управления, посмотрел в зеркало заднего вида и его автомашина частично выехала на встречную полосу, где произошло касательное столкновение с грузовой автомашиной ВОЛЬВО под управлением водителя Ш. Позже ему стало известно, что после столкновения с автомашиной ВОЛЬВО его автомашина столкнулась с автомашиной ШКОДА ОКТАВИЯ под управлением водителя Л.., а автомашина последнего столкнулась с автомашиной ДАТСУН ON-DO под управлением А.. В результате ДТП пассажирке автомашины ДАТСУН ON-DO З. были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью. Вину свою признает полностью, и в содеянном раскаивается.

Защитник Демпелева Т.Г. просит суд с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, который по месту работа характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, имеющего на иждивении мать, которой требуется постоянное лечение, назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные суду материалы, оценив всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей З. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении 47 АВ 157705 от 07.08.2019, составленным уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 воспользовался своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, и собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 01 мая 2019 года в 15 часов 40 минут она была пассажиром в принадлежащей ейавтомашине ДАТСУН ON-DO с государственным регистрационным знаком №, которой управлял ее муж А.., сидела на заднем пассажирском сиденье и спала. Двигались они по автодороге г. <адрес>, Когда проснулась, то увидела, как ее автомашина съезжает в кювет. Самого ДТП не видела. Позже ей стало известно, что виноват в аварии водитель ФИО1, по вине которого столкнулось несколько автомашин. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба левой голени, ушиб мягких тканей правой кисти, и она находилась на амбулаторном лечении.

Так из показаний потерпевшего Л. следует, что 01 мая 2019 года в 15 часов 40 минут он управлял принадлежащей ему технически исправной автомашиной ШКОДА ОКТАВИЯ с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>. Увидел как встречная автомашина ШКОДА ОКТАВИЯ выехала на его полосу движения, совершила касательное столкновение с двигавшейся впереди грузовой автомашиной ВОЛЬВО, после чего данная автомашина ШКОДА ОКТАВИЯ совершила столкновение с его автомашиной. От удара его автомашину выкинуло на встречную полосу движения, где она столкнулась с автомашиной ДАТСУН ON-DO. В ДТП считает виновным водителя автомашина ШКОДА ОКТАВИЯ ФИО1

Так из показаний свидетеля Ш. данных в период административного расследования следует, что 01 мая 2019 года в 15 часов 40 минут он управлял автомашиной ВОЛЬВО F12 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ИП «<данные изъяты>», двигался по автодороге <адрес>, на его полосу движения выехала встречная автомашина ШКОДА. Себя виновным в ДТП не считает.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у З.. имелись ушиб левой голени с формированием подкожной гематомы, ушиб мягких тканей правой кисти, указанный комплекс повреждений относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные стст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 КоАП РФ, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Из телефонограммы, полученной 01.05.2019 помощником оперативного дежурного ОМВД России по Лужскому району из больницы г. Луга следует, что в больницу скорой медицинской помощью доставлена З. с телесными повреждениями полученными в ДТП на 172 км а/д СПб-Псков.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 01 мая 2019 года, который содержит сведения о дорожной обстановке на месте ДТП, о водителях, собственниках транспортных средств, повреждениях транспортных средств:

ШКОДА ОКТАВИЯ с государственным регистрационным знаком № имеет повреждения: левая передняя фара, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левое переднее колесо, левое зеркало заднего вида, возможны скрытые повреждения;

ШКОДА ОКТАВИЯ с государственным регистрационным знаком № имеет повреждения: задний бампер, задний номерной знак, ПТФ задний, оба задних фонаря, оба задних крыла, четыре двери, задняя дверь, оба левых колеса, заднее стекло, левое зеркало заднего вида, глушитель, крышка, крышка багажника, пол багажника, вытекание жидкости, люк бензобака, возможны скрытые повреждения;

ДАТСУН ON-DO с государственным регистрационным знаком № имеет повреждения: передний бампер, передний номерной знак, обе передних фары, левое переднее крыло, лобовое стекло, капот, радиатор, вытекание жидкости, возможны скрытые повреждения;

ВОЛЬВО F12 с государственным регистрационным знаком № повреждений нет.

Приобщенная схема места дорожно-транспортного происшествия, наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, место столкновения, расположение транспортных средств после столкновения.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшие, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИ ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области Управление Госавтоинспекции (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб по Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет <***> Отделение Ленинградское по Ленинградской области Северо-Западного ГУ Центрального банка РФ, БИК 044106001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 41633101.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: