Решение № 2-3399/2019 2-3399/2019~М-1773/2019 М-1773/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-3399/2019

Дело № 2-3399/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лещенко ЛВА действующей в интересах несовершеннолетнего ЛВА к ЛВА, Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № г. Челябинска» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, понесенных при рассмотрении дела, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына ЛВА, к ЛВА, МАОУ СОШ № о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ её сыну ЛВА в результате действий его одноклассника ЛВА., который во время школьной перемены в коридоре школы нанес удар в область <данные изъяты>, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков <данные изъяты>. Данными действиями ЛВА причинены физические и нравственные страдания. Законный представитель несовершеннолетнего просила взыскать с ответчиков по 20 000 рублей с каждого, судебные расходы в размере 600 рублей.

ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представители ответчика МАОУ «СОШ№» ФИО2, ФИО3, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что поскольку действия самого потерпевшего привели к последствиям, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель ответчика ЛВА.-ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении МАОУ «СОШ №» <адрес> между несовершеннолетними ЛВА и ЛВА произошел конфликт, в ходе которого ЛВА нанес ЛВА удар в область <данные изъяты>, причинив ему физическую боль. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Истцом ФИО1 (мама несовершеннолетнего ЛВА) указывается на то, что от полученного удара у её сына были <данные изъяты>, сын испытывал физическую боль, нравственные страдания.

Согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском обследовании ЛВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены <данные изъяты>. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившие вред здоровью.

Частью 7 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся.

В силу пункта 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция вины учебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Таким образом, положения пункта 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и тогда, когда вред причинен ребенку в результате его собственных действий, поскольку урегулированные ею последствия причинения ребенком вреда другим лицам, за которое сам ребенок ответственности нести не может по юридической природе, равнозначны последствиям причинения малолетним вреда самому себе. Действия малолетних детей лишены юридического значения, за них отвечает воспитательное учреждение, обязанное обеспечить безопасные условия пребывания в них детей.

Принимая во внимание, что несовершеннолетний ЛВА нанес ЛВА удар по лицу в помещении МАОУ «СОШ №», под контролем которой находились дети, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с учебного учреждения компенсации морального вреда.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с законных представителей –родителей несовершеннолетнего ЛВА, суд не находит оснований для их удовлетворения, так как иное противоречило бы приведенным положениям закона и установленным по делу обстоятельствам, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения ими обязанностей по воспитанию сына, материалы дела не содержат.

Так, из представленных на ЛВА школьных характеристик учащегося, пояснений представителя МАОУ «СОШ№», пояснений свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что у ЛВА хорошие взаимоотношения с одноклассниками, соблюдает правила поведения на уроке и перемене, с взрослыми тактичен, вежлив, родители в полной мере занимаются воспитанием сына".

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывая обстоятельства причинения телесных повреждений ЛВА, характер и степень его физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости взыскания с МАОУ «СОШ №» компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем объеме суд не находит.

Образовательное учреждение осуществляет воспитательные функции, функции по соблюдению порядка учащимися как в помещении учебного заведения, так и во внеурочное время, о чем свидетельствуют представленные стороной ответчика журнала регистрации инструктажа обучающихся, графики дежурств администрации, отчет классного руководителя о воспитательной работе в классе, а также подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 250 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Лещенко ЛВА, действующей в интересах несовершеннолетнего ЛВА с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № г. Челябинска» компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 250 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Лещенко ЛВА, действующей в интересах несовершеннолетнего ЛВА с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № г. Челябинска» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

В удовлетворении требований Лещенко ЛВА, действующей в интересах несовершеннолетнего ЛВА к ФИО4 ЛВА, ЛВА о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.Б. Губка